連日來，天津、南通相繼出現(xiàn)了因扶起摔倒老人而陷入交通肇事糾紛的案例，兩地事件情節(jié)類似，處理結(jié)果卻大相徑庭。究其原因，在于“南通版彭宇”有了車載錄像的支持，還其清白。舉證這一訴訟環(huán)節(jié)，如今成了衡量助人為樂這一道德觀念的標(biāo)尺。

　　“天津版彭宇”證據(jù)之爭仍無定論

　　記者 王斗斗

　　因在馬路中間扶起了一位摔倒的老太太，許云鶴陷入了一場官司，他被自己扶起的老太太指為肇事者。許云鶴也因此被網(wǎng)友稱為“天津版彭宇”。

　　2009年10月21日上午，許云鶴駕車沿天津市紅橋區(qū)紅旗路由南向北行駛，在行駛到紅星美凱龍家具裝飾廣場附近時，看見王秀芝老人由西向東跨越路中心的護(hù)欄，后王秀芝倒地受傷。

　　據(jù)許云鶴回憶，當(dāng)時王秀芝橫過半條馬路，準(zhǔn)備跨越護(hù)欄時被護(hù)欄牽絆，落地兩步就摔倒在地。許云鶴表示，怕老人出危險，當(dāng)時他立即停下車，并撥打了120。

　　事后，王秀芝稱，她是被許云鶴開車撞倒的，許云鶴被告上法庭。

　　2011年6月16日，天津市紅橋區(qū)人民法院一審作出判決，王秀芝跨越中心隔離護(hù)欄屬違法行為，對事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。許云鶴被判決承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償王老太108606.34元，其中包括殘疾賠償金87454.8元。

　　判決書中提到，“被告發(fā)現(xiàn)原告時只有四五米遠(yuǎn)，在此短距離內(nèi)，作為行人的原告，突然發(fā)現(xiàn)被告車輛向其駛來，必然會發(fā)生驚慌錯亂，其倒地定然會受到影響”。這樣的說法被網(wǎng)友認(rèn)為是“以假設(shè)來定罪”，在網(wǎng)上引發(fā)爭議。

　　許云鶴認(rèn)為法院的判決有失公正，認(rèn)為自己在沒有任何責(zé)任的情況下，因?yàn)楹眯姆鲋先藚s反遭起訴，因此向天津第一中級人民法院提起上訴。

　　8月22日15時45分，“許云鶴案”二審在天津市第一中級人民法院開庭審理。

　　二審?fù)忂^程中，許云鶴說，他當(dāng)時的車速是三四十公里，是看到老人摔倒在地后，慢慢停下車，并下車查看王秀芝老人的狀況。

　　許云鶴的代理律師提出，交管局出具的道路交通事故證明和天津交通事故痕跡意見書都足以證明，許云鶴駕駛車輛未碰撞王秀芝，本案不應(yīng)該適用道路交通安全法的規(guī)定。

　　王秀芝在庭審中卻有著另一番說法。她說,當(dāng)天她爬中心護(hù)欄時，許云鶴的車撞到自己腿部，自己被撞彈起后，趴在車前部，又倒在地上。

　　王秀芝的代理律師補(bǔ)充說：“人民醫(yī)院的診斷證明可以證明王秀芝是被碰撞，而不是被絆倒?！?/P>

　　王秀芝的代理律師提醒法院注意老人的右腿，“被上訴人傷情集中右腿，正好應(yīng)是撞上的位置，如果是絆倒摔傷不會造成如此嚴(yán)重的損傷?！?/P>

　　究竟是許云鶴撞的，還是老太太自己摔倒的，雙方各有證據(jù)，如何取舍？尚無定論。

　　“南通版彭宇”車載錄像還原現(xiàn)場

　　記者 丁國鋒

　　8月26日，江蘇省南通市的長途車司機(jī)殷紅彬、乘務(wù)員郁維貞在路上扶起了一位受傷的老太太。事后，老太太指稱司機(jī)為“肇事者”。

　　8月26日中午，81歲的石老太太和老伴吃過午飯后，準(zhǔn)備去自家的田里打農(nóng)藥。她把農(nóng)藥的藥水罐、下田的塑膠套鞋、小板凳、拖鞋，都放進(jìn)自家小三輪車的后斗，蹬著車出門了。

　　距離石莊車站不遠(yuǎn)，就是微微拱起高出地面的張黃立交橋。石老太太說，下坡時，她害怕車往下沖剎不住，就下車推著小三輪往前走。

　　石老太太說，她沒看見是誰撞的，只知道她和三輪車一同栽倒，工具散落一地，她被三輪車壓住，右眼、右側(cè)臉部和頭部受到猛烈沖撞。

　　事故發(fā)生后沒多久，12時34分，司機(jī)殷紅彬開著班車上了立交橋。

　　“下橋時，我才看到前面有輛三輪車翻倒在路面上，靠近路中間位置，一個摩托車頭盔、一雙套鞋、一個小板凳等散落在路面上?？拷蟛趴辞宄?，有個人被壓住了?！币蠹t彬回憶說，他只好越過車道中心線，避開事故點(diǎn)，繞著開到前面，把車停下打開車門。這時乘客也紛紛站起來看，他提醒這里車來車往，讓乘客不要下車。他和乘務(wù)員郁維貞兩人下車，聽到摔倒的老人用方言說著：“哪個好心人幫幫忙,把我扶起來啊……”他們一起把三輪車挪開，把老人的頭先扶起來。

　　石老太太回憶說，她被撞后又疼又暈，倒在地上，一會兒意識到有人從背后把她攙起來。

　　附近的一名女村民經(jīng)過事發(fā)地點(diǎn)，當(dāng)時她看到的畫面是：大巴車停在路邊，藍(lán)色長袖制服的駕駛員、白制服的乘務(wù)員正在把老太太扶起，三輪車翻倒在地，東西摔了一地。

　　“那個中年婦女懷疑是我們把老太太撞了，說你們怎么能跑呢？那老太太跟那個女的解釋說：‘我沒有事，讓他們走吧。不是他們撞的，是我自己摔倒的?！背藙?wù)員郁維貞回憶說。

　　隨后，石老太太的兒子被村民告知，他的母親被車撞了，可能是公？車。

　　石老太太的兒子隨即報警。警方通過“12點(diǎn)左右往石莊的公交車”這個訊息，很快查出殷紅彬的這輛車。

　　當(dāng)天15時，殷紅彬開車趕到石莊交巡警中隊(duì)接受調(diào)查。交警檢查了車上沒有碰撞的痕跡,也拍照了。然后把車上的監(jiān)控錄像調(diào)出來，正如殷紅彬所述，公交車沒有撞老人。

　　助人者因車載監(jiān)控錄像擺脫了“南通版彭宇”的命運(yùn)。不過，有群眾擔(dān)心，如果沒有錄像，事情會怎樣？

　　“救人反被誣”怪圈待破

　　記者 趙麗

　　在“天津版彭宇”、“南通版彭宇”相繼出現(xiàn)后，坊間流傳著一個無奈的“笑話”——做好事要帶一個攝像機(jī)。盡管這只是民間的笑談，但其中也頗有幾分法治意味。其實(shí)，對比天津、南通兩個案例不難發(fā)現(xiàn)，正是車載監(jiān)控錄像這一證據(jù)，決定了兩個案例的不同。有業(yè)內(nèi)專家向《法制日報》記者表示，證據(jù)是決定此類爭議案件的關(guān)鍵點(diǎn)。

　　“根據(jù)證據(jù)舉證規(guī)則來說，由原被告雙方舉證是沒有問題的。但是就交通事故本身特點(diǎn)來看，讓原被告雙方舉證,顯然存在困難?！苯煌ú抗芾砀刹繉W(xué)院政法教研部主任張柱庭在接受《法制日報》記者采訪時說。

　　張柱庭認(rèn)為，按照我國道路交通安全法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門在接到交通事故報警后，應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場，先組織搶救受傷人員，并采取措施盡快恢復(fù)交通。交警應(yīng)當(dāng)對交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、收集證據(jù)；因收集證據(jù)的需要，可以扣留事故車輛，但是應(yīng)當(dāng)妥善保管,以備核查。交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

　　“公安交警部門作為一個公共管理機(jī)關(guān)，對于提供給當(dāng)事人相關(guān)的證據(jù)，要承擔(dān)更多的責(zé)任。因?yàn)榻痪块T在提供證據(jù)上能夠做到全部對事故提供證據(jù)。應(yīng)該說，交警部門在交通事故的舉證方面存在一定義務(wù)?！睆堉フf，“不過，在現(xiàn)階段，交警部門在舉證方面也受到很多限制，比如現(xiàn)在道路監(jiān)控設(shè)施還沒有實(shí)現(xiàn)全面覆蓋等。所以在這方面還需要一些投入?！?/P>

　　張柱庭認(rèn)為，此類助人為樂者反被誣陷問題的焦點(diǎn)就在于目前我國的交通事故賠償機(jī)制存在一定的缺陷。如果賠償機(jī)制能做到讓做好事的人根本不必?fù)?dān)心被誣陷,讓受害人也根本不必?fù)?dān)心沒有人支付，這樣的問題就很容易解決。所以，保險公司應(yīng)該對所有事故實(shí)行全覆蓋，如果實(shí)行全面覆蓋，這類問題馬上就能得到解決。

　　原被告雙方無法提供足夠的證據(jù)是一種現(xiàn)實(shí)，取證最為全面、權(quán)威的交警部門也面臨一些實(shí)際困難，那么，此類爭議在證據(jù)不足的情況下如果不能得到妥善解決，或者由助人者承擔(dān)責(zé)任,會造成怎樣的影響？

　　“類似‘彭宇案’的事件頻頻發(fā)生，這不僅是個人道德的淪喪，而且也是整個社會的悲哀。好人好事得不到褒獎，反遭指責(zé)，長此以往，大家就不敢助人為樂了，不敢挺身而出了，那么就整個社會來說，可能會出現(xiàn)人與人之間變得麻木不仁的情況?！北本┐髮W(xué)社會學(xué)教授夏學(xué)鑾說，因此，有關(guān)部門需要出臺一些法規(guī)，來支持助人為樂者，不能讓他們流血流汗又流淚。

（責(zé)任編輯：姬明華）