深圳電視臺DV生活頻道《人事》欄目第132期。今天要說的是一件陳年舊聞：2006年，江蘇南京的一位老太太在等公共汽車的時候，被行人撞倒，路過的南京小伙子彭宇將老太太送到醫(yī)院，不料，等到老太太家屬趕到的時候，老太太認為就是彭宇撞倒了她，隨后將彭宇告上法庭。

　　歡迎收看《人事》。我是聞正兵。

　　今天要說的是一件陳年舊聞：2006年，江蘇南京的一位老太太在等公共汽車的時候，被行人撞倒，路過的南京小伙子彭宇將老太太送到醫(yī)院，還替老太太墊付了醫(yī)藥費。不料，等到老太太家屬趕到的時候，老太太認為就是彭宇撞倒了她，隨后將彭宇告上法庭。一年之后，南京法院宣判雙方無過錯，但是彭宇需要賠償老太太4萬多元。2008年，雙方和解。

　　這個案例最終結(jié)案長達兩年，兩年期間，社會輿論廣泛關注。輿論認為，市民做好事反而被告上法庭，今后誰還敢救助街頭急需幫助的老年人?這起典型的案例是中國社會公共道德的標志性事件，這個案子讓法律蒙羞，道德淪喪。這個案例最糟糕的結(jié)果就是：公平輸了，正義輸了，良心輸了。它在社會公共道德越來越脆弱的今天，加速了道德的下滑和冷漠的加深。

彭宇與南京老太事件

　　因為這個全國轟動的案子，彭宇也成為最委屈的一位活雷鋒。

　　彭宇案過去了3年，今天重新提他，就是因為“彭宇案”帶給社會大眾的陰影至今沒有消除。

　　在網(wǎng)絡搜索彭宇的時候，我們會發(fā)現(xiàn)有許多類似彭宇的悲劇還在發(fā)生，做好事或者見義勇為，最后反被誣陷為肇事者。這似乎應征了“彭云案”一審判決的時候有網(wǎng)民得出的結(jié)論，這位網(wǎng)民說，彭宇案的宣判，宣告中國社會的道德水平因此倒退了30年?？梢灶A期的是，這個判決一出，我們的社會無疑將變得更冷漠、人與人之間將變得更互不信任，人們對處于危難中的陌生人將更不敢伸出援手，因為如果一旦出現(xiàn)任何糾紛，你的一切善意的行為，都可能會被法官當成有惡意的動機。

　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。

　　人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。

　　老太指認撞人者就是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13多萬元。

　　彭宇無辜的表示，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。他說：“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院?！迸碛罾^續(xù)說，接下來，事情就來了個180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

　　2007年9月4日下午4點半，鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞;二、損失數(shù)額問題。

聽到判決彭宇愣了

　　法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

　　當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決，并提起上訴。

　　2008年，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協(xié)議，并且申請撤回上訴，最后案件以和解撤訴結(jié)案，且雙方當事人對案件處理結(jié)果都表示滿意。 版權(quán)聲明：視頻內(nèi)容屬中國時刻、深圳廣電集團原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載請嚴格注明出處并做鏈接

　　彭宇案有一位唯一的關鍵證人陳先生。陳先生說，老太太摔跤之后，彭宇走了幾步，上前幫忙，然后陳先生自己也上前幫忙，并用自己的手機打電話叫老人的兒女過來，整個過程大約半個小時。但是，老太太在法庭上稱不認識陳先生，當時不是他幫助的自己，陳先生非常氣憤，提出自己當時曾用自己的手機幫老太太打電話，手機里有通話記錄可以證明。法院最終判決彭宇雖然無過錯但是仍然賠償4萬多元的時候，很多網(wǎng)民在各大網(wǎng)絡論壇上號召給彭宇捐款。唯一證人陳先生更為失望，他情緒激動地對著在場媒體的攝像機大聲說：“朋友們，以后還有誰敢做好事?”

　　彭宇案引發(fā)了人們的道德憂思。一位網(wǎng)友認為，彭宇案一紙判決，讓中國的道德水平倒退了30年。

　　因為迎合了公眾對彭宇案判決的不滿，這個“讓中國的道德水平倒退了30年”在網(wǎng)絡上贏得了不少人的認同，這顯然是危言聳聽和夸大其詞的說法，是輿論在“不敢做好人”問題上的再一次表示：做好事反受誣陷，讓人怎么敢再做好事?

媒體記者圍著彭宇采訪

　　在社會普遍缺乏責任感的今天，法律應當盡可能鼓勵民眾建立敢于承擔的信心。換言之，就算好事者就是肇事者，只要他沒有逃走而是義無反顧地留了下來，這種道德勇氣就應得到一定的“責任豁免”，而不能用所謂的“常理推斷”抑制好事者的作為積極性。法院的判決無意間催生了“彭宇恐懼癥”、“彭宇后遺癥”的漣漪效應，前面有“彭宇”，后面就有“魏女士”，壯大的精神凱歌萎縮成戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的“如履薄冰”，堂而皇之的助人為樂演變成小心謹慎的“有備無患”，一種光明燦爛的道德亮色蒙上了烏煙瘴氣的胡亂猜疑、不予信任等道德灰塵。在社會道德發(fā)展不夠景氣的今天，這尤其是一種難言的痛。

　　真善美和假惡丑的較量意志就是社會發(fā)展的常態(tài)，正如有鮮花也會有蒼蠅一樣，這時，人們需要的是用“善”的制度和動機，維護、推動社會良性資源，用更多的力挽狂瀾、義無反顧去體現(xiàn)所謂善良的“蝸牛動力”，而不應以所謂“司法理性”使社會道德發(fā)展陷入惡性循環(huán)。當社會陷入語無倫次的“道德陷阱”，這種責任應該由誰來承擔呢?

南京老太出庭

　　令人欣慰的是，“社會道德法庭”同樣對彭宇進行了“判決”，“更多的人表示支持他，網(wǎng)上呈現(xiàn)明顯的一邊倒，不少網(wǎng)友自發(fā)為彭宇建立賬戶，為他捐款”。這種民間判決不正是對“葫蘆判決”的無聲對抗嗎?法院可以形成司法判決，卻無法左右公眾的道德判決，人們在內(nèi)心建立起來的敬畏厚道、敬仰助人者的良好社會風氣，仍是茁壯發(fā)展的道德力量。但愿它能抵達每個人的內(nèi)心，影響每個人的真善美的道德氣質(zhì)，成為推動社會良性發(fā)展的不可或缺的精神動力。畢竟，社會不能缺少這種道德慷慨和人性歡歌，更不能任恐懼在“彭宇后遺癥”中滋生、蔓延。 版權(quán)聲明：視頻內(nèi)容屬中國時刻、深圳廣電集團原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載請嚴格注明出處并做鏈接

　　社會輿論放大了彭宇案的負面作用，不過，近年來，做好事反被誣陷的類似彭宇案確實不時發(fā)生。以今年4月份為例，就發(fā)生了兩起幾乎和彭宇一樣遭遇的事件：

　　今年四月，在江蘇常州務工的小伙彭承軍看見一老太太騎車摔倒在地后，出于好意，他上前將老人扶起后離開，沒承想，老人的家人通過警方找到了他，并說他撞人逃逸。還好，警方最后表示，由于缺乏證據(jù)，事故難以認定，沒有追究彭承軍的責任。

　　同樣是今年4月份，據(jù)《南方都市報》報道，一位姓吳的老師將一名車禍受害少年送往醫(yī)院后，救人的吳老師整整擔心了半個月，因為萬一這少年救不活，他說不定會被反咬一口成被告。還好，這樣的悲劇沒有發(fā)生，救人的吳老師還獲得了見義勇為獎勵。

中年婦女跪地求作證 楊老太躺在病床上備感委屈

　　2010年10月，南京一位中年女子跪倒在路邊請路人給她作證，說她好心扶起了一位老人，卻被老人指認是撞了她。

　　周圍群眾一邊倒的認為，張女士一下子成了好人彭宇的翻版，并指責跌倒的老太太是在訛詐。

　　在南京中醫(yī)院，對于當時眾人指責她是訛詐，楊女士和家人都是一肚子的委屈。

　　楊女士告訴記者，當時，馬路上有幾輛救火車經(jīng)過，很多人都在觀望，包括她和張女士。發(fā)生這樣的意外，兩個人都有責任。

　　深圳龍崗的楊先生，2011年1月21日凌晨騎自行車回家，看到前面一位先生摔倒在路面上，他上前將其扶起，可是，傷者的家屬到來之后反而說是楊先生撞了傷者。

　　楊先生說，當時傷者身上有很大的酒氣，傷者也承認喝了酒，可是傷者堅持認為 自己當時神智是清醒的，錄像當中可以看到，事發(fā)時，傷者面對著的方向并沒有任何自行車經(jīng)過，傷者說的正面相撞不太可能。

　　對于和解的結(jié)果，楊先生還算比較滿意，但是傷者不僅不為自己冤枉了好人而感到愧疚，反而他還有話說。

彭宇事件引發(fā)的蝴蝶效應

　　彭宇以及類似彭宇案給我們造成惡劣的后果是什么呢?那就是，如果“助人為樂”容易陷入“善惡不定”的困境，成了人見人怕的“陷阱”;如果“救人有風險，出手須謹慎”，恐怕“雷鋒”會越來越成為“稀有現(xiàn)象”。

　　遇到別人有困難，幫還是不幫?該不該明哲保身?這原本不應該成為問題，即便從司法角度出發(fā)，也應該疑罪從無。現(xiàn)實困境在于，法律真實不等同于客觀真實，由于缺乏環(huán)環(huán)緊扣的證據(jù)，到底誰才是“被冤枉者”，往往說不清道不明。

　　因此，有輿論指出，要破解彭宇的困境，應該建立一種公益救助基金，首先實現(xiàn)對受害者的救助，以社會共同力量來增強個體抗擊風險能力，這種經(jīng)濟手段或許是最合適的次優(yōu)選擇。為了讓更多的人勇敢地站出來，保證不讓一個人因見義勇為而受到傷害，成立這種基金是為了弘揚正氣不得不付出的代價。 版權(quán)聲明：視頻內(nèi)容屬中國時刻、深圳廣電集團原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載請嚴格注明出處并做鏈接

　　今年，深圳有兩位中學生，因為救助跌倒老人而被高調(diào)地授予見義勇為榮譽并且每人獎勵一萬元。這其中的苦心，或許就是在消除彭宇案帶給整個社會的陰影.

　　手捧鮮花，肩披綬帶，像英雄一樣接受同學們的熱烈掌聲，深圳市見義勇為基金會還獎勵了兩位同學每人1萬塊錢。在羅湖外語學校召開的表彰大會上，羅煒、周天成 兩位高三學生成了大家贊嘆的英雄。

　　到底兩位同學 做了什么了不起的壯舉呢?其實說起來就是一件區(qū)區(qū)小事，2011年1月1日上午，兩個人途徑蓮塘國威路時，看到一位老人跌倒在路邊。

　　當時周圍行人不斷，可沒有一個人敢上前扶老人一把。

見義勇為的深圳學生

　　兩個人趕緊攔了一輛出租車，把老人送到了醫(yī)院，并為老人墊付了醫(yī)藥費。老人名叫黃玉珍，今年78歲，治療以后，兩個人又把老人送回家中，沒有留下姓名就回了學校。后來，老人的家人就通過各種途徑，找到了兩位同學，并登門道謝。

　　深圳市見義勇為基金會的評價是，兩少年扶起老太太，代表著一種精神、一種風尚、一種導向，精神高尚、價值可貴、意義非凡，是全體深圳市民 學習的榜樣。

　　如今，人們之所以“事不關己、高高掛起”，關鍵在于見義勇為還是一個具有風險的行為，加上層出不窮的“彭宇案”給公眾傳遞了錯誤信息，恐怕不會因為頒幾個見義勇為獎而得到糾偏。

　　彭宇案發(fā)生之后，著名編劇寧財神在他的博客上感嘆道：“南京老太太摔了一跤，手上沾滿后來者的鮮血。法院判錯一個案子，錘碎了無數(shù)顆熱氣騰騰的心?！?/P>

肖老人的遺體

　　可能很多人認為這是一個編劇的無病呻吟。2010年，深圳市一位70多歲的老人在小區(qū)里跌倒，保安和路人無一上前攙扶。20多分鐘后，老人慘死。保安和路人為什么袖手旁觀呢?他們自己有自己的苦衷，他們說：我們不敢去扶，怕他的家人賴上了我們。

　　一個及時的電話，或者一次及時的攙扶，七旬老人當不致死。但人心何以冷漠至此?2007年的彭宇案仿佛社會道德滑坡的導火索，傳統(tǒng)美德和主流價值的苦口婆心，都敵不過彭宇案的負面影響。連鎖反應至今，終于生成了深圳七旬老人之死的悲劇。 版權(quán)聲明：視頻內(nèi)容屬中國時刻、深圳廣電集團原創(chuàng) 轉(zhuǎn)載請嚴格注明出處并做鏈接

　　2010年12月15日 中午1點半左右，深圳市福田區(qū)益田村，78歲的肖雨生老人，像往常一樣出門買菜，沒想到就此與家人永別。這天剛下過雨，路面有些濕滑，肖大爺不慎摔倒在地，小區(qū)內(nèi)有居民和保安在場，卻無一人上前摻扶、無一人撥打120急救。

　　肖大爺?shù)购?，有兩名路過的女子發(fā)現(xiàn)后便大聲呼救，小區(qū)保安聞訊后趕到現(xiàn)場，但并沒有將老人扶起，而是直接跑到最近的派出所報警。20分鐘后，肖大爺?shù)膬鹤油獬鰰r，發(fā)現(xiàn)父親孤零零趴在地上，他知道父親有心血管疾病，就趕緊撥打了120。

錄像顯示，肖雨生摔倒前購物回來

　　幾分鐘后，救護車趕到現(xiàn)場，醫(yī)護人員對老人進行搶救，但為時已晚。對于老人的離世，做兒女的又氣又悲。

　　肖大爺?shù)膬鹤诱f父親當時 額頭磕破流血，鼻子緊貼地面，有可能是窒息而死。如果保安肯把父親的頭部轉(zhuǎn)一下，也許悲劇就不會發(fā)生。面對肖大爺兒子的指責，小區(qū)物業(yè)和保安也是滿腹委屈。

　　物業(yè)管理處負責人說，他們已經(jīng)盡到了報警的責任。

　　一個“彭宇”，已讓公民道德信仰的匱乏與法治建設的欠缺暴露無遺。無數(shù)個“彭宇”在猶豫、在徘徊?！安桓覕v扶”和攙扶潛在的吃官司或賠錢，足以說明，道德“摔倒”了，重重地“倒下”，如果再不“攙扶”，可能離道德體系的崩潰只有一步之遙。

扶不扶？或者說是敢不敢扶

　　如何攙扶呢?最近的一條新聞是，華南師范大學理論部副主任、中國好人網(wǎng)發(fā)起人談方教授透露，該網(wǎng)站已經(jīng)從今年3月5日學雷鋒紀念日起籌建了一種“攙扶老人風險基金”，基金將為攙扶老人受到冤枉者提供法律和經(jīng)濟援助?！芭碛顐儭本烤故侵藶闃返幕罾卒h還是撞倒老人的肇事者，往往連法院也無法裁定。談方表示，遇到雙方各執(zhí)一詞，責任實在無法判定的時候，“在幫與不幫之間，我們會選擇幫助他，這會讓更多人站出來攙扶幫助摔倒的老人，社會風氣好了，社會是受益的，老人也受益了?！?/P>

　　節(jié)目最后我想說的是，有一天我們也會變老，也會摔倒，我們希望我們躺到大街上的時候，熙熙攘攘的人群當中能夠伸出一只援手，哪怕一個關注的眼神，不讓我們慘死街頭。

　　今天的節(jié)目就是這樣。明天見。

（責任編輯：李明俐）