老人摔倒到底該不該扶？這個(gè)討論仍在繼續(xù)。本周，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)等3所高校聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查中涉及此問(wèn)題，高達(dá)64.8%的受訪(fǎng)者認(rèn)為圍觀(guān)民眾該扶起老人，但怕惹禍上身的人也高達(dá)近九成。

　　幾乎與此同時(shí)，一條冠以“北大副校長(zhǎng)”名義的、看起來(lái)“頗有愛(ài)”的微博在廣為流傳：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”隨后，包括姚晨等明星在內(nèi)的眾多網(wǎng)友加入了轉(zhuǎn)發(fā)、仿寫(xiě)的行列，一時(shí)間“撐腰體”流行。然而，怎樣的“撐腰”，才能真正讓國(guó)人扶起摔倒的老人？

　　都是信任危機(jī)惹的禍

　　那些認(rèn)為不該扶起老人的人，當(dāng)真都是因?yàn)椤袄淠?？該調(diào)查的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)八成的民眾是怕惹禍上身，認(rèn)為事不關(guān)己的民眾不到十分之一。

　　前有彭宇案，近有許云鶴案，前車(chē)之鑒，不是誰(shuí)都有十多萬(wàn)元可以拿去賠，就算有，花在這種地方也憋氣。于是，不扶，良心受不了，扶吧，怕錢(qián)包吃不消，摔倒的老人成了不被信任的人群，說(shuō)到底，沒(méi)人想讓這個(gè)社會(huì)變冷漠，而是信任危機(jī)惹的禍。別再問(wèn)社會(huì)怎么了，告訴你，社會(huì)病了，患上了“疑心病”。

　　□一定得扶，你扶不扶是你的事，他訛不訛?zāi)闶撬氖拢嗽谧鎏煸诳?，都要?duì)得起自己的心。

　　□以前扶老人是條件反射，本性使然，現(xiàn)在看到跌倒的老人，想扶，可腦里卻思前想后百般糾結(jié)。

　　□遇到這樣的情況，作為旁觀(guān)者拿出電話(huà)撥打一下急救電話(huà)還是可以的，我能做到。

　　“撐腰”能解決問(wèn)題嗎？

　　一波接一波的爭(zhēng)論并沒(méi)能解決問(wèn)題，衛(wèi)生部公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》被網(wǎng)友指責(zé)為回避道德問(wèn)題，此前試圖解決這一問(wèn)題的所有做法幾乎都宣告失敗。繼“北大副校長(zhǎng)”之后，各高校、各職業(yè)版本的“撐腰體”不斷涌現(xiàn)，然而，引發(fā)風(fēng)潮的北大版“撐腰體”已被收入了冷笑話(huà)中，誰(shuí)都看得出，所謂“撐腰體”只是一種無(wú)奈地發(fā)泄。

　　現(xiàn)實(shí)版的“撐腰體”呢？今年3月份，在華南師范大學(xué)的支持下，民間公益組織中國(guó)好人網(wǎng)創(chuàng)辦人、該校教授談方發(fā)起成立了中國(guó)好人網(wǎng)“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”。當(dāng)時(shí)，談方是這么說(shuō)的：“不管是誰(shuí)，見(jiàn)到有老人摔倒你大膽去攙扶，由此打的官司，我們律師免費(fèi)給你打，你如果真的敗訴了，我們給你賠償金額，不管多少。有人問(wèn)我們?cè)O(shè)不設(shè)上限，我們不設(shè)！”其實(shí)，這才是最早的“撐腰體”。半年之內(nèi)，募集到4萬(wàn)多元的善款，吸引了來(lái)自全國(guó)各地的60多名律師加入，成功實(shí)施了一起幫扶。

　　北大版“撐腰體”可能真的只是個(gè)笑話(huà)，談方的話(huà)卻不是！然而，即便有效，這也只是一種事后補(bǔ)救措施，不能從根本上解決問(wèn)題。扶起老人的社會(huì)成本，本不該這么高。

　　□你是微博人，看到老人摔倒你就去扶，他要是訛?zāi)悖憔桶l(fā)微博，網(wǎng)友替你喊冤！   

　　□看著不同版本的“撐腰體”不同凡響地問(wèn)世，我笑著笑著就哭了。笑，人才確實(shí)很多；哭，這個(gè)世界到底怎么了？做好事還要有人撐腰？

　　□霍格沃茨校長(zhǎng)鄧布利多說(shuō)：“你是霍格沃茨人，看到老人摔倒了你就去扶，他要是訛?zāi)?，斯?nèi)普教授負(fù)責(zé)配吐真劑，格蘭杰小姐翻書(shū)辯論，馬爾福先生讓他爸去走后門(mén)，波特先生利用名聲聲援你，我負(fù)責(zé)給陪審團(tuán)施壓，韋斯萊家擔(dān)任后勤，萬(wàn)一你被關(guān)起來(lái)了，整個(gè)鳳凰社一起去劫獄！”（作者：李寧）

（責(zé)任編輯：姬明華）