與其咒罵黑暗，不如點(diǎn)亮一只蠟燭?！劮?李華 繪  

　　10月，當(dāng)國人對“小悅悅”事件中的冷漠者討伐洶涌之時，華南師范大學(xué)教授談方問他的學(xué)生，面對冷漠，除了批評，我們還能做些什么。

　　其實(shí)，這是談方思考多年的問題。

　　3年半前，他給了自己一個答案——創(chuàng)辦了一個有著“奇怪”名字的網(wǎng)站“中國好人網(wǎng)”，記錄并幫助那些身處困境的好人，要證明“好人有好報”。

　　今年３月５日，雷鋒紀(jì)念日，他又發(fā)起創(chuàng)建了“攙扶老人風(fēng)險基金”，和“中國好人網(wǎng)”的志愿者們一道，追著那些因做好事而受了委屈的人給以幫助，為“良心”撐腰。

　　他相信，只要好人受到尊重，就會有越來越多的人做好人。

　　■本報記者 俞水

好事傳千里

　　這幾天，談方的嗓子啞了。采訪他的記者太多。在圈子里，他已是名人。

　　而就在幾個月前，天津許云鶴接到談方的電話時，還感到十分詫異——一支基金聲稱愿意替他支付10多萬元的賠償金，并要獎勵他攙扶老人的行為1萬元，這個基金的創(chuàng)建者，不是什么大款，只是一名普通的大學(xué)教師。

　　當(dāng)時，許云鶴正是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。2009年10月21日，許云鶴駕車正常行駛，看見王老太跨越路中心的護(hù)欄，隨后倒地受傷，因攙扶王老太，許云鶴被起訴為肇事者。今年6月16日，天津市紅橋區(qū)法院作出一審判決，許云鶴被判賠償108606元。一時間，“要不要做好人”成為全民話題，公眾做好事的意愿受到了極大傷害。

　　在此背景下，一支基金要支援許云鶴的消息一經(jīng)媒體報道，立即沾上了“作秀”的味道。直到了解此舉動并非孤例，談方和他創(chuàng)辦的“好人網(wǎng)”早在3年前就開始幫助“好人”，人們才愿意心平氣和地去聽聽談方和“好人網(wǎng)”的故事。

　　談方今年52歲，出生在湖北，現(xiàn)為華南師范大學(xué)理論部教授，已執(zhí)教25年。

　　多年來，他對大學(xué)生社會道德意識的變化十分關(guān)注，學(xué)生們對社會的牢騷與不滿也是他作為思政課教師需要直面的問題。

　　 一次，他在課堂上講到焦裕祿、孔繁森、任長霞，學(xué)生中傳來嗤笑聲。在他的追問下，學(xué)生說：“我不相信有這樣的好人?！闭劮絾枮槭裁?，學(xué)生說：“我身邊沒有?！闭劮接謫枺骸澳悄惆职謰寢屖呛萌藛?？老師是好人嗎？”學(xué)生答：“當(dāng)然?！笨烧劮竭€是察覺，學(xué)生覺得焦裕祿、孔繁森、任長霞那些媒體上宣傳的好人，很遙遠(yuǎn)。

　　談方覺得這不是學(xué)生的問題。他反對社會上一出現(xiàn)什么問題，常常被一些人歸結(jié)為要好好教育青少年，其實(shí)或許更需要“教育教育者，并教育管理教育者的人”。

　　因此，身為教師的談方開始從自己身上找問題，他覺得應(yīng)該做點(diǎn)什么，比如把好人好事的材料結(jié)集出版，科學(xué)地、理性地、實(shí)事求是地講好人的故事，讓學(xué)生更多地感受到這個社會的溫暖。

　　 這個想法醞釀了兩三年，其間，他關(guān)注了很多感人的故事，但和很多人一樣，只是感動之后繼續(xù)生活。直到2008年汶川大地震，抗震救災(zāi)中涌現(xiàn)出數(shù)不清的感人瞬間，這對談方的觸動抵達(dá)了高點(diǎn)，并最終促成了一個行動——2008年5月19日，汶川大地震全國哀悼日這一天，談方注冊了“中國好人網(wǎng)”，集中展現(xiàn)“好人”的故事，在此基礎(chǔ)上，招募志愿者，成立“好人基金”，去幫助那些需要幫助的好人。

　　“這是你能做的事情嗎？”“你能改變這個社會嗎？”有人笑他異想天開?？烧劮接X得，如果每個人都在等待，好的環(huán)境永遠(yuǎn)不會來。他希望做一個建設(shè)者，而非消極的批評者。

　　還有人笑話“中國好人網(wǎng)”的名字“太土、太俗”，建議網(wǎng)站叫“楷模網(wǎng)”、“先進(jìn)模范網(wǎng)”，可談方覺得這個網(wǎng)站不是要為少數(shù)人立碑。“老百姓平日里夸人總說，你真是個好人?！闭劮秸f，“就叫‘中國好人網(wǎng)’吧，讓老百姓覺得自己也能成為那樣的人?！?/P>

　　什么是“好人”？這個在一些人看來很難回答的問題，在談方那里有著比較簡單的答案：“只要對他人和社會有好處，就是好人了?！闭劮秸f，哪怕這個人沒有見義勇為，只是在艱苦的崗位上堅守；哪怕這個人從前做過牢，但如今做了好事，還是要把他放進(jìn)“好人好事”的板塊里?！懊總€人都有做好人的可能和權(quán)利?！?/P>

　　“好人網(wǎng)”開展的第一個活動是尋找“義丐”龔忠誠。在華南師范大學(xué)的支持下，2008年12月底，談方帶著由100多名大學(xué)生組成的“中國好人網(wǎng)”志愿者團(tuán)隊走上廣州街頭，尋找在汶川地震后把乞討來的錢塞進(jìn)透明募捐箱的殘疾乞丐，為他送去了募集到的幾百元捐款和一些衣物。

　　像他日后經(jīng)常遭遇的那樣，針對談方的質(zhì)疑聲四起。有人說：“他想鬧出點(diǎn)動靜，讓組織上知道，提拔提拔他；他想搞出點(diǎn)名氣，好多拿課題、多賺錢。”

　　幾天后，談方在“好人網(wǎng)”上發(fā)表聲明：不擔(dān)任教師以外的任何黨政職務(wù)，以“好人網(wǎng)”名義獲得的任何報酬都捐給“好人基金”。

　　不久后，更多好人得到了“好人網(wǎng)”的幫助，包括見義勇為后身患重疾的農(nóng)民大哥、因助人而致殘的救火英雄、遇車禍?zhǔn)軅木葹?zāi)志愿者、患白血病的代課教師……

現(xiàn)實(shí)版“撐腰體”

　　“你是××人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，××為你提供法律援助，要是敗訴了，××替你賠償！”

　　有人戲稱，談方和好人網(wǎng)創(chuàng)立的“攙扶老人風(fēng)險基金”，像是這部“撐腰體”的現(xiàn)實(shí)版。

　　談方這樣形容設(shè)立該基金的初衷：雖然好人受委屈是小概率事件，但猶如一顆老鼠屎，壞了一鍋粥。人們心目中的好人受了冤枉，對社會道德的殺傷力太大。

　　許云鶴被起訴后，曾面對媒體說，沒準(zhǔn)以后遇到老人摔倒還會扶。談方聽出了弦外之音，“就是說，也有可能不再去扶”。談方“可以理解，但不是滋味?！彼Ｍ麨樵S云鶴做點(diǎn)什么。

　　有人覺得他太沖動，“別幫錯了人”。談方則說，哪怕自己被騙了，也不能說幫錯了，他無意挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，只是希望用自己的行動“讓人們所糾結(jié)的不那么糾結(jié)”。

　　“社會人心”正是“攙扶基金”的指向：只要你出手?jǐn)v扶而陷于風(fēng)險，不管被判定為肇事者或者不是，都要獎勵。從社會角度出發(fā)，盡最大的努力去幫助這些“好人”，希望扭轉(zhuǎn)這些案例帶來的負(fù)面影響。

　　雖然聽起來意義重大，“基金”二字也顯得頗有氣勢，但實(shí)際上，在此基金成立的初期，大部分時間，賬上沒有多少錢，甚至是赤字的。談方本人是對這個基金投入最多的捐贈者。至今，他已為包括“攙扶基金”在內(nèi)的“好人基金”捐贈了11萬多元。

　　許云鶴并不是“攙扶基金”幫助的第一個人。

　　今年4月23日，廣州市大學(xué)教師陳曉敏在廣場上看到一個1歲左右的小孩臉朝下摔倒在地，趕忙上前將其抱起。沒想到，小孩的父母一口咬定是陳曉敏撞倒了自己的孩子,不僅罵了她，還對她拳打腳踢。陳曉敏報了警，并在事后對這對夫婦提起了民事訴訟。

　　“好人網(wǎng)”找到她，幫助她支付醫(yī)藥費(fèi)，還請律師幫她打官司。對陳曉敏來說，“錢并不是最重要的，獲得賠償后，也會把錢全部捐出去”，重要的是，“好人網(wǎng)”撫慰了她的心靈，“在面對不公正時，有一個團(tuán)體幫助你，使你不至于孤軍奮戰(zhàn)”。

　　至今，“好人網(wǎng)”仍在四處尋找另一位因攙扶老人而“惹禍上身”的名人彭宇，要獎勵他兩萬元錢。

　　談方和他的團(tuán)隊都希望，能把更多負(fù)面例子變成“好人終究有好報”的典型，讓更多人相信“得道多助”。

“奇怪”的綜合體

　　談方身上，集合著各種矛盾。

　　他疲勞卻亢奮。78歲的老母親近來常給他打電話，不斷叮囑他注意身體。他確實(shí)太累了，就在記者采訪他的那個上午，他6點(diǎn)多便起床工作，到了9點(diǎn)還未來得及吃一口早飯，不到兩個小時里，有7個未接來電。然而，交談中，他語速很快，情緒昂揚(yáng)。

　　堅定并堅持地做一件事，總是要有方向和支撐，談方說，他的支撐是相信，相信這個世界更多的是美好那一面。

　　因為“好人網(wǎng)”出了名，有人戲稱談方“不務(wù)正業(yè)”，可他的學(xué)生認(rèn)為，他是一個好老師?！瓣P(guān)鍵是，什么才是正業(yè)?！痹谡劮娇磥恚粌H是思政課教師，其實(shí)任何一位教師都應(yīng)“育人為本”。怎樣育人，難道還按原來的老套路嗎？難道思政課如今還能一言堂嗎？他覺得，帶著學(xué)生走到社會中去做公益，把教書育人與社會問題結(jié)合起來，更實(shí)在，更深刻。就在今年，華南師范大學(xué)特別批準(zhǔn)了談方招收公益慈善方向研究生的申請。

　　雖然“好人網(wǎng)”的目標(biāo)是今年年底之前，成為廣東省民政廳注冊的合法ＮＧＯ，但與很多人對民間組織的印象不符，“好人網(wǎng)”與官方關(guān)系密切。

　　在“好人網(wǎng)”的發(fā)展過程中，校方大力支持，多個廳級單位是他們的合作單位，網(wǎng)站顧問中不乏官員。10月25日下午，廣東省委宣傳部副部長、精神文明辦主任顧作義邀請了談方，共商“廣東好人榜”的評選計劃，并表示將支持“好人網(wǎng)”聯(lián)合媒體舉辦第二屆全國“好人論壇”。

　　對此，曾有媒體評價談方會使“巧勁”。談方解釋說，民間公益慈善不應(yīng)該只是民間的事情，更不應(yīng)該作為政府的對立面出現(xiàn)，而應(yīng)作為國家管理民主化、社會管理多樣化、政府管理民間化的體現(xiàn)，是對政府管理的補(bǔ)充。他的理想是建立“好人統(tǒng)一戰(zhàn)線”，把民眾、媒體、國家都關(guān)注的事情解決得更好。

　　就連他創(chuàng)辦的“攙扶基金”，其實(shí)也有“悖論”的味道。雖然“好人網(wǎng)”與“攙扶基金”漸入佳境，團(tuán)隊由當(dāng)初的他和幾個學(xué)生，擴(kuò)展到現(xiàn)在的2000多名志愿者，基金總額超過50萬，遇到需要甄別“是否好人被冤枉”的案子，已經(jīng)有明確的流程和專業(yè)的團(tuán)隊,但“攙扶基金”的存在仍然有著這樣的邏輯前提：做好事的人有可能會身陷困境，進(jìn)而導(dǎo)致人們會在他人需要幫助時明哲保身。而這樣的假設(shè)不再是使人困擾的社會問題，才是談方的真正愿望。談方相信那一天的到來，因而有著更長遠(yuǎn)的目標(biāo)——建立起一個高度透明、被高度信任的公益慈善捐贈信息全程跟蹤平臺，并做耗費(fèi)時間和資金最少的那一個。

　　談方的生活點(diǎn)滴與他所做的事業(yè)也呈現(xiàn)出矛盾。他強(qiáng)調(diào)自己是“笨鳥”，“要先飛、認(rèn)真飛”。他學(xué)習(xí)中國近現(xiàn)代史出身，無論面對記者還是面對學(xué)生，都常常引用毛主席的話。他對兒時的社會環(huán)境與人性質(zhì)樸甚為懷念。常有人勸他“何必那么認(rèn)真”，可他就是沒有辦法不認(rèn)真。有人說，他像生活在上個時代的人。與此同時，他卻開網(wǎng)站、做公益，用當(dāng)今最流行的方式實(shí)現(xiàn)理想。

　　“是的，我確實(shí)更適合生活在過去?！闭劮叫ρ裕暗苍S，在這個時代，我的價值才能夠更好地實(shí)現(xiàn)。”

（責(zé)任編輯：左浩仁）