□本版撰文 信息時(shí)報(bào)記者 魏徽徽    實(shí)習(xí)生 何歆 通訊員 穗法宣     本版圖片 攝影記者 葉偉報(bào) 通訊員 羅偉雄

　　“今天是我最痛苦的一天！……我對(duì)自己犯下的過錯(cuò)十分后悔，也十分痛恨自己犯下的過錯(cuò)……”昨日上午，廣州市中級(jí)人民法院第二法庭被告席上，原中山市委副書記、市長李啟紅聽完宣判后，頓時(shí)泣不成聲。一審法院以李啟紅犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，受賄罪，兩罪并罰判刑11年，并處罰金2000萬元、沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。這位曾經(jīng)的“十大品牌市長”成了首位廳級(jí)干部因內(nèi)幕交易犯罪獲刑的人。其丈夫林永安、弟弟李啟明和弟媳林小雁，及原中山公用事業(yè)集團(tuán)股份有限公司董事長譚慶中等9名被告人一同獲刑。

　　李啟紅：一審判刑11年罰金2000萬

　　昨日上午9點(diǎn)整，廣州市中級(jí)人民法院第二法庭，李啟紅等被告一行在法警押解下步入法庭，56歲的李啟紅頭發(fā)花白，面容憔悴消瘦不少。

　　法院審理認(rèn)為，李啟紅、鄭旭齡、譚慶中身為證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，在涉及對(duì)證券交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或建議他人買入該證券，并泄露該信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，均已構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪。李啟紅還構(gòu)成受賄罪，涉案金額港幣40萬元、人民幣10萬元。

　　法院還查證，偵查機(jī)關(guān)在李啟紅交代所犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪行前已掌握了該犯罪事實(shí)，李啟紅的交代只能認(rèn)定為坦白行為，不構(gòu)成自首。而李啟紅如實(shí)交代受賄罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　法院還認(rèn)為，李啟紅、鄭旭齡、林小雁、譚慶中等人進(jìn)行內(nèi)幕交易數(shù)額和獲利數(shù)額特別巨大，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，公訴機(jī)關(guān)僅指控“情節(jié)嚴(yán)重”不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

　　廣州中院一審判決，李啟紅犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判刑6年6個(gè)月，并處罰金人民幣2000萬元；犯受賄罪，判刑6年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元。決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金人民幣2000萬元、沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元。

　　聽了判決，李啟紅當(dāng)庭表示“判重了”，“兩個(gè)罪比以往判同種罪的人都判得重”。接著她提出了三個(gè)疑問：第一，無論起訴書還是開庭審理，給內(nèi)幕交易定性是‘情節(jié)嚴(yán)重’，為何現(xiàn)在卻是‘情節(jié)特別嚴(yán)重’？第二，我認(rèn)為兩個(gè)罪我都有自首的情節(jié)，為什么其中內(nèi)幕交易罪沒有認(rèn)定？第三，對(duì)我的罰金是如何算出來的？”

　　但李啟紅沒有表示是否上訴，而是開始反?。骸敖裉焓俏易钔纯嗟囊惶?！我雖然受到了法律的制裁，但在我的靈魂深處，我熱愛黨，深深感謝黨過去對(duì)我的培養(yǎng)和教育……”她失聲痛哭起來，低頭哽咽了半分鐘后，她繼續(xù)說：“我今天犯錯(cuò)了，但我身上還有很多好的品質(zhì)，是不會(huì)改變的，我對(duì)自己犯下的過錯(cuò)十分后悔，也十分痛恨自己犯下的過錯(cuò)，我一定會(huì)好好改造，爭取早日回歸社會(huì)?！?/P>

　　李啟紅親屬：丈夫認(rèn)罪但稱“判刑超級(jí)重”

　　至于利用李啟紅職權(quán)獲知內(nèi)部信息的一干親屬，法院認(rèn)定林永安（李啟紅丈夫）、林小雁（李啟紅弟媳）構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，李啟紅弟弟李啟明原被指控“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，判決糾正為“洗錢罪”。其中，林小雁獲判5年6個(gè)月，處罰金1300萬元，屬李啟紅親屬中獲判刑罰最重的一個(gè)。

　　法院判決認(rèn)為，李啟紅、譚慶中、林永安、林小雁在內(nèi)幕交易共同犯罪中，李啟紅、林小雁起主要作用，是主犯；林永安起次要作用，是從犯，依法應(yīng)減輕處罰。鑒于林永安、林小雁、李啟明能基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且3人犯罪所得已基本追繳，均可酌情從輕處罰。

　　對(duì)于這樣的結(jié)果，林永安爽快地說“認(rèn)罪！”但他認(rèn)為“判刑超級(jí)重”，“上不上訴，我們要考慮一下”。而李啟明、林小雁夫婦僅表示回去考慮是否上訴。

　　中山公用團(tuán)伙成員：夫妻倆搬出老小求輕判

　　原中山公用事業(yè)集團(tuán)股份有限公司（文中稱中山公用）董事長譚慶中構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判刑5年，并處罰金700萬元。此前，檢院僅指控其構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息罪，法院認(rèn)為還應(yīng)認(rèn)定內(nèi)幕交易。法院認(rèn)為，譚慶中泄露內(nèi)幕信息系單獨(dú)犯罪，雖在內(nèi)幕交易共同犯罪中起次要作用，但綜合在全案中的地位和作用，不能認(rèn)定為從犯。

　　而鄭浩枝借證券資金賬戶給原中山公用總經(jīng)理助理鄭旭齡使用，并與妻子瘋狂購入股票，也因內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，獲判7年，并處罰金人民幣2530萬元。其妻陳慶云犯內(nèi)幕交易罪，獲判2年6個(gè)月，并處罰金60萬元。對(duì)于這樣的結(jié)果，夫妻倆高呼量刑“太重了，太重了！”鄭浩枝說：“我覺得法官考慮一下我們家的經(jīng)濟(jì)情況吧，我們兩夫婦都被判了刑，家里除了收繳的犯罪所得，還被罰了那么多，家里還有兩個(gè)退休老人和一個(gè)上學(xué)的小孩，他們憑什么生活呢？”陳慶云說，“我要考慮是否上訴”。

　　廣東證監(jiān)局法制處副處長劉杰：本案為證券監(jiān)管樹立標(biāo)桿

　　“一切利用內(nèi)幕信息買賣股票的行為均屬內(nèi)幕交易，是法律打擊的對(duì)象?！弊蛱?，廣東證監(jiān)局法制處副處長劉杰接受了記者的采訪。

　　劉杰表示，根據(jù)《證券法》規(guī)定，任何人都有保守上市公司內(nèi)幕信息的義務(wù)，如果知情人將內(nèi)幕信息告知“不相關(guān)的人員”，那么這種傳播就是違法的，通過違法方式得到內(nèi)幕信息的行為屬于非法獲取內(nèi)幕信息。在本案中，譚慶中、鄭旭齡和李啟紅應(yīng)為法定的內(nèi)幕信息知情人。雖然林永安、林小雁、鄭浩枝、周中星從上述3人處被動(dòng)接受了內(nèi)幕信息，但同樣屬于非法獲取內(nèi)幕信息。“被動(dòng)獲取內(nèi)幕信息并從事內(nèi)幕交易的社會(huì)危害性同樣非常嚴(yán)重，對(duì)這種行為進(jìn)行刑事處罰十分必要”。

　　劉杰還表示，本案是一起地方政府官員和國有控股上市公司管理人員利用上市公司并購重組內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易的典型案件?！氨景笇?duì)一眾被告人犯罪主體的認(rèn)定，可以說為證券監(jiān)管樹立了標(biāo)桿?！?/P>

（責(zé)任編輯：姬明華）