摘要：在當(dāng)今這個微博時代，真正做得好的個人和單位，不用評比，老百姓早就知道，所謂金杯銀杯不如口碑，比如四川巴中市巴州區(qū)白廟鄉(xiāng)政府公示每分錢公務(wù)花費(fèi)，被網(wǎng)友稱為“政府全裸第一例”，這樣的還用評比嗎？既然現(xiàn)在很多評比達(dá)標(biāo)已經(jīng)成了自己搭臺，自己唱戲，自己鼓掌，自己喝彩，還不如換個思路，取消所有評比，加大民主選舉官員的力度，那么一定會費(fèi)用大量減少，效果立竿見影。你信不信？反正我信。

　　全國評比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組負(fù)責(zé)人稱，2006年至2009年期間，全國共清查出評比達(dá)標(biāo)表彰項目148405個，保留了4218個項目，總撤銷率為97.16%。評比達(dá)標(biāo)表彰項目實行總量控制，除已批準(zhǔn)的保留項目之外，原則上不再新增常設(shè)項目。（2011年9月26日《新京報》）

　　這些年來，越來越多的評比達(dá)標(biāo)表彰活動，往往以開展活動為由，向基層、企業(yè)和群眾收費(fèi)、攤派、拉贊助，揮霍浪費(fèi)、濫發(fā)錢物，這些活動的背后，越來越暴露出官場的腐敗和社會的不公。中央采取的這項措施，確實大快人心，但仍有不解渴之感。

　　首先，保留的4218個項目是什么，民眾不知道。不知道哪是真的哪是假的，不知道這4218個項目是否一定就是必要的。既然評比涉及到行政開支甚至影響到民眾生活，有關(guān)部門應(yīng)該就這些項目公示并征求民眾意見。

　　其次，全國評比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組負(fù)責(zé)人介紹，“對于推薦的機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部，征求組織人事、紀(jì)檢監(jiān)察等部門意見；對于推薦的企業(yè)和企業(yè)負(fù)責(zé)人，征求工商、稅務(wù)、紀(jì)檢監(jiān)察、安全生產(chǎn)等部門意見。”干部干得好不好，民眾最有發(fā)言權(quán)，何不征求民眾意見呢？另外，“評選條件、評選辦法和評選結(jié)果等要在適當(dāng)范圍內(nèi)公示”，什么樣的范圍算是“適當(dāng)”呢？“除已經(jīng)批準(zhǔn)的保留項目之外，原則上不再新增常設(shè)項目。”即是說還可以特事特辦，該設(shè)的還得設(shè)。這樣一來，用不了多長時間，是不是又要來一次規(guī)范評比達(dá)標(biāo)表彰活動工作？

　　第三，參加過評比的單位都知道，很多評比都演變成比比誰更會弄虛作假搞形式主義。今年評出的廉政模范，可能過幾年就是貪賄大鱷，有關(guān)部門的顏面又往哪里放？還讓民眾怎么相信有關(guān)部門的干部和決策？

　　所以，作為一個普通老百姓，真的希望規(guī)范評比的力度大些再大些！

　　首先，中央及地方部門要做好財政預(yù)算和收支公開，先在資金上管住亂評比。

　　其次，要繼續(xù)對保留的4218個項目擠水分，同時把財政資金用于多多設(shè)立類似“見義勇為獎”之類的社會公益事業(yè)上來，把評比用到社會建設(shè)服務(wù)上來。

　　第三，聽取民意納入民意后制定的有關(guān)政策必須用剛性語言規(guī)范，不能預(yù)留回旋余地。

　　第四，希望國家盡快立法規(guī)范所有的評比達(dá)標(biāo)表彰活動，加快推進(jìn)依法行政。

　　說句心里話，在當(dāng)今這個微博時代，真正做得好的個人和單位，不用評比，老百姓早就知道，所謂金杯銀杯不如口碑，比如四川巴中市巴州區(qū)白廟鄉(xiāng)政府公示每分錢公務(wù)花費(fèi)，被網(wǎng)友稱為“政府全裸第一例”，這樣的還用評比嗎？既然現(xiàn)在很多評比達(dá)標(biāo)已經(jīng)成了自己搭臺，自己唱戲，自己鼓掌，自己喝彩，還不如換個思路，取消所有評比，加大民主選舉官員的力度，那么一定會費(fèi)用大量減少，效果立竿見影。你信不信？反正我信。

（責(zé)任編輯：王琴）