17日清晨，家住揚(yáng)州老城區(qū)國(guó)慶路73歲的戴老太去市區(qū)萃園橋菜場(chǎng)買菜，不小心在菜場(chǎng)大門口摔了一跤，老人試著爬起來(lái)，但沒(méi)有成功，一個(gè)路過(guò)的小伙子見(jiàn)狀忙熱心地上前攙扶起了她。戴老太剛想說(shuō)聲謝謝，不想小伙子的伙伴忽然嚷了起來(lái)：“你趕緊松手，老太要是說(shuō)是你撞倒的，你麻煩可就大了！”小伙馬上松手跑掉，老太再次摔倒在地上，傷勢(shì)變得嚴(yán)重起來(lái)：股骨頭跌碎，胳膊和腿都骨折了。（1月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　世道人心到底怎么了？！扶起摔倒在地的老人，原本是一樁很單純的“助人為樂(lè)”，如今卻變成了一種沉重的心理負(fù)擔(dān)，逼得人們不敢輕易為之。假如說(shuō)，在“2007年度十大影響性訴訟”之一的“南京彭宇案”中，我們見(jiàn)證了世道人心的“第一次摔倒”，那么，透過(guò)揚(yáng)州這位老太的親身遭遇，我們將要見(jiàn)證世道人心的“第二次摔倒”?？梢钥隙?，世道人心的“第二次摔倒”更可怕，因?yàn)樗M(jìn)一步加劇了某種社會(huì)道德危機(jī)。

　　回顧“南京彭宇案”：彭宇下車扶起一位摔倒在地的老太后，被老太認(rèn)定為是肇事者并遭到起訴，法院一審判決彭宇承擔(dān)原告40％的損失，即4.5萬(wàn)余元。目前，由于缺乏足夠的證據(jù)支持，“南京彭宇案”可謂真相不明，但它激起了一場(chǎng)社會(huì)大討論，讓人們更加困惑于“助人為樂(lè)”。乃至于“面對(duì)他人摔倒，你扶還是不扶”竟成了一個(gè)熱議的社會(huì)話題。

　　不難發(fā)現(xiàn)，新聞中揚(yáng)州老太的遭遇，“南京彭宇案”的影子在若隱若現(xiàn)。事實(shí)上，“南京彭宇案”已經(jīng)造成了巨大的沖擊，案情的撲朔迷離和真相的難以企及，都無(wú)形中加深了旁觀者對(duì)“助人為樂(lè)”的疑慮。許多人都在驚問(wèn)：“南京彭宇案”之后，誰(shuí)還敢“做好事”？伴隨“南京彭宇案”一審判決的出臺(tái)前后，世道人心經(jīng)歷了“第一次摔倒”，造成集體“驚弓之鳥(niǎo)”之下的社會(huì)道德危機(jī)。如今，揚(yáng)州老太的遭遇，既是上一場(chǎng)社會(huì)道德危機(jī)的顯露效應(yīng)，也將通過(guò)當(dāng)事人的遭遇而加深人們的疑慮，推動(dòng)著世道人心的“第二次摔倒”。

　　很顯然，假如我們無(wú)法給“南京彭宇案”找到出口，解決好類似事件中當(dāng)事人所面臨的困境，則越來(lái)越多的人會(huì)選擇“少惹麻煩”，選擇“助人為樂(lè)”的人則會(huì)越來(lái)越少。其后果是，人與人之間的不信任感日益濃厚，更多摔倒在地的人將遭遇“無(wú)人攙扶”，我們的社會(huì)加速向“情感的荒漠”墮落，每個(gè)生活其中的人都將更為冷漠。透過(guò)新聞，我們已經(jīng)初步觀察到這種潛在的趨勢(shì)，正在以令人絕望的方式演化，這就提示我們必須采取某種實(shí)際行動(dòng)，以拯救類似事件造成的道德危機(jī)，防止世道人心不住地“摔倒”與“沉淪”。（宣華華）

（責(zé)任編輯：姬明華）