圖為華南師范大學(xué)教授談方。

CFP供圖

　　華南師范大學(xué)教授談方發(fā)起“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，鼓勵(lì)公眾“大膽地?cái)v扶倒地老人”，一旦蒙冤，基金會(huì)將派志愿者律師免費(fèi)幫其打官司，若敗訴，則替其賠錢

　　尊老敬老是中國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)，但近年來接連發(fā)生了南京彭宇案、天津許云鶴案，讓不少人不再敢攙扶老人。因無人扶助，甚至有突發(fā)疾病的老人在眾目睽睽下遺憾去世。全社會(huì)開始反思當(dāng)前傳統(tǒng)道德的滑坡。

　　道德的大環(huán)境短期內(nèi)難以改變，但有心之人試圖通過自己的付出與智慧，改變小環(huán)境，華南師范大學(xué)理論部教授談方就是他們中的一員。他在2008年5月設(shè)立了“中國(guó)好人網(wǎng)好人基金”，并于今年在“好人基金”旗下成立了第七個(gè)專項(xiàng)基金——“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，替因攙扶老人而蒙冤的好心人“埋單”。

　　許云鶴案引發(fā)輿論關(guān)注后，知名主持人白巖松采訪了談方，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”就此蜚聲國(guó)內(nèi)。9月8日，新華都集團(tuán)總裁唐駿宣布效仿談方，設(shè)立百萬元“助人基金”。

　　這種類似保險(xiǎn)業(yè)的基金能否真正保住傳統(tǒng)道德之“險(xiǎn)”？讓我們拭目以待。

　　文、圖/本報(bào)記者武威（除署名外）

　　近日，記者在華南師范大學(xué)五山校區(qū)采訪了談方，他看上去既疲憊又興奮。

　　談方告訴記者，自從央視“新聞1+1”欄目報(bào)道“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”之后，找他的人很多?！拔疫@兩天幾乎都忙得沒能睡覺，但看到大家對(duì)‘好人基金’這么關(guān)注，我感到很欣慰?！?/P>

　　就在記者采訪的當(dāng)天上午，一位好心人將10萬元投入“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”。

　　基金初衷：

　　向社會(huì)示范“好人有好報(bào)”

　　1959年出生于湖北黃岡的談方，自幼就受到助人為樂精神的教育，喜歡看歷史片的他往往會(huì)為片中好人的義舉而感動(dòng)落淚。他說，他忍受不了生活里的好人有困難、受冤枉，這是他成立“中國(guó)好人網(wǎng)好人基金”的直接原因。

　　2008年5月19日，是汶川地震全國(guó)哀悼日，談方選擇在這個(gè)特殊的日子創(chuàng)辦“中國(guó)好人網(wǎng)”，同時(shí)成立“好人基金”。談方介紹，“好人基金”由社會(huì)各界捐資，用于“說好人、幫好人、做好人”，特別是幫助有困難的好人。

　　“好人基金”的操作辦法類似于保險(xiǎn)業(yè)，哪個(gè)好人遇到了困難、蒙受了冤屈，基金會(huì)就根據(jù)他們的受困程度進(jìn)行“損失估價(jià)”和“理賠”。但與保險(xiǎn)不同的是，談方保的是所有有困難的好人，而非“買險(xiǎn)者”。

　　談方把“好人基金”分為三類：通用基金、專項(xiàng)基金和指定基金。  

　　他介紹說，通用基金可用于“說好人、幫好人、做好人”的各項(xiàng)活動(dòng)。專項(xiàng)基金限用于捐款人指定的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)“說好人、幫好人、做好人”的活動(dòng)，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”就屬于這一類。指定基金則只用于幫助捐款人特別指定的某一個(gè)具體的好人。

　　目前，“好人基金”中通用基金占比不到一成。談方透露：“大多數(shù)捐助者都會(huì)指明捐助對(duì)象?！?/P>

　　華南師范大學(xué)非常支持談方的舉動(dòng)，并為“好人基金”提供了專門的辦公場(chǎng)所。雖然“好人基金”現(xiàn)在還很弱小，但在談方和志愿者的不懈努力下，該基金不到三年時(shí)間就已經(jīng)募集了近百萬元善款。

　　“我不是救世主，我只是一名公民，我們成立這個(gè)基金的定位是‘呼喚、示范、推動(dòng)’，基金只是一種手段，物質(zhì)是不能解決道德問題的，但能給社會(huì)以示范——‘好人有好報(bào)’，最終推動(dòng)大家精神層面上的道德回歸。”

　　扶老基金：

　　“大膽去扶，我們埋單”

　　目前，“好人基金”旗下共有七類專項(xiàng)基金，比如針對(duì)貧困學(xué)生的“邦才助學(xué)基金”、幫助受困志愿者的“受困志愿者基金”等。

　　每成立一個(gè)新的專項(xiàng)基金，注意“示范”效應(yīng)的談方都會(huì)帶頭向這一專項(xiàng)基金捐款兩萬元。今年3月5日，談方成立了“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，他本人也帶頭進(jìn)行了捐款。

　　在成立這一專項(xiàng)基金前后，他的很多同事和志愿者都表示不理解?！爱?dāng)時(shí)有些同事覺得成立這個(gè)基金很難操作，甚至可

　　能誤把壞人當(dāng)好人。但經(jīng)過大家的討論溝通，我們還是達(dá)成了一致。社會(huì)不能讓好人寒心——即使我們幫助錯(cuò)了人?！?/P>

　　“法律扶不起，基金扶起來?！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，談方始終不忘對(duì)南京彭宇案法官的判罰進(jìn)行抨擊：“法官的判罰對(duì)社會(huì)起了很差的示范作用，而且判罰本身就缺乏推敲，‘誰主張、誰舉證’是最基本的司法原則，徐老太并沒有足夠的證據(jù)證明彭宇將她撞倒，根據(jù)‘無罪推定’的原則，就應(yīng)該宣判彭宇無罪?！?/P>

　　談方認(rèn)為：“尊老愛幼是傳統(tǒng)美德，現(xiàn)在出現(xiàn)一些老人的訛詐，本質(zhì)上是挑戰(zhàn)傳統(tǒng)美德。老人本來是社會(huì)敬仰的群體，大多數(shù)老人是好的，但類似彭宇案的案件示范效果太差，大家都不敢去攙扶老人了，最終傷害到了老人這個(gè)群體本身。攙扶老人并不是見義勇為，而是舉手之勞，但幫助者目前卻面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，我們需要去幫助化解這種風(fēng)險(xiǎn)?！?/P>

　　在這一思路的指引下，談方為“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”設(shè)計(jì)了這樣的操作辦法：“不管是誰，見到有老人摔倒你就大膽去扶，如果由此惹來官司，我們的志愿者律師會(huì)免費(fèi)給你打官司。你如果敗訴了，我們給你賠——不管多少，不設(shè)上限?！?/P>

　　“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”成立半年以來，募集到了約14萬元捐款，60多位志愿者律師參與其中。

　　在基金成立之初，志愿者律師并沒有這么多，一場(chǎng)電視節(jié)目改變了這一困境。一次，談方在南方電視臺(tái)做節(jié)目時(shí)與廣州大同律師事務(wù)所主任朱永平邂逅，在聽了談方的想法后，朱永平當(dāng)即表示：“從今天起，我們律師事務(wù)所40多位律師決定全體成為基金的志愿者律師，免費(fèi)替受助對(duì)象打官司?！?/P>

　　基金困境：

　　受困者不愿再提傷心事

　　盡管“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”已經(jīng)有了明確的“綱領(lǐng)”，但還是遇到了不少困難?；鸪闪肽陙響?yīng)者寥寥，僅有4人愿意接受基金的幫助，另有兩人因故中途退出。

　　“這4個(gè)人里包括這幾天才跟我們?nèi)〉寐?lián)系的許云鶴。我們跟受助者取得聯(lián)系主要通過兩種方式，一是受助者主動(dòng)找我們，另一種是我們?cè)诿襟w上看到他們的事跡后主動(dòng)跟他們聯(lián)系。目前退出的兩個(gè)人，都是當(dāng)初主動(dòng)跟我們聯(lián)系的?！闭劮秸f。

　　為何主動(dòng)要求幫助，最后卻又主動(dòng)放棄呢？談方認(rèn)為，最大的原因是求助者不愿再揭“傷疤”。

　　“通過媒體聯(lián)系的受助者，經(jīng)媒體采訪后心理承受能力相對(duì)比較強(qiáng)。但主動(dòng)向我們求助的對(duì)象卻不一樣，我們幫他們請(qǐng)律師，詢問案情，前往現(xiàn)場(chǎng)尋找證據(jù)，等于重提他們的傷心事。主動(dòng)來求助的人中有一位是廣州的大學(xué)教授，讀書人最重顏面，這樣的事情他實(shí)在不愿再追下去，所以最后放棄了。說到底，這不是錢的問題，而是冤?！?/P>

　　盡管如此，談方仍堅(jiān)定地要把“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”運(yùn)作下去?！拔覀兊姆桨鸽m然是物質(zhì)上的，但只有繼續(xù)做下去，才能改良已經(jīng)滑坡的傳統(tǒng)道德。人們最終會(huì)接受這樣的模式，我相信基金會(huì)的‘好日子’就要來了?！?/P>

　　談方：

　　做慈善不要問目的

　　也許談方自己也沒料到，在接受央視的采訪之后，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”的模式會(huì)受到他人的效仿。9月8日，去年因?qū)W歷造假風(fēng)波而形象受損的“打工皇帝”唐駿宣布將成立百萬元的“助人基金”。

　　9月8日上午，唐駿在新浪微博上表示：“現(xiàn)在成立百萬元‘助人基金’，全面幫助那些因?yàn)橹硕艿剿髻r的人。（我們）需要一個(gè)正氣的社會(huì)。我們大家都來維護(hù)社會(huì)道德和正氣！用我們的愛心來關(guān)愛社會(huì)！”

　　談到成立“助人基金”的原因，唐駿說是因?yàn)樗霸谠缟仙习嗦飞下犘侣剤?bào)道因攙扶老人引發(fā)的糾紛”。

　　針對(duì)唐駿的做法，談方說：“不管是誰，做慈善是最不需要問目的的，但要考慮受助者的感受，讓他們真正得到幫助。另外，基金一定要規(guī)范、透明，要經(jīng)得起審計(jì)，我們的‘好人基金’年底前準(zhǔn)備請(qǐng)會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行規(guī)范，保證賬務(wù)公開。”

　　記者觀察：

　　“道德基金”能否學(xué)社保模式？

　　無論是談方的好人基金還是唐駿的助人基金，這些基金在融資時(shí)都遇到或大或小的問題。

　　談方告訴記者，在募集資金時(shí)，他必須“身先士卒”，每項(xiàng)基金都捐2萬元，然后，一些經(jīng)濟(jì)較寬裕的朋友或志愿者才開始對(duì)這筆基金進(jìn)行捐助。

　　“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”在央視報(bào)道之后多獲得了10萬元的捐款，在此之前，基金賬下只有可憐的4萬余元，其中還包括談方自己的2萬元，融資困難可見一斑。

　　唐駿作為一名成功的經(jīng)理人，解囊百萬元成立基金并非難事，但和談方的基金一樣，群眾參與度都比較低。

　　與此同時(shí)，在“郭美美”事件之后，公眾對(duì)各慈善類基金敬而遠(yuǎn)之，公共慈善事業(yè)的信任度降到了前所未有的低點(diǎn)。盡管談方在接受采訪時(shí)多次表達(dá)了“國(guó)家應(yīng)該放開民間基金”的觀點(diǎn)，但民間慈善基金即使放開，監(jiān)管、融資、運(yùn)營(yíng)的種種問題也不會(huì)自動(dòng)地迎刃而解。

　　記者認(rèn)為，這類“道德基金”不應(yīng)僅限于學(xué)習(xí)商業(yè)保險(xiǎn)的模式，而應(yīng)更進(jìn)一步，學(xué)習(xí)社保的操作辦法，讓全國(guó)大多數(shù)人民都參與進(jìn)來——哪怕每人每年只捐1分錢“保費(fèi)”。

　　歸根結(jié)底，要保道德之險(xiǎn)，需要社會(huì)大多數(shù)公民的信任與參與。

（責(zé)任編輯：李明俐）