摘要：近日，黑龍江省方正縣在中日友好園林內(nèi)建立的一座“日本滿洲開拓團(tuán)民亡者名錄墻”引起了中國(guó)國(guó)內(nèi)的質(zhì)疑，期間還出現(xiàn)了民間人士“潑漆”和“砸碑”等事件，之后有關(guān)方面于8月5日連夜將該石碑拆除。日本媒體就此妄自評(píng)論稱，砸碑者為“反日?qǐng)F(tuán)體”，“反日教育”在中國(guó)國(guó)內(nèi)盛行。

中國(guó)黑龍江省方正縣拆除前的“日本滿洲開拓團(tuán)民亡者名錄墻”

　　環(huán)球網(wǎng)記者王歡報(bào)道 近日，黑龍江省方正縣在中日友好園林內(nèi)建立的一座“日本滿洲開拓團(tuán)民亡者名錄墻”引起了中國(guó)國(guó)內(nèi)的質(zhì)疑，期間還出現(xiàn)了民間人士“潑漆”和“砸碑”等事件，之后有關(guān)方面于8月5日連夜將該石碑拆除。日本媒體就此妄自評(píng)論稱，砸碑者為“反日?qǐng)F(tuán)體”，“反日教育”在中國(guó)國(guó)內(nèi)盛行。

　　日本時(shí)事通訊社曾于8月5日就“砸碑”事件評(píng)論稱，中國(guó)東北地區(qū)作為“日本開拓團(tuán)”曾“定居”的地方，埋葬了二戰(zhàn)中死亡的日本人。中國(guó)黑龍江省方正縣上個(gè)月剛建成的“日本滿洲開拓團(tuán)死亡者慰靈碑”于8月3日曾被“反日?qǐng)F(tuán)體”潑上紅油漆，4日發(fā)生了“反日?qǐng)F(tuán)體”損壞石碑事件。

　　日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》更是宣稱，“反日教育”成為中國(guó)輿論的主流。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月6日文章稱，中國(guó)黑龍江省已在5日晚連夜將7月剛建成的“日本開拓團(tuán)民亡者名錄墻”拆除。“名錄墻”的拆除主要是因中國(guó)當(dāng)局以及國(guó)內(nèi)“反日?qǐng)F(tuán)體”的“強(qiáng)壓”所造成。

　　文章稱，方正縣方面雖然以“中日友好”為目的修建了“名錄墻”，但有觀點(diǎn)認(rèn)為，此舉意在更好的吸引日資。中國(guó)網(wǎng)友對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，表示“沒(méi)必要慰藉侵略者的亡靈”。8月3日，5名“反日?qǐng)F(tuán)體”向石碑潑紅油漆，并用工具破壞石碑。事后，“反日?qǐng)F(tuán)體”的行為被網(wǎng)友稱贊為“抗日英雄”，此后陸續(xù)有網(wǎng)友表示將前往當(dāng)?shù)卦冶?/P>

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》在文章中不斷宣稱中國(guó)推行“反日教育”這一論調(diào)，并稱“日本開拓團(tuán)民亡者名錄墻”遭到了部分“激憤群眾”的破壞，最終迫于壓力被拆除。這反映出了接受“反日教育”的人群正成為中國(guó)輿論的主流，同時(shí)也彰顯出“中國(guó)把民族情節(jié)擺在了法律之前”的另外一面。

　　1945年夏，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)后，黑龍江省各地的“舊滿蒙開拓團(tuán)員”淪為“難民”，在四散逃亡的過(guò)程中不少人死在了方正縣。1963年，中方領(lǐng)導(dǎo)人批準(zhǔn)在當(dāng)?shù)匦藿ㄈ毡救斯埂Ｎ恼略u(píng)論說(shuō)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府以及民眾都認(rèn)為，“戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任應(yīng)由日本軍國(guó)主義推行者承擔(dān)，中國(guó)人民和日本人民都是受害者”。

　　文章還稱，后來(lái)的中國(guó)政府徹底實(shí)施“反日教育”，在中國(guó)國(guó)內(nèi)形成了“日本人都是加害者”的價(jià)值觀。反對(duì)修建亡者名錄石碑的網(wǎng)友及采取過(guò)激行為的人主要是受過(guò)“反日教育”的一代。文章最后還較為主觀地評(píng)論稱，為在戰(zhàn)火中喪生的“日本民間人士”修建石碑有利于中日友好，但現(xiàn)在被迫將其拆除勢(shì)必會(huì)“影響到日本民眾的感情”，這并不是中國(guó)方面想看到的?？梢哉J(rèn)為，當(dāng)年實(shí)施的“反日教育”起到了“反作用”。

（責(zé)任編輯：姬明華）