落選中科院院士 發(fā)布5個(gè)月前所寫文章 自稱早預(yù)料到結(jié)果

　　昨天，2011年中國科學(xué)院院士增選初步候選人名單對外公布。同日，一篇“從今以后不候選中國科學(xué)院院士”的博客文章，再度引發(fā)公眾對院士話題的熱議。博客作者是北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現(xiàn)過，但在中國科學(xué)院昨天公布的初步候選人名單中落選。昨晚，饒毅在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，“早就預(yù)計(jì)到了這個(gè)結(jié)果”，“任何學(xué)生物的人都會(huì)知道原因”。

　　截至記者發(fā)稿，中國科學(xué)院相關(guān)部門尚未就此事做出回應(yīng)。

　　■新聞人物

　　饒毅：北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)學(xué)院院長，兼北京生命科學(xué)研究所資深研究員、學(xué)術(shù)副所長?；貒霸蚊绹鞅贝髮W(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長。研究神經(jīng)發(fā)育的分子機(jī)理和社會(huì)行為的生物學(xué)基礎(chǔ)。擔(dān)任多個(gè)國際學(xué)術(shù)雜志編委。在斯坦福、哈佛、麻省理工學(xué)院、東京大學(xué)等國際著名大學(xué)做學(xué)術(shù)報(bào)告。

　　1996年起，兼中國科學(xué)院研究員，1999年協(xié)助推動(dòng)建立中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所，2002年協(xié)助建立中國科學(xué)院上海交叉學(xué)科研究中心。2004年起兼北京生命科學(xué)研究所學(xué)術(shù)副所長。2007年9月全職回國。

　　回國即出任北京大學(xué)生命科學(xué)院院長的饒毅，被認(rèn)為是新時(shí)期歸國潮中的代表性人物之一。輿論將他的回國與上世紀(jì)50年代錢學(xué)森、郭永懷的回國相提并論，因?yàn)樗麄兌际窃诤Ｍ獬擅?，壯年歸國效力的科學(xué)家。

　　然而，對于這位神經(jīng)生物學(xué)家，公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域，而是他大膽、犀利的言論。2004年，在饒毅回國之前，他就在英國《自然》雜志上撰文，對中國政府的中長期科技規(guī)劃表示關(guān)心，并直言不諱地提出了自己的批評(píng)和建議。

　　5個(gè)月前就寫好博文

　　饒毅在博客中寫道：“鑒于推崇中國科學(xué)院前身中央研究院生命科學(xué)方面代表性科學(xué)家林可勝等，敬佩中國科學(xué)院第一批學(xué)部委員如神經(jīng)生理學(xué)家馮德培等，尊重50年代以來在國內(nèi)艱苦環(huán)境中堅(jiān)持做好科學(xué)研究的院士，感謝其學(xué)部委員（特別是馮德培、鄒崗等）在80年代對我的支持和現(xiàn)有院士近年在我回國工作后多方面的支持，我于2011年初接受推薦候選中國科學(xué)院院士。”

　　饒毅說，“在表達(dá)了尊重和感謝后，從2011年8月17日后將不再成為候選人?！痹诼淇顣r(shí)間上，饒毅寫的是，“2011年3月5日寫，2011年8月17日添加日期”。

　　“結(jié)果早就預(yù)計(jì)到了”

　　昨天下午，記者撥通饒毅在北京大學(xué)的辦公室電話。對于為何發(fā)出這樣的博客，饒毅表示不愿多說，“我該傳達(dá)的意思都已經(jīng)傳達(dá)得很清楚了，我想說的都在我的幾篇博客中，為什么答應(yīng)參選，為什么今后不再成為候選人，這些博客內(nèi)容是一脈相承的。不想再另外說明。”

　　至于為何早在3月已經(jīng)寫好博文，而在昨天才對外發(fā)出，饒毅解釋說：“我總要等到別人公布結(jié)果后才發(fā)吧，其實(shí)我早就預(yù)計(jì)到了這樣的結(jié)果，在3月就已經(jīng)想好了?！敝劣跒楹温溥x，他給出耐人尋味的回答，“任何學(xué)生物的人都會(huì)知道原因?！?/span>

　　記者翻看了饒毅在之前發(fā)過的一些博文。就在昨天博文發(fā)表的兩天前，他的一篇《減少中國科學(xué)界浮躁的一個(gè)必要步驟》的博客文章似乎透露了蛛絲馬跡?！皩τ谛袃?nèi)來說，都清楚中國生命科學(xué)這二十年的基本情況：國外做過博士、博士后，回國立即做正教授，再做一兩篇Nature、Science、Cell，或者幾篇同領(lǐng)域最好雜志的論文，就可以做院士?！薄爸袊茖W(xué)界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因?yàn)槁毞Q高，沒有‘后顧之憂’，不怕評(píng)審，就熱衷通過搞關(guān)系奔經(jīng)費(fèi)、而不是靠學(xué)術(shù)。中國生命科學(xué)界，90%以上的教授在90%以上時(shí)間不聽學(xué)術(shù)報(bào)告。有些人（國內(nèi)所謂做得好的人）不聽國際重要科學(xué)家的報(bào)告，而為了當(dāng)選院士的投票只聽國內(nèi)院士的報(bào)告，給現(xiàn)在的學(xué)生樹立不良榜樣。”

　　方舟子：第一輪就被刷純屬侮辱

　　作為北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長的饒毅，引發(fā)公眾關(guān)注并不是第一次。2007年，45歲的饒毅從美國西北大學(xué)歸國。他和現(xiàn)任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長的施一公回國在當(dāng)時(shí)都引起不小的反響。

　　在回國前，饒毅就曾對中國教育科技問題提出過直言不諱的批評(píng)。去年年底，兩人還在美國《科學(xué)》雜志刊出社論，認(rèn)為中國現(xiàn)行的科研基金分配，更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低，“浪費(fèi)資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。

　　而在昨天公布的初步候選人名單中，施一公名列其中。截至記者發(fā)稿時(shí)，通過施一公秘書轉(zhuǎn)發(fā)的短信尚未得到回復(fù)。

　　記者看到，一些網(wǎng)友對饒毅落選深表惋惜。有網(wǎng)友稱，饒毅落選是中國院士的悲哀，他放棄了美國國籍，為人坦蕩，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大過很多中科院院士。方舟子對此也評(píng)論說：“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來，純屬侮辱人。連肖傳國當(dāng)年都進(jìn)入了院士選舉第二輪?！?/span>

　　何祚庥：評(píng)選不像考試那樣簡單

　　昨天，曾經(jīng)和饒毅就中國科技體制改革問題有過深談的中國科學(xué)院院士何祚庥，在看到博文后給饒毅打了電話。在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)，何祚庥表示，誰該當(dāng)選院士，誰不該當(dāng)選院士，大家見仁見智，雖然評(píng)選院士有一定標(biāo)準(zhǔn)，是基本公道的，但大家會(huì)有不同看法，并不像考試高低分?jǐn)?shù)那樣簡單。具體看誰對科學(xué)貢獻(xiàn)大，這個(gè)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)本身就很復(fù)雜，每個(gè)人的尺度不一樣。

　　何祚庥認(rèn)為，當(dāng)選的人大體是會(huì)有一些長處，最起碼不會(huì)讓那些“烏七八糟”的人當(dāng)選，但沒當(dāng)選的人也不一定不好?！拔以陔娫捓飳λf，勝敗乃兵家常事，沒有必要太在乎誰該當(dāng)選或者不當(dāng)選，公道自在人心，也不能一次就蓋棺定論。”

　　同時(shí)，何祚庥指出，2011年中國科學(xué)院院士增選的初步候選人名單并不是最終院士名單，在饒毅所屬的“生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部”中，包括施一公在內(nèi)的初步入選30人也不會(huì)全部最終選為院士。“饒毅和施一公的研究在生物學(xué)領(lǐng)域?qū)儆谛聳|西，新事物當(dāng)然會(huì)有很多人反對，就比如愛因斯坦提出新理論的時(shí)候，就有很多年齡大的研究者反對，他的理論是在多年以后才被承認(rèn)的?！保ǔ繄?bào)記者 韓娜）

　　■相關(guān)新聞　段振豪刷出名單

　　晨報(bào)訊（記者 韓娜）昨天，2011年中國科學(xué)院院士增選初步候選人名單對外公布。原增選有效候選人為314人，進(jìn)入初選名單的為145人。此前曾因涉嫌貪污被刑拘的中國科學(xué)院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪，在初選名單中沒有出現(xiàn)。

　　在145名初步候選人中，最大的76歲，最小的只有40歲。最終將從中選出不超過60人，成為中國科學(xué)院院士。

　　中國科學(xué)院同時(shí)發(fā)布公告，表示“中國科學(xué)院學(xué)部是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)之科學(xué)榮譽(yù)團(tuán)體。院士增選工作嚴(yán)格按照增選程序進(jìn)行。廣大院士對社會(huì)上的不正之風(fēng)深惡痛絕，反對增選工作中的不當(dāng)行為。請相關(guān)個(gè)人、單位、部門自重自愛，一旦發(fā)現(xiàn)并查實(shí)有不正當(dāng)行為者，我們將嚴(yán)肅處理。歡迎社會(huì)各界監(jiān)督?！?/span>

　　中國科學(xué)院院士增選每兩年進(jìn)行一次，每次總名額不超過60人。

（責(zé)任編輯：姬明華）