摘要：一起案情并不復雜的故意傷害致人死亡案，因缺乏除被告人口供外更翔實的證據(jù)，開審半年多未能判決。

　　◎事發(fā)地北海市通報稱，其教唆被告人和證人作偽證，使審判陷僵局

　　◎律師調(diào)查筆錄等材料網(wǎng)上發(fā)布引律師界關(guān)注，檢方指控被指有硬傷

　　  一起案情并不復雜的故意傷害致人死亡案，因缺乏除被告人口供外更翔實的證據(jù)，開審半年多未能判決。收集到與“已查明事實”不符的證人證言、為四名被告人做無罪辯護的四名辯護律師，被當?shù)毓矙C關(guān)刑事拘留或監(jiān)視居住。

　　 事發(fā)地廣西北海市昨日召開新聞發(fā)布會，確認對四名律師采取強制措施，稱經(jīng)過審訊證實，律師們教唆、引誘當事人和證人作偽證，從而推翻檢方指控，“致使案件審理工作陷入僵局”，涉嫌辯護人妨害作證罪。

　　 同一宗刑事案件中四名辯護律師“全軍覆沒”，在中國司法史上實屬罕見。以“律師偽證罪”而被詬病的刑法第306條，再次引起律師界的關(guān)注。

　　多據(jù)口供少人證物證

　　四名律師分別為廣西百舉鳴律師事務所律師楊在新，廣西通誠律師事務所律師楊忠漢，廣西中龍律師事務所主任羅思方律師、廣西青湖祥大律師事務所律師梁武誠，為廣西北海市開庭審理同一宗故意傷害致死案件四名被告人的辯護人。

　　根據(jù)該案長約三頁的起訴書，2009年11月14日，裴金德等人與黃煥海等三人發(fā)生口角，被黃等三人追打后逃走。一名老鄉(xiāng)看到后，遂叫來正在吃消夜的裴貴、楊炳棋、黃子富等人幫忙，在附近一個小賣部與黃煥海等三人再度發(fā)生沖突。后來，黃煥海被發(fā)現(xiàn)死在北海市水產(chǎn)碼頭的海中。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死因為重度顱腦損傷。

　　2009年11月19日，北海市公安局海城分局對黃煥海案立案偵查，11月22日將裴金德等七人刑事拘留，2010年2月9日對六名犯罪嫌疑人移送起訴，后補充偵查一次。2010年8月9日，北海市檢察院對四名被告人提起公訴。同年9月26日，該案在北海市中院開庭審理。

　　檢方指控稱，案發(fā)當日第二次沖突后，裴貴等人在裴金德的指使下將黃煥海帶至北海市水產(chǎn)碼頭，裴金德隨后也乘摩托車趕到，眾人將黃煥海毆打致死后扔進大海。對四名被告人的多次訊問筆錄里均有對死者多次拳打腳踢、把死者踢倒在地、使用“牛百葉尖刀”砍死者頭部、胸部和屁股的情節(jié)。

　　據(jù)了解，由于該案更多依據(jù)被告人的口供，沒有更翔實的其他人證、物證等證據(jù)，半年多經(jīng)歷兩次開庭到目前為止沒有判決。

　　被告人曾稱被刑訊逼供

　　此次被拘的四名律師分別擔任本案四名被告人的辯護人。其中，羅思方是第一被告裴金德的辯護人、梁武誠是裴貴的辯護人，楊在新和楊忠漢分別擔任楊炳棋和黃子富的辯護人。

　　律師們否認檢方指控，為當事人做無罪辯護。楊在新在辯護詞中稱，根據(jù)同案多人的供述，當日第二次沖突后，裴金德曾在電話中要老鄉(xiāng)放走黃煥海等人，隨后與朋友去旅館睡覺，沒有證據(jù)證明裴金德指使行兇，也沒有證據(jù)證明裴貴等人將黃煥海帶到水產(chǎn)碼頭毆打致死并拋尸入海。律師辯護稱，因為裴金德不在現(xiàn)場，整個起訴無法成立。

　　 根據(jù)楊在新的會見筆錄，2010年9月6日的會見中，楊炳棋自述曾受到公安機關(guān)刑訊逼供：“我在海城公安分局被吊、被打，現(xiàn)在左手還有痕跡?！?

　　律師們還指出，檢方指控的有關(guān)內(nèi)容與尸體鑒定結(jié)果不符。根據(jù)2009年11月23日北海市公安局物證鑒定所出具的黃煥海尸體檢驗鑒定書，黃煥海因重度顱腦損傷而死亡，其頭面部、頸項部、胸腹部、軀干背部、四肢及會陰部均未檢見損傷異常。即，黃煥海除顱腦損傷外，從頭到腳沒有任何銳器傷和鈍器傷，除左面部和鼻部見條狀擦傷痕和片狀擦挫傷痕外，全身沒有任何傷口、淤血和腫塊。

　　四名律師突然被帶走

　　審判僵局隨著四名律師的突然被抓而被打破。

　　 楊在新律師的妻子黃女士向南都介紹稱，6月14日上午11點左右，她接到侄子楊忠漢律師愛人的電話，稱楊忠漢被從南寧的家中帶走，并詢問楊在新是否也被帶走。黃女士隨后撥打楊的電話無人接聽，趕回家發(fā)現(xiàn)一張北海市公安局海城分局的拘押清單，家里兩臺電腦、三部手機、一臺照相機和一臺攝影機等十八項物品被警方查扣。

　　黃女士次日趕到北海市公安局，從該局刑偵五大隊一名李姓負責人處口頭得知，楊在新因涉妨害作證被拘押于北?？词厮敝?月18日下午，黃女士才收到北海市公安局海城分局的拘留通知書，所涉罪名是辯護人妨害作證罪。據(jù)悉，四名律師中僅楊在新和楊忠漢的家屬收到拘留通知書。截至昨日，羅思方和梁武誠的家屬尚未收到相關(guān)通知，因而不確定兩人的狀態(tài)。

　　除四名律師外，三名曾接受律師調(diào)查取證的女孩宋啟玲、楊炳燕、潘鳳和也被刑事拘留。據(jù)三人對律師稱，案發(fā)當晚曾與裴金德在一起，其中宋啟玲整晚與裴金德在一起。

　　檢方指律師妨害作證

　　北海市昨日召開新聞發(fā)布會，確認公安部門已對四名律師采取強制措施。其中，楊在新和楊忠漢被刑事拘留，刑拘時間據(jù)通報為6月13日；羅思方和梁武誠則被監(jiān)視居住。

　　通報還稱，因認為三名女性證人的證言與“查明的事實”不符，有作偽證的嫌疑，今年1月28日，北海市檢察院書面建議北海市公安局傳喚三名女性證人；2月2日和3月7日，北海市公安局分別對宋啟玲和楊炳燕采取刑拘，并以涉嫌包庇罪將宋逮捕，6月6日又將楊炳燕傳喚到案。

　　通報稱，之所以出現(xiàn)被告人翻供以及三名女性證人做出與檢方指控事實相左的證言，是因為裴金德等人訂立攻守同盟?！肮矙C關(guān)經(jīng)過深入調(diào)查和取證”，證實三名證人作偽證包庇裴金德等人，而裴金德等四名被告人亦承認，翻供系楊在新等律師的教唆。

　　通報稱，楊在新等四名律師教唆、引誘當事人和證人作偽證，從而推翻檢方指控，“致使案件審理工作陷入僵局”，涉嫌辯護人妨害作證罪。

　　相關(guān)法條

　　《刑法》第306條

　　在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　 辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

　　 焦點　 是否構(gòu)成妨害作證罪？

　　律師界人士稱調(diào)查筆錄規(guī)范，足以自證清白

　　刑法第306條規(guī)定的辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪(常稱“律師偽證罪”)，長期以來飽受爭議，甚至被法律界人士批評為“刑辯律師頭上一把刀”。此次廣西四律師因涉該罪被抓，再度引起律師界的強烈反應。

　　廣西律師：90%可能被冤

　　廣西四律師被拘后，多名知名律師均表示愿提供幫助，更有律師倡議成立類似李莊案漏罪中相仿的“北方律師團”，赴廣西北海為他們提供法律援助。一些活躍的律師還通過網(wǎng)絡等形式聲援。

　　本周一，為楊在新等四名律師提供法律服務的一些廣西律師，曾向北海市公安局申請會見，但得到的答復是“另行安排”。律師們表示，如果被拘律師確實涉嫌犯罪另當別論，但從目前掌握的信息看，“90%以上可能性”屬于被冤枉。

　　6月20日，楊金柱以中華全國律師協(xié)會會員的身份向全國律協(xié)秘書長鄧甲明、副秘書長馬國華以及全國律協(xié)會員部幾位領(lǐng)導反映情況。鄧甲明告訴南都記者，他們聽取了楊金柱反映的情況，但相關(guān)案件尚未判決，相關(guān)情況還在進一步了解，暫時無法發(fā)表意見。

　　另據(jù)了解，南寧市律協(xié)上周六曾開會討論此事。截至昨日，南都記者撥打該協(xié)會會長周旭照的電話一直無人接聽，采訪短信也沒有回復。

　　 律師調(diào)查筆錄網(wǎng)上公布

　　值得注意的是，楊在新在被拘前幾個月已將相關(guān)案件材料快遞給相識的湖南知名律師楊金柱，經(jīng)由后者通過微博、博客公布，引發(fā)廣泛關(guān)注。楊金柱稱，楊在新曾向他反復強調(diào)，絕對沒有使用眨眼睛、搖腦袋等方法去教唆被告人或證人作偽證。

　　在已公布的楊在新對證人楊炳燕的調(diào)查筆錄中，開頭有“作證不能作假證、偽證，一定要如實供述”這樣的提示，以及“在調(diào)查之前，有沒有人(包括律師、被告人家屬或其他人)引誘、利誘和威脅你作假證、偽證”這樣的問題，楊炳燕表示“沒有，我自愿作證”。

　　在對證人潘鳳和的詢問筆錄中，開頭就明確提出“要求你不要作假證、偽證，如果與本案無關(guān)的問題，你有權(quán)拒絕回答”，潘鳳和表示“清楚”；筆錄最后還有提問：“我們律師有沒有對你進行誘供？”對方回答“沒有”。

　　楊金柱認為，楊在新律師在會見楊炳棋的過程中，楊在新律師和楊忠漢律師在調(diào)查宋啟玲、楊炳燕、潘鳳和等三名證人的過程中，均采取了自我保護措施，如在開始調(diào)查前均告知證人作證的義務，證人在《律師調(diào)查筆錄》每頁均有簽字，并且調(diào)查過程均有錄音，完全可以證明自己的清白。

　　曾為李莊辯護的知名律師陳有西公開發(fā)文認為，律師很容易成為違法亂紀辦案人最大的敵人，也使律師在執(zhí)業(yè)中危機重重。但該案中四位律師已經(jīng)有自衛(wèi)意識，筆錄很規(guī)范，都有證人簽字，明確有防偽證的告知。

　　 陳有西呼吁公安部和中華全國律師協(xié)會高度重視這次事件，迅速成立調(diào)查組，查明北海事件真相，并希望該案例最終成為《刑事訴訟法》修改時保護證人、保護律師辯護權(quán)的一個很好的現(xiàn)成案例。

（責任編輯：姬明華）