3月18日，廣西柳州市融安縣紀(jì)委書記覃俊因鼻腔大出血進(jìn)入市工人醫(yī)院急救。經(jīng)過搶救和治療后覃俊出院。近日，柳州市委決定，對(duì)工人醫(yī)院和參與救治的醫(yī)護(hù)人員予以通報(bào)表揚(yáng)，并獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院40萬元。(6月26日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　這條新聞在《柳州日?qǐng)?bào)》頭版已刊登10天了，有好事的網(wǎng)友把它發(fā)在微博上，于是引來了圍觀，有網(wǎng)友質(zhì)疑，假如搶救百姓有重獎(jiǎng)嗎？40萬可以讓多少看不起病的人重生？這40萬是誰的錢？

　　宣傳救死扶傷沒有錯(cuò)，重獎(jiǎng)救死扶傷也沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在百姓與官員的生命為何不是平等的，這才是痛感之因。救死扶傷本是醫(yī)院的天然職責(zé)，不管是誰，醫(yī)院都應(yīng)該盡全力救助病人。生命本來是平等的，無論是官員，還是百姓；無論是英雄，還是草根；躲在醫(yī)院急救室中都應(yīng)一視同仁，這才是救死扶傷的真諦。

　　官員覃俊需要搶救，這是毫無疑問的。咱老百姓的痛感，不僅僅是這40萬元獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院的錢，可以讓多少缺醫(yī)少藥的貧困人口獲得重生，而是柳州市的這種獎(jiǎng)勵(lì)起到什么樣的導(dǎo)向問題，是不是今后只要是官員或者是重要人物，都要不惜一切代價(jià)、不惜浪費(fèi)醫(yī)療資源進(jìn)行搶救？

　　報(bào)道說，3月7日覃俊因鼻腔大出血無法控制，必須立即轉(zhuǎn)一級(jí)醫(yī)院搶救。在這場與死神的爭奪戰(zhàn)中，市工人醫(yī)院第一時(shí)間成立醫(yī)療救治領(lǐng)導(dǎo)小組和救治工作專家小組，制定嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的治療方案，采取合理有效的治療措施。先后組織了10次院內(nèi)會(huì)診，4次區(qū)內(nèi)外會(huì)診，共有130人次專家參加了會(huì)診，出色地完成了救治任務(wù)。如此之多的專家會(huì)診，足以說明醫(yī)院的高度重視。但這種高度重視，是不是醫(yī)院把所有這方面的專家全都集中在覃俊的治療中？假如真是這樣，那么，與覃俊一樣的患者就很難找到專家了。普通百姓是排隊(duì)長龍似的隊(duì)伍等待專家會(huì)診，甚至提前好多天預(yù)約專家，病重急得像熱鍋上的螞蟻，也等不到專家會(huì)診，而另一邊卻是扎堆的專家在為官員會(huì)診。這種天壤之別，咱百姓怎能不產(chǎn)生痛感？

　　這即是醫(yī)療資源的浪費(fèi)，也是在漠視群眾的健康和生命。試問10次院內(nèi)會(huì)診，4次區(qū)內(nèi)外會(huì)診，130人次專家會(huì)診，需要多少費(fèi)用？柳州市能不能公布覃俊這次搶救用了多少醫(yī)療費(fèi)？可以想象得到，這次用在醫(yī)治覃俊的費(fèi)用應(yīng)是一筆不小的數(shù)額。必須清醒地認(rèn)識(shí)到，無論是覃俊的巨額醫(yī)療費(fèi)，還是獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院的40萬元錢，都是納稅人的錢。

　　當(dāng)今，醫(yī)療服務(wù)供給能力和技術(shù)水平都有所提高，但老百姓看病仍然很難。這個(gè)難，不僅體現(xiàn)在醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的攀升，增加了公眾疾病負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致因病返貧的人口增多，使得“看病貴”問題日益突出；而且體現(xiàn)在老百姓即使有錢去大醫(yī)院治病，也是進(jìn)醫(yī)院難、找床位難、找專家難。這就難怪有人要說“公平性和衛(wèi)生投入績效全面下降”。中國科學(xué)院的研究報(bào)告表明，中國政府投入的醫(yī)療費(fèi)用中，80%是為850萬以黨政干部為主的群體服務(wù)。一邊是官員占著80%的政府投入的醫(yī)療費(fèi)，并奢侈浪費(fèi)著醫(yī)療資源；一邊是老百姓看不起病，沒錢醫(yī)治的是“小病挨，大病扛，重病等死見閻王”。叫老百姓如何不產(chǎn)生痛感？

（責(zé)任編輯：李明俐）