原文：昨日，一條“英國多家實驗室在過去三年里制造了155個人獸雜交胚胎”的新聞引起關(guān)注，新聞描述讓人聯(lián)想起科幻電影的情節(jié)。但實際上，這可不是什么古怪科學(xué)家在地下實驗室搞出來的東西，這些研究獲得了政府許可，并在嚴(yán)格監(jiān)管下開展。新聞里的“人獸雜交胚胎”也和一般意義上的“雜交”有很大差別。

　　流言：【英國多家實驗室被爆秘密進行人獸雜交實驗達(dá)3年】大家曾否看過科幻片“人獸雜交”呢？近日爆出現(xiàn)實版“人獸雜交”新聞。英國《每日郵報》7月23日報道，有關(guān)英國多家實驗室正在進行人獸雜交胚胎干細(xì)胞實驗的新聞于近日曝光，在政界和學(xué)界引起強烈反響。

　　真相：英國的《每日郵報》經(jīng)常成為國內(nèi)驚悚消息的信息源。這不，最近國內(nèi)媒體紛紛轉(zhuǎn)載的“英國多家實驗室在過去三年里秘密制造了155個人獸雜交胚胎”，又是來自于《每日郵報》的一則新聞 。

　　人獸雜交？這個話題太勁爆，以至于你在嘗試用搜索引擎搜索相關(guān)內(nèi)容時可能會被當(dāng)做敏感詞過濾掉。事實如何呢？其實這是對英文Hybrid的一個不準(zhǔn)確的翻譯。雖然這個詞經(jīng)常用來表達(dá)“雜交”的含義，其實在《每日郵報》的那篇文章里，它的意思更準(zhǔn)確的說是“混合體”。并且，報道中提到的研究在英國是合法的，這些實驗更談不上什么秘密。

　　怎樣才能做到“人獸合體”呢？目前我們可以有以下四種辦法。

　　第一，真的搞一下人獸雜交，把人類的精、卵與其他動物的精、卵相融合，混合人與其他動物的基因組。

　　不過這種嘗試首先是各種文化的倫理里是普遍不容許的，各國也都禁止進行這種實驗。其次，由于所謂“生殖隔離”的存在，人與進化上親緣關(guān)系較遠(yuǎn)的動物也無法進行這種混合，所以大可不必?fù)?dān)心流進下水道的小精子會制造出什么下水道人魚或者忍者蛙來。

　　第二，把人的干細(xì)胞轉(zhuǎn)移到其他動物的胚胎中。

　　由于干細(xì)胞的分化程度低，換句話說就是可塑性高，它可能會在動物胚胎發(fā)育過程中遷移定植，成為這個動物身體的一部分。國際上此類研究最著名的莫過于美國內(nèi)華達(dá)大學(xué)雷諾分校（University of Nevada, Reno）的伊斯梅爾?贊加尼（Esmail Zanjani）在2007年創(chuàng)造出來的擁有15%人細(xì)胞的羊羔。他的團隊把人骨髓干細(xì)胞注射進羊胚胎的腹膜內(nèi)，通過復(fù)雜的調(diào)控，獲得了這個“人羊”寶寶。它會長著一只人眼睛或者一條人舌頭嗎？或者干脆長成一個半人半羊的潘神？答案是絕對不會。人干細(xì)胞只是一些磚瓦，在羊的發(fā)育指令控制下，它毫無痕跡的鑲嵌進了羊的器官中。這種細(xì)胞混合體在生物學(xué)上被稱為鑲嵌。鑲嵌現(xiàn)象在哺乳動物中非常常見，我們每個人幾乎都是鑲嵌體，雙胞胎會擁有彼此的少部分細(xì)胞，孩子可能會鑲嵌有母親的細(xì)胞，而母親則幾乎都鑲嵌著自己孩子的細(xì)胞。這些鑲嵌都是在子宮里完成的。當(dāng)然，鑲嵌有親緣關(guān)系如此之遠(yuǎn)，而且數(shù)量如此眾多的細(xì)胞，還不是一件容易的事?？茖W(xué)家們之所以嘗試這種人獸合體的一個目的就是希望在其他動物體內(nèi)制造出人類器官，以解決可供移植的器官嚴(yán)重匱乏的問題。

　　第三，把動物器官或者組織直接移植到人體內(nèi)。

　　這并不是科幻小說里的情節(jié)。1964年2月，著名的美國《科學(xué)》雜志發(fā)表了一篇名為《異種腎移植的兩個臨床病例》的文章，報道了美國新奧爾良圖拉尼大學(xué)醫(yī)學(xué)院凱斯?瑞茨瑪（Keith Reemtsma）和同事將獼猴和黑猩猩的腎臟移植給了兩位晚期尿毒癥患者，結(jié)果是雖然移植的腎臟都發(fā)揮了作用，但是一位病人10天后死于其他器官衰竭，另一位在兩個月后死于肺炎。二人死亡的原因跟異種器官本身沒有關(guān)系，殺死他們的是被抗排異藥物嚴(yán)重抑制的低下的免疫力。另外，科學(xué)家們還擔(dān)心這種異種移植可能會使人類感染來自其他動物的病毒。給予這兩點，這種方法目前已經(jīng)沒有人再嘗試了。之前我們說的“方法二”如果最終能制造出百分之百人類細(xì)胞的器官，那就會極大的解決器官供體不足的問題。當(dāng)然也會產(chǎn)生病毒跨物種傳播的可能，不過由于這種器官在移植前可以進行病毒清掃，所以相對安全一些。

　　第四，采用多利羊的技術(shù)，把人的細(xì)胞核注射進去掉細(xì)胞核的其他動物卵子（或者卵母細(xì)胞）內(nèi)，用人工刺激使其發(fā)育成一個胚胎。

　　這樣的胚胎從基因上講絕大多數(shù)（超過99%）是人，其他動物只貢獻了線粒體DNA?？茖W(xué)家們之所以這樣做，一個目的是為了研究發(fā)育過程中的一些關(guān)鍵信號是如何發(fā)揮作用的。另一個重要的目的是為了繞過一些法理和倫理的障礙獲得人胚胎干細(xì)胞。出于倫理的考慮，世界各國對人胚胎干細(xì)胞的研究都進行了很多限制。比如1998年克林頓曾經(jīng)簽署法案，禁止向人-動物卵細(xì)胞核移植研究撥款。大家可能還記得韓國科學(xué)家黃禹錫，他曾首次成功克隆過狗，還宣稱克隆過人類胚胎。但是他宣稱的人類胚胎克隆的研究被揭露造假并有償購買了人類卵子，后者是為韓國的法律所不容許的。

　　運用其他動物的卵子可以某種程度上緩解人類卵子資源有限的情況。我國正是世界上最早開展這一類研究的國家，早在2003年8月，時任上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院發(fā)育生物學(xué)研究中心主任的盛慧珍領(lǐng)導(dǎo)的研究小組運用克隆技術(shù)，從外科廢棄的皮膚組織中提取細(xì)胞，并將這些細(xì)胞融合到兔子的去核卵母細(xì)胞中，成功獲得數(shù)百個融合胚胎，并提取得到了胚胎干細(xì)胞。（ 該項研究已中斷 ）

　　2007年9月5日，英國“人工受精與胚胎學(xué)管理局”（HFEA）通過了一項法案，允許在嚴(yán)格監(jiān)管的前提下開展第四類人獸合體研究，并且規(guī)定采用這種技術(shù)獲得的胚胎必須在發(fā)育第14天之前銷毀。此后，來自倫敦國王學(xué)院（King’s College London）、紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（Newcastle University）和華威大學(xué)（Warwick University）的三間實驗室獲準(zhǔn)進行此類研究。這也是《每日郵報》里提到的“三年內(nèi)”的由來，那155個混合胚胎，都是第四類技術(shù)的結(jié)果。也就是說，它們都是合法的，這些實驗更談不上秘密。2008年4月1日，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)萊利?阿姆斯壯小組（Lyle Armstrong）制造出了人—?；旌吓咛?，當(dāng)時在媒體中引起了巨大的反響，《每日郵報》在4月2日也跟進發(fā)出了報道 。

　　《每日郵報》在這次的報道中將合法的研究渲染成是秘密進行的，并且放到了標(biāo)題里來吸引眼球，實在不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剤蟮缿?yīng)該有的態(tài)度。而我國的媒體在編譯時只選取了代表一方觀點的內(nèi)容，將科學(xué)家的表態(tài)刪去，有失公正性。

　　參考資料：

　　[1] Sheng HZ et al. Embryonic stem cells generated by nuclear transfer of human somatic nuclei into rabbit oocytes. Cell Res. 2003 Aug;13(4):251-63.

　　[2] Keith Reemtsma, Brian H. McCracken, Jorgen U. Schlegel and Maurice Pearl Heterotransplantation of the Kidney: Two Clinical Experiences Science 14 February 1964: Vol. 143 no. 3607 pp. 700-702

　　[3] G Bahadura, , M Iqbalb, S Malikc, A Sanyalb, R Wafaa and R Noble Admixed human embryos and stem cells: legislative, ethical and scientific advances Reproductive BioMedicine Online Volume 17, Supplement 1, 2008, Pages 25-32

　　[4] Majlinda Lako Ph.D.,Alan O. Trounson Ph.D.,Susan Daher Ph.D. Law, Ethics, Religion, and Clinical Translation in the 21st Century— A Conversation with Anthony D. Ho STEM CELLS Volume 29, Issue 3, pages 387–388, March 2011

　　原作者：瘦駝科學(xué)松鼠會成員ψ  http://www.guokr.com/article/55423/

（責(zé)任編輯：李明俐）