摘要：眼看著又一輪新形式的反腐行動再次從民間出發(fā)，近日，在北京市檢察機關(guān)2011年“舉報宣傳周”活動新聞發(fā)布會上，市檢反貪局副局長張京宏說“檢察機關(guān)對群眾參與舉報的熱情是給予充分肯定的。但網(wǎng)上收集舉報線索需要規(guī)范。如果線索不屬實，會對被舉報人造成負(fù)面影響；如果舉報線索在網(wǎng)上公布，容易打草驚蛇，給下一步查辦工作帶來影響?！边@是從技術(shù)層面的不認(rèn)可。

　　■虛擬@現(xiàn)實之五岳散人專欄

　　前段時間從印度傳來一個消息，他們那里有人建了一個網(wǎng)站叫做“我行賄了”，大量的印度民眾上去倒苦水，述說自己被逼行賄的事跡。說起來咱這里不愧是拿來主義盛行的地方，沒過幾天就有三個類似的網(wǎng)站出現(xiàn)，山寨蘋果手機都從來沒有這么快過。而且中國版的“我行賄了”也是開門就紅，第二天就差點兒讓服務(wù)器宕機。

　　眼看著又一輪新形式的反腐行動再次從民間出發(fā)，近日，在北京市檢察機關(guān)2011年“舉報宣傳周”活動新聞發(fā)布會上，市檢反貪局副局長張京宏說“檢察機關(guān)對群眾參與舉報的熱情是給予充分肯定的。但網(wǎng)上收集舉報線索需要規(guī)范。如果線索不屬實，會對被舉報人造成負(fù)面影響；如果舉報線索在網(wǎng)上公布，容易打草驚蛇，給下一步查辦工作帶來影響。”這是從技術(shù)層面的不認(rèn)可。

　　更為嚴(yán)重的說法則出自北京市檢察院控申處處長羅守梁，他表示這種形式是不合法的。他稱，檢察院統(tǒng)一受理公民對犯罪尤其是職務(wù)犯罪的舉報，這是有明文規(guī)定的。全體公民應(yīng)相信檢察機關(guān)，與腐敗做斗爭必須在法制環(huán)境內(nèi)進(jìn)行，不能說任何一個公民或組織就能從事這樣的活動，這是不嚴(yán)肅的。(6月21日《京華時報》)

　　一個公民自發(fā)建的反腐網(wǎng)站居然被檢察機關(guān)從技術(shù)以及資質(zhì)上認(rèn)定為不合適、不合法、不嚴(yán)肅，真是讓人覺得莫名驚詫。如果說技術(shù)上認(rèn)為這種形式有可能打草驚蛇還有情可原，這個不合法與不嚴(yán)肅又從何說起呢？

　　其實所謂“我行賄了”之類的網(wǎng)站所揭露的行賄受賄等事，與我們所說的腐敗并不完全一樣。一般來說，腐敗是一種交換，是用比較低的代價讓掌握權(quán)力的一方提供好處，這是有賺頭的事兒，不會有人閑著沒事砸自己的飯碗。而“我行賄了”網(wǎng)站上所曝光的事情，往往只是那些吃拿卡要、掌握著行政權(quán)力的人所收取的規(guī)費，類似于黑社會的保護(hù)費。這種所謂的行賄受賄，想必打草驚蛇是不會的，但讓大家都看到我們這里如此大肆收取保護(hù)費，驚的是什么就很難說了。

　　而曝光這樣的事兒到底不合法在什么地方？網(wǎng)絡(luò)檢索一下就可以看到，中組部本身也有一個舉報的網(wǎng)站叫做“12380”，看上去似乎也沒有什么違法的地方嘛，這似乎也違反了羅處長所說的“檢察院統(tǒng)一受理公民對犯罪尤其是職務(wù)犯罪的舉報”，似乎羅處長并未對此有過什么微詞。

　　實際上“我行賄了”并非算是一個舉報網(wǎng)站，而是一個曝光網(wǎng)站，從性質(zhì)上來說，這是公民自我組織的、在言論自由許可范圍之內(nèi)的行為，或許有很多不規(guī)范的地方，但并不違反現(xiàn)行法律，而是對于現(xiàn)在反腐工作的有益補充。說到與腐敗做斗爭必須要在法制環(huán)境內(nèi)進(jìn)行，這才是真的踐行了公民權(quán)利以及法治社會的行為。要說起不嚴(yán)肅，對這種網(wǎng)絡(luò)時代自發(fā)產(chǎn)生的公民行動冠以不合法之名，才是真的不夠嚴(yán)肅，幾乎都成了某種笑話。

　　反腐是全社會的工作，途徑并非只有向檢察機關(guān)舉報一種方式，這種權(quán)力也并非只有檢察機關(guān)獨家掌握，溫總理說過，要創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府，輿論監(jiān)督難道不是監(jiān)督？難道檢察機關(guān)的一紙明文規(guī)定，就可以讓媒體從此不介入反腐報道么？按照這位官員的邏輯，他們是壟斷著舉報的唯一渠道。

　　壟斷是不好的，不論是石油還是舉報渠道，這個誰都知道。

　　(作者系知名網(wǎng)友)

（責(zé)任編輯：吳雄）