■ 視點(diǎn)

　　冤有頭，債有主，哪些是微博的錯，哪些不是，就算再怎么激動，也該弄個清楚的。

　　當(dāng)在微博上因“公開”約某個已婚女子開房、并在不經(jīng)意間把情話公之于世、因而“一夜成名”的江蘇溧陽衛(wèi)生局局長謝志強(qiáng)終于被停職的剎那，這位剛剛還在更新“粉刷”微博的局長兼越軌已婚男人嘴里雖然說“再難也要堅(jiān)持”、“會使用QQ的留下”，心里八成在暗暗咬牙：都是微博惹得禍。

　　卿卿我我的情話還在微博上閃爍，瞞天過海的激情或許還未全冷，自己卻成了社會的笑柄，一夜之間，反差如此強(qiáng)烈，似乎原本就情感豐富的局長大人有些怨言，發(fā)點(diǎn)牢騷，原本也是人情之常。問題是，冤有頭，債有主，哪些是微博的錯，哪些不是，就算再怎么激動，也該弄個清楚的。

　　很顯然，謝局長和他的情人已用了一段時間微博，卻弄不清微博和QQ的區(qū)別，更不知道兩人間的私密對話，在微博上如何做才可以不被圍觀。從這點(diǎn)上講，微博的確有些“責(zé)任”：如果這次這二位算是活該，下次換個有正當(dāng)隱私的普通人“菜鳥”呢？至于其他的，錯可就不在微博了。

　　謝局長，以及那位已婚有子的情人，至今仍在微博上喊冤，覺得自己出丑，是微博以及“無聊的人”搞的鬼，殊不知有“丑”才能出，倘不是自己立身不正，曝光又何至于出丑？

　　更讓人哭笑不得的是，事發(fā)之后，兩位當(dāng)事人仍在微博上絮叨，做悲憤莫名兼理直氣壯狀，為自己的“愛情”聲辯，仿佛只要不出“微博事件”，這件事便不是丑事，對彼此和自己的合法配偶、婚生子女，也毫無愧疚感。若說這二位沒羞恥感，何以在微博上如此激動；若說有羞恥感，何以對“出丑”耿耿于懷，卻對自己所做的這些破壞兩個家庭、違反道德甚至法律的事，竟可如此不以為羞。

　　不久前，曾是最年輕市議員（26歲）和眾議員（33歲），被認(rèn)為是下任紐約市市長最熱人選的美國眾議員韋納引咎辭職，他所犯的“錯誤”，不過在網(wǎng)絡(luò)平臺上錯將一張發(fā)給某人的“不雅照”公開，不知道這位如今前途盡毀的“希望之星”，看到這位至今強(qiáng)勢的謝局長，是否覺得有點(diǎn)冤？

　　其實(shí)，韋納也并非對自己的“錯誤”有多深刻認(rèn)識，事發(fā)后他不但喊過冤、叫過屈，還曾經(jīng)撒謊，說那照片是黑客搞鬼，跟自己無關(guān)，是輿論監(jiān)督和各種制衡機(jī)制作用，讓他不得不為自己的行為負(fù)責(zé)。

　　謝志強(qiáng)之所以自感冤屈，是覺得自己只是“不小心”、“不走運(yùn)”才“中招”。而盡快完善監(jiān)督問責(zé)機(jī)制，讓這類官員“落馬”成為常態(tài)，才能從根本端正政壇和社會風(fēng)氣。但愿停了職的謝局長郁悶之余，能把各方面的錯與非錯都理清楚。

　　□陳在田（學(xué)者）

（責(zé)任編輯：周仙姿）