■ 視點(diǎn)

　　冤有頭，債有主，哪些是微博的錯(cuò)，哪些不是，就算再怎么激動(dòng)，也該弄個(gè)清楚的。

　　當(dāng)在微博上因“公開(kāi)”約某個(gè)已婚女子開(kāi)房、并在不經(jīng)意間把情話(huà)公之于世、因而“一夜成名”的江蘇溧陽(yáng)衛(wèi)生局局長(zhǎng)謝志強(qiáng)終于被停職的剎那，這位剛剛還在更新“粉刷”微博的局長(zhǎng)兼越軌已婚男人嘴里雖然說(shuō)“再難也要堅(jiān)持”、“會(huì)使用QQ的留下”，心里八成在暗暗咬牙：都是微博惹得禍。

　　卿卿我我的情話(huà)還在微博上閃爍，瞞天過(guò)海的激情或許還未全冷，自己卻成了社會(huì)的笑柄，一夜之間，反差如此強(qiáng)烈，似乎原本就情感豐富的局長(zhǎng)大人有些怨言，發(fā)點(diǎn)牢騷，原本也是人情之常。問(wèn)題是，冤有頭，債有主，哪些是微博的錯(cuò)，哪些不是，就算再怎么激動(dòng)，也該弄個(gè)清楚的。

　　很顯然，謝局長(zhǎng)和他的情人已用了一段時(shí)間微博，卻弄不清微博和QQ的區(qū)別，更不知道兩人間的私密對(duì)話(huà)，在微博上如何做才可以不被圍觀(guān)。從這點(diǎn)上講，微博的確有些“責(zé)任”：如果這次這二位算是活該，下次換個(gè)有正當(dāng)隱私的普通人“菜鳥(niǎo)”呢？至于其他的，錯(cuò)可就不在微博了。

　　謝局長(zhǎng)，以及那位已婚有子的情人，至今仍在微博上喊冤，覺(jué)得自己出丑，是微博以及“無(wú)聊的人”搞的鬼，殊不知有“丑”才能出，倘不是自己立身不正，曝光又何至于出丑？

　　更讓人哭笑不得的是，事發(fā)之后，兩位當(dāng)事人仍在微博上絮叨，做悲憤莫名兼理直氣壯狀，為自己的“愛(ài)情”聲辯，仿佛只要不出“微博事件”，這件事便不是丑事，對(duì)彼此和自己的合法配偶、婚生子女，也毫無(wú)愧疚感。若說(shuō)這二位沒(méi)羞恥感，何以在微博上如此激動(dòng)；若說(shuō)有羞恥感，何以對(duì)“出丑”耿耿于懷，卻對(duì)自己所做的這些破壞兩個(gè)家庭、違反道德甚至法律的事，竟可如此不以為羞。

　　不久前，曾是最年輕市議員（26歲）和眾議員（33歲），被認(rèn)為是下任紐約市市長(zhǎng)最熱人選的美國(guó)眾議員韋納引咎辭職，他所犯的“錯(cuò)誤”，不過(guò)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上錯(cuò)將一張發(fā)給某人的“不雅照”公開(kāi)，不知道這位如今前途盡毀的“希望之星”，看到這位至今強(qiáng)勢(shì)的謝局長(zhǎng)，是否覺(jué)得有點(diǎn)冤？

　　其實(shí)，韋納也并非對(duì)自己的“錯(cuò)誤”有多深刻認(rèn)識(shí)，事發(fā)后他不但喊過(guò)冤、叫過(guò)屈，還曾經(jīng)撒謊，說(shuō)那照片是黑客搞鬼，跟自己無(wú)關(guān)，是輿論監(jiān)督和各種制衡機(jī)制作用，讓他不得不為自己的行為負(fù)責(zé)。

　　謝志強(qiáng)之所以自感冤屈，是覺(jué)得自己只是“不小心”、“不走運(yùn)”才“中招”。而盡快完善監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制，讓這類(lèi)官員“落馬”成為常態(tài)，才能從根本端正政壇和社會(huì)風(fēng)氣。但愿停了職的謝局長(zhǎng)郁悶之余，能把各方面的錯(cuò)與非錯(cuò)都理清楚。

　　□陳在田（學(xué)者）

（責(zé)任編輯：周仙姿）