網(wǎng)友“潘小敏”問：什么樣的情況可以適用立案并直接移送審理程序？

　　答：立案并直接移送審理程序的適用條件有兩個，一是案情簡單，二是已查清主要違紀違法事實，需要追究紀律責任、法律責任，但不需要再進一步開展審查調(diào)查。

　　根據(jù)《監(jiān)察法》《監(jiān)察法實施條例》的有關(guān)規(guī)定，關(guān)于“案情簡單”，關(guān)鍵看案情是否適宜合并報批處理，具體可從以下兩個方面把握。一是違紀違法事實簡單。從類型看，僅限于違紀違法問題，對于涉嫌職務(wù)犯罪的不適用。從程度看，原則上限于輕微或者一般違紀違法問題，對于涉嫌嚴重違紀違法的一般不宜適用。從情節(jié)看，原則上限于常見違紀違法問題，對于涉及新型、疑難、復(fù)雜違紀違法問題，在事實證據(jù)、定性處理等方面可能存在較大爭議的一般不宜適用。二是擬處理意見簡單。原則上限于擬適用第二、第三種形態(tài)處分的案件，擬適用第四種形態(tài)處分的案件不得適用。其中，對于擬適用第三種形態(tài)處分，立案后處分前需與組織部門溝通提出重大職務(wù)職級調(diào)整建議的案件，一般應(yīng)當審慎適用。

　　關(guān)于“已查清主要違紀違法事實”“需要追究紀律責任、法律責任”“不需要再進一步開展審查調(diào)查”的要求，主要是指案件達到了移送審理的標準：一是定案事實均已查清且分類定性。被核查人所涉問題線索均已查清或者處置，擬認定的違紀違法事實均已準確分類定性、正確引用條規(guī)，不需要進一步開展研究論證工作。二是定案證據(jù)均已達到相應(yīng)證據(jù)標準。定案事實均有證據(jù)證實，定案證據(jù)真實、合規(guī)、合法且證據(jù)之間不存在無法排除的矛盾，違紀、違法證據(jù)分別達到“明確合理可信”和“清晰且令人信服”的程度，不需要進一步開展調(diào)查取證工作。三是對人員財物均已提出明確意見。對被核查人已提出處分意見，處分涉及的相關(guān)免去職務(wù)、終止資格等事項均已或者能夠及時辦理完畢，涉案財物均已暫扣到位、鑒定完成并提出明確處理意見，對被核查人和涉案財物不需要進一步采取有關(guān)措施。（曹靜靜）