路人：想幫忙但怕沾包 輔警：不穿制服我也不敢扶

　　在全國爭論該不該扶起倒地老人的時(shí)候，撫順的一名年輕輔警為我們做出了最好的回答。圖為輔警為老人披上衣服。 圖片由撫順市民李先生提供

　　老人摔倒在冰面上，20余人圍著幫老人出主意，但沒有一個(gè)人扶老人起來。

　　一名輔警趕來后脫下自己的警用大衣披在摔倒老人身上，撫順的這名年輕輔警的行動(dòng)帶動(dòng)了其他人，一人坐在地上讓老人枕在他的腿上。

　　試圖攙扶起老人未果后，輔警打了3遍電話聯(lián)系到老人的家屬，只穿著一件毛衣，在寒風(fēng)中等待了10余分鐘后，老者的兒子趕到現(xiàn)場，這名輔警與老人的兒子合力將老者送往醫(yī)院救治。

　　老人摔倒無人敢?guī)?/FONT>

　　1月31日下午4時(shí)許，撫順市新?lián)釁^(qū)西七路交通崗路邊的冰面上躺著一位60歲左右的男子。

　　男子的身邊圍著20余名路人，你一言我一語的給摔倒在地的老人出主意，“你家哪里的?。俊薄敖o你打120急救電話吧”“我們打110吧”……但就是沒有一個(gè)人上前攙扶老人起身的。老人也拒絕讓人打“120”和“110”。

　　這時(shí)，一位中年男子走過來彎腰與老人聊了幾句后，想要伸手將老人扶起，卻被身后的妻子一把給拉了回來。

　　“當(dāng)時(shí)那女的大聲說她丈夫你管什么閑事，沾包你就老實(shí)了。”目擊者王先生回憶，說完這話中年男子跟著妻子就快步離開了。

　　年輕輔警出手?jǐn)v扶

　　“誰都怕沾包，警察不管誰還能管？”昨日下午2時(shí)許，記者見到了當(dāng)日脫下警服為老人取暖的小伙——撫順市公安局交警支隊(duì)輔警高世寧。

　　高世寧24歲，輔助民警指揮撫順市新?lián)釁^(qū)西七路崗，工作3個(gè)月。

　　說起幫助摔倒老人的事情，高世寧表示這是自己應(yīng)該做的，“雖然我不是一名警察，但我穿著警服，身上就有著一份責(zé)任?！备呤缹幈硎?。

　　高世寧回憶，當(dāng)天下午正好他當(dāng)班，看到路邊圍了很多人就走了過去，當(dāng)時(shí)一名老人表情痛苦地躺在了冰上。經(jīng)詢問得知，老人姓張，今年58歲，家就住在附近，由于腿腳不利索，摔倒在冰面上。他試著去攙扶起這位老人，但是老人疼痛難忍沒有成功。

　　隨后，高世寧詢問老人是否可以找120急救幫忙，老人堅(jiān)持要見到自己的家人，不跟急救車走。于是高世寧按照老人提供的電話號(hào)碼打了3遍電話，也沒有與其家屬取得聯(lián)系。“老人雖然穿著羽絨服，但躺在地上還是有點(diǎn)哆嗦，我就把自己的大衣脫下來給他穿了?！备呤缹幗榻B，幾分鐘后他終于跟老人的兒子取得了聯(lián)系。高世寧的行動(dòng)也帶動(dòng)了其他人，高世寧介紹，一個(gè)人坐在地上讓老人枕在他腿上。記者試圖尋找此人，但記者找到的人都不知道這個(gè)人的姓名。

　　又過了10分鐘，老人的兒子張毅趕到現(xiàn)場，高世寧講明情況后，與張毅合力將老人扶起送往醫(yī)院救治。

　　這一過程，被附近一家復(fù)印社的老板李先生用相機(jī)記錄了下來。

　　目擊者：想幫忙但怕沾包

　　當(dāng)日用相機(jī)記錄下這件事的撫順市民李先生回憶：老人摔倒后，也有人想上前去扶老人一把，但都被身旁的同伴給制止了?！艾F(xiàn)在有很多人做了好事后，反被人誣陷，弄得大家都不敢做好事了，這個(gè)小警察太讓我感動(dòng)了。”李先生表示，自己是情不自禁地拿出相機(jī)拍下這美好瞬間的。

　　走訪中，記者找到了另外一名目擊者孫女士?！爱?dāng)時(shí)看老人挺可憐的，但就不敢扶，也說不出來為什么一看到歲數(shù)大的老人就躲著走，就怕沾包。 ”孫女士表示。

　　輔警感言：如果不穿警服我也不敢扶

　　圍觀的市民，都不敢扶摔倒的老人，那么高世寧在攙扶老人的一剎那有沒有過退縮呢？“說心里話，穿著這身警服我啥都不怕，要是脫下這身警服我也不敢扶。”面對記者的詢問，高世寧如是說。

　　他表示，自己也聽說過有些好心人救人后，反被當(dāng)事人誣陷成肇事者索賠的，但自己穿著警服應(yīng)該不會(huì)有事，畢竟警察在人們的心里還是有威信的，一般人不敢誣陷警察?！斑@事我回家沒敢告訴我家里人，怕他們說我多管閑事?！备呤缹幈硎?。

　　記者手記：別留下“彭宇案”后遺癥

　　“如果脫下這身警服我也不敢扶?！边@是高世寧道出的心聲，同樣也表達(dá)出一種普通人遇到了這樣的事情，“愛莫能助”的情緒。

　　我們不能說這20余名圍觀者不善良，沒有愛心，而是社會(huì)上的一些事件讓他們變得冷漠，使他們退卻。

　　如不是有了南京的彭宇案，鄭州的李凱強(qiáng)案，主動(dòng)扶起這位摔倒老人的善良人會(huì)很多。騰訊網(wǎng)曾發(fā)起 “該不該扶摔倒在地老人”的投票，當(dāng)時(shí)有13萬網(wǎng)友參與。

　　其中，有62.54%的網(wǎng)友選擇了 “絕對不會(huì)，怕惹麻煩”，有33.45%的網(wǎng)友認(rèn)為，“應(yīng)該先理性判斷，再作決定”，僅有4.01%表示“肯定應(yīng)該扶老人”。

　　說到底，“彭宇案”、“李凱強(qiáng)案”其實(shí)是一個(gè)被放大了的道德事例，只有在信息資訊如此發(fā)達(dá)的今天，我們才能通過一個(gè)案例聯(lián)想到自身周圍。

　　所以說，對于“彭宇案”、“李凱強(qiáng)案”我們都不要太在意，更不該把這個(gè)案例當(dāng)成行為準(zhǔn)則的教科書，不要讓自己的愛心變成了負(fù)累。

　　相關(guān)鏈接

　　彭宇案

　　2006年11月20日，南京青年彭宇好心將一位倒地老太太扶起，并幫忙送至醫(yī)院。2007年7月，老太太以彭宇將其撞倒為由將彭宇告上法庭。 2007年9月5日，南京市鼓樓區(qū)法院以“從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，即45876元。

　　鄭州李凱強(qiáng)案

　　2008年8月21日下午，鄭州小伙李凱強(qiáng)騎著電動(dòng)車，見一姓宋的老太摔倒在地后，上前將其扶起。

　　鄭州二七區(qū)法院判決：由于事故無法查證是由李凱強(qiáng)還是老太太的過錯(cuò)造成的，所以根據(jù)公平原則，由李凱強(qiáng)承擔(dān)老太太的“損失合理部分”的50%，判決李凱強(qiáng)在15日內(nèi)支付給老太太1萬元精神撫慰金及其他費(fèi)用，共計(jì)7.9萬余元。

　　特派撫順記者 陳浩(遼沈晚報(bào))

（責(zé)任編輯：吳雄）