1月1日，深圳羅湖區(qū)兩名高三學(xué)生在路邊看到一位老奶奶跌倒，滿臉是血，路人見狀，都不敢上去攙扶。他倆扶起老人，將老人送進(jìn)醫(yī)院包扎并墊付醫(yī)藥費(fèi)。事情傳開后，學(xué)校召開表彰大會，獎勵兩人每人800元獎金。深圳市見義勇為基金會也宣布給每人頒發(fā)1萬元獎勵慰問金。（《深圳晚報(bào)》1月13日）　　

　　1萬元獎金，與扶起老人這個(gè)簡單的個(gè)體見義勇為行為相比，獎金確實(shí)很高，算得上是巨額獎勵。但是，與當(dāng)下老人跌倒無人扶起的社會現(xiàn)實(shí)相比，萬元獎金并算不得什么，相反少的可憐。從這個(gè)層面說，萬元獎金不只是簡單的對這種扶人行為的獎勵，更重要的是對社會正氣和敢于奉獻(xiàn)不怕惹麻煩精神的鼓勵，從實(shí)質(zhì)上可以說是對全社會日漸失落的最基本的道德良知的贖買，也是對我們成人紛紛繞行行為的鄙視、諷刺和唾罵。　　

　　不過，在筆者看來，縱然深圳對這兩位見義勇為青年頒發(fā)萬元獎金，對扶起跌倒老人行為有鼓勵和支持的力道，但是恐怕依然難以解決老人跌倒無人扶起的困局，大多數(shù)成人寧可放棄容易可得的萬元獎金，也不會伸出援助之手，扶起跌倒老人，只因南京彭宇案給社會的教訓(xùn)實(shí)在是太深刻，讓大多數(shù)經(jīng)濟(jì)條件不好的市民沒有了扶起跌人老人的膽量和勇氣?！　?/P>

　　扶起跌倒老人，給予萬元獎金，說實(shí)在的誘惑力不小，頃刻之間的舉手之勞就可換的萬元獎金，比干什么來錢都快。然而，我們必須承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，在這個(gè)社會中雖然有多有著正義之心的人們，但是同樣存在不少喪失良心亂咬人的人，即使我們施以援助之手，對方不一定知恩圖報(bào)，相反以此碰瓷要人?？梢哉f，扶起跌倒老人存在很高的危險(xiǎn)系數(shù)，一不小心可能就是麻煩上身。作為普通人，寧可少一事不愿多一事的普遍心態(tài)可以理解?！　?/P>

　　最重要的是從經(jīng)濟(jì)角度說，扶起老人的獎金固然客觀，不過比起扶起跌來老人可能帶來的麻煩來說顯然微不足道，尤其是與可能為此承擔(dān)賠償相比較更少。如世人皆知的南京彭宇案，彭宇為其義舉不但背上了官司，耽誤了大量時(shí)間，最重要的是賠償了4萬多元醫(yī)藥費(fèi)。換言之，即使政府頒發(fā)萬元高額獎金，依然損失多達(dá)3萬多元，對廣大中低收入人群來說顯然是沉重的負(fù)擔(dān)，得不償失。畢竟我們大多數(shù)人收入不是很高，做任何人都必須考慮經(jīng)濟(jì)因素?！　?/P>

　　筆者以為，破解老人跌倒無人扶起的社會悲劇，政府頒發(fā)高額獎金固然是出路之一，但不能從根本上解決，最根本還是在全社會樹立公平正義環(huán)境，讓人人知恩圖報(bào)，讓人人不用擔(dān)心義舉可能帶來的損失，只有這樣才能讓普羅大眾消除后顧之憂。否則，遠(yuǎn)低于賠償款的高額獎金對廣大市民來說沒有任何吸引力，最多吸引涉世不深的在校學(xué)生。

　　作者：何勇

（責(zé)任編輯：吳雄）