時下，“老人摔倒無人敢扶”事件頻頻發(fā)生。一方面我們聽到對“世風(fēng)日下”的集體譴責(zé)，另一方面卻是“好人難當(dāng)”的無奈感嘆。究竟是什么原因造成了這樣的困局？專家稱因信任危機(jī)。（《光明日報》1月13日）

　　2010年末福州一位八旬老人摔倒路邊后猝死事件至今仍被人們議論。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，老人摔倒后，聚集了不少圍觀路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否隨身攜帶急救藥物，但被人“好心”勸阻。此后再無人上前施救，直至老人死亡。不少人指責(zé)路人冷漠，認(rèn)為社會道德滑坡，尊老愛幼、樂于助人的傳統(tǒng)美德正在消失。

　　把責(zé)任都推到社會道德滑坡上未必完全正確，筆者認(rèn)為，是信任危機(jī)使得人們不敢施救。這種信任危機(jī)發(fā)生在老人摔倒事件上，也發(fā)生在社會的方法面面，對社會發(fā)展造成很大的威脅，是風(fēng)險社會最大的潛在風(fēng)險。

　　老人摔倒，路人幫忙扶起來本來是一件非常簡單的事。但是，這其中面臨著風(fēng)險。扶起后，萬一老人死了，家屬有可能把責(zé)任歸咎于路；要是沒死但受重傷，家屬還可能把把醫(yī)療費(fèi)推到路人身上。種種潛在風(fēng)險不是假想出來的，先前發(fā)生了不少“恩將仇報”的案子，施救者被告上法院的前車之鑒使路人“不敢施救”，而非“不想施救”。

　　“不敢施救”正是以往發(fā)生的老人及其家屬本身的不道德行為損傷了社會信譽(yù)，造成了信任危機(jī)。

　　類似的信任危機(jī)在社會其他領(lǐng)域廣泛存在。例如，政府屢屢失信于民，造成民眾對政府的不信任，政府自身有了信任危機(jī)。這就使得一旦有突發(fā)事件發(fā)生時，不管政府有沒有責(zé)任，民眾首先懷疑的便是政府；如果政府發(fā)表聲明，澄清問題，民眾便會懷疑這種聲明的可信度。不是因為民眾無理取鬧、和政府過不去，而以往類似事件發(fā)生后，政府總是試圖掩飾過錯，推卸責(zé)任，這早就把政府的信譽(yù)損傷了，民眾對政府在這方面的表現(xiàn)已經(jīng)不再信任。

　　一個社會的正常發(fā)展，信任是最基本的要素。比如，在菜市場買菜，只有買主和賣主，那買主和賣主如何相信菜對方后對方會付賬或錢給對方后對方會給菜，賣主為何敢把菜稱好后交給買主，然后收錢？其中秘密就是人與人之間的信任，是市場經(jīng)濟(jì)的信譽(yù)。

　　人與人之間需要信任，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要信用，社會發(fā)展也需要充滿信任。一個充滿信任危機(jī)的社會發(fā)展肯定不能一帆風(fēng)順，特別在風(fēng)險社會中，最起碼、最根本的信任一定不能喪失，否則，風(fēng)險就更加難以避免。最后，“老人摔倒”就再也沒有人敢扶了。

　　作者：葉啟民

 （責(zé)任編輯：吳雄）