彭宇案過去快五年了，要是你問我敢不敢扶，我想說，沒證人，不敢。近日深圳少年扶起跌倒老人并送醫(yī)獲獎萬元，你問我扶不扶，我還是不敢扶。獎金雖豐厚，助人也是快樂之事，但缺乏法律的保障，“扶”人這一簡單舉動可能帶來巨大風(fēng)險，而這樣的風(fēng)險卻使人失去施以援手的勇氣?！　?/P>

　　在絕大多數(shù)見義勇為的事件里，提供救助者都需要為自己的救助行為付出一定的代價，而收益則往往只是感謝這樣的精神收獲。每一個施援者都有能夠承受的風(fēng)險臨界點，而這一個臨界點的大小則與個人社會經(jīng)驗、認知水平等共同造就的道德水準(zhǔn)有關(guān)。但當(dāng)施以援手可能承受的風(fēng)險超過這個臨界點時，絕大部分人都不會選擇提供救助，這一點，與道德水平高低關(guān)系不大。要求普通公民不顧一切實施救助行為是不現(xiàn)實也不理智的，全民雷鋒至少在人類發(fā)展現(xiàn)狀是不可能出現(xiàn)的。因此，要使普通民眾在生活中更樂意見義勇為，對需要救助的人施以援手，更需要做的是降低見義勇為所冒的風(fēng)險，而不是一味的提高道德要求。公正的司法則是這一切最有力同時也是最后的保障?！　?/P>

　　但彭宇案及之后的幾件不公正案件傳播開后，折射了并擴大了司法不公正的現(xiàn)象，損害了司法的公正正義性，引起了社會公眾對跌倒老人和司法保障的信任危機，增加見義勇為者在實施“扶起老人”這一行為時可能承受的風(fēng)險，理所當(dāng)然地我們就會看到一篇篇老人倒在大街上卻為人救助導(dǎo)致死亡的新聞出爐?！　?/P>

　　近日雖然深圳市做了一個大膽的舉動，獎勵見義勇為的學(xué)生一萬元，自然是想借此倡導(dǎo)民眾積極見義勇為，表明政府自身在改變彭宇案的負面效應(yīng)的決心。但這樣的糾錯行為恐怕還是基于重賞之下必有勇夫的心理，以獎勵金錢的手段去提高民眾的道德水準(zhǔn)并不具備長久的效果，更何況這其實是司法而不是道德的錯。　　

　　法條未改，司法未變，彭宇無法在司法層面上翻案，法官的素質(zhì)依舊無法明悉，最后的法律保障依舊脆弱，民眾又沒有開天眼，無法知道躺著的那個老人是不是想碰瓷，不知道自己扶了一把是否會冒著賠上幾萬元甚至更大的代價。即使獎勵他們兩萬三萬，恐怕也未必有人愿意幫上一把，“扶起老人”也將繼續(xù)成為矚目的新聞。

　　作者：陳勝科

（責(zé)任編輯：吳雄）