羅湖外語學(xué)校兩名高三學(xué)生扶起路邊跌倒老人并送往醫(yī)院治療，各獲見義勇為獎金1萬元。（深圳新聞網(wǎng) 1月13日）　　

　　老人跌倒眾人不敢扶的新聞，出了無數(shù)次，而且一次比一次悲壯、由此引起的道德滑坡，一次比一次令人擔(dān)憂。唯一有意義的討論變成了：如何解救公眾的道德危機(jī)？　　

　　之前有見義勇為者用手機(jī)拍攝下車禍現(xiàn)場的照片，然后再實施搶救的新聞。但是，立此存照的方法，難以解開“不敢扶”的道德難題。為扶起老人的高中生獎勵一萬元，產(chǎn)生了道德示范效應(yīng)，似乎為拯救公眾道德危機(jī)，提供了一個新思路——通過重獎來鼓勵大家的見義勇為。只是，重獎之下，能否涌現(xiàn)道德“勇夫”？　　

　　遺憾的是：扶起跌倒老人之后的重獎，并不能從根本上消除公眾被訛詐的心理顧慮。誰能保證，自己遇到類似情況時，及時出手扶起跌倒老人后，就能順利接受到巨額的獎勵，而不是成為又一個彭宇？在這個層面上，重獎之下，不一定能涌現(xiàn)道德“勇夫”?！　?/P>

　　其次，通過資金獎勵培養(yǎng)見義勇為情懷，只不過是在導(dǎo)演又一次道德滑坡而已。即：如果真有人沖著這萬元獎勵，去扶跌倒老人，那么，在他身上的“見義勇為”，實質(zhì)上只是一次風(fēng)險投資——不被訛詐就順利拿到重獎，訛詐之后再說訛詐的話。這與無功利性的見義勇為，是完全背離的?！　?/P>

　　扶起跌倒老人，對于做好事者可能只是舉手之勞，但是，對于跌倒的老人，常常不僅是身體上的救助，更是心理上的撫慰?！爸鬲勚卤赜杏路颉钡墓庞?xùn)來源已久，但是，真正要將這個思路移植到純道德層面的“見義勇為”上來，恐怕還是難以達(dá)到目的?！　?/P>

　　這就再一次提醒司法部門，解決“不敢扶”難題的唯一思路是：提高案件偵破能力、增強(qiáng)審判的公正性，力求使每一個做好事者都不蒙受冤屈。 

　　作者：郭楊陽

（責(zé)任編輯：吳雄）