就在深圳益田村一個老人跌倒后無人相助，并因此不治身亡的悲劇剛過去不久，羅湖區(qū)兩位少年卻以他們見義勇為的善良之舉，感動了人們。12日，深圳市見義勇為基金會、羅湖區(qū)教育局、共青團(tuán)羅湖區(qū)委聯(lián)合在羅湖區(qū)外語學(xué)校召開羅煒、周天成“助人為樂陽光好少年”表彰大會，兩人分別獲得1萬元的獎勵慰問金，羅湖區(qū)教育局授予兩位學(xué)生“助人為樂陽光好少年”的榮譽稱號（1月14日《成都晚報》）

　　80年代末期，筆者在小學(xué)課堂曾學(xué)到一篇課文《她是誰》。大意是，兩位小學(xué)生上學(xué)路上，看到一個老奶奶摔倒了。一位小學(xué)生毫不猶豫上前將其扶起，另一位小學(xué)生便問：“她是你奶奶嗎。”“不是”“她是你姥姥嗎？”“也不是”“她是誰？”“我不認(rèn)識她?！?/P>

　　在那個計劃經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時代，助人為樂、見義勇為，對于很多公眾而言，都認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)、天經(jīng)地義。遇到跌倒在地的老人，如果誰袖手旁觀、畏葸不前，那必將受到千夫所指、萬人唾棄。而時至今日，物質(zhì)文明高度發(fā)達(dá)，但有些遺憾的是，精神文明卻出現(xiàn)了很大程度地滑坡甚至倒退。前不久，深圳一位退休干部跌倒因無人攙扶致亡，就是最好的例證。彭宇案、李凱強(qiáng)案的接二連三，又將新時期見義勇為的風(fēng)險系數(shù)拔到了最高。

　　或許在很多旁觀者眼中，他們僅對生命的逝去表示遺憾，并不對自己的麻木和冷漠表示懺悔。因為，他們理直氣壯：萬一我扶了老人，再惹上麻煩怎么辦，誰來替我主持公道。維護(hù)個人權(quán)益固然無可厚非，但是，要是人人都將一己私利置放在社會公德之上，那所謂的和諧社會，現(xiàn)代文明，無異于空中樓閣、紙上談兵。

　　綜上可見，有關(guān)部門對兩位高中生見義勇為的高調(diào)重獎，堪稱首善之舉。對于匡扶瀕危的普世價值，很有必要和意義。但其他城市能否擇善而從，目前來看，還是個問題。

　　除了政府的表彰和引導(dǎo)外，法律的尊重和保護(hù)，亦是弘揚一切普世價值的最關(guān)鍵要素。法治社會的題旨，就是充分維護(hù)每位公眾的權(quán)益細(xì)節(jié)，保障社會公平正義?，F(xiàn)在來看，彭宇案、李凱強(qiáng)案等見義勇為案例，盡管法院判決實現(xiàn)了程序正義，但卻傷害了實質(zhì)正義。其事件造成的社會負(fù)面影響和后遺癥，已經(jīng)到了不堪設(shè)想的地步，也給司法機(jī)關(guān)的彌補(bǔ)增加了很大難度和成本。試想一下，假如上述案件都以見義勇為者的勝訴而告終，那將會一種何等給力的引導(dǎo)和宣傳。鑒于此，深圳重獎見義勇為中學(xué)生，不啻為給司法機(jī)關(guān)上了一堂生動的公平正義課。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該從中反思，盡快針對新時期見義勇為案例的特點，調(diào)整和修訂一些司法解釋，從而以法治的堅實力量，為見義勇為者撐起一片湛藍(lán)的天空。

　　一個連老人跌倒了，都不敢扶起的民族，談何崛起；而連見義勇為者的切身利益都保護(hù)不了的行政和司法力量，又談何社會公平正義。這就是深圳重獎見義勇為案例引發(fā)的兩大最大社會思考。 

　　作者：叢曉波

 （責(zé)任編輯：吳雄）