12月7日15時(shí)35分，位于河南省三門(mén)峽市澠池縣的河南義煤集團(tuán)澠池縣巨源煤業(yè)有限公司發(fā)生重大瓦斯爆炸事故。這起事故是河南省2010年發(fā)生的第7起重大煤礦事故，也是2010年第3起省屬骨干煤炭企業(yè)整合或兼并礦井發(fā)生的重大煤礦事故。

　　據(jù)中新社報(bào)道，12月13日晚間，河南義煤集團(tuán)對(duì)外公布，造成26人死亡的澠池“12.7”礦難，7名責(zé)任人被追責(zé)。之前的12月8日，曾在井下藏匿遇難礦工遺體并逃逸的原礦主鎖永剛（編者注：后經(jīng)央視節(jié)目《新聞1+1》糾正，被刑拘者實(shí)為鎖永剛的弟弟鎖永峰）被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

　　義煤集團(tuán)通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)河南省國(guó)資委同意，義煤集團(tuán)公司分管資源整合工作的副總經(jīng)理李建新、義煤集團(tuán)公司三門(mén)峽煤業(yè)有限公司經(jīng)理時(shí)彥召，分別被停職檢查；河南澠池縣巨源煤業(yè)有限公司經(jīng)理姚念收、副經(jīng)理莊振義、姚明治、董建偉、茹留法5人被免去職務(wù)。

　　礦難“羅生門(mén)”：假人數(shù)，假時(shí)間，假圖紙……

　　這是一起被稱(chēng)作“羅生門(mén)”的礦難，隨著事故調(diào)查的深入，礦難暴露出多種亂象：人數(shù)假、時(shí)間假、圖紙假、檢討假……

　　據(jù)新華網(wǎng)消息，下井人數(shù)5天6變。從最初的15人到20人、29人、33人、45人、46人，再到最后的82人。

　　遇難人數(shù)上，最初消息是6人遇難3人失蹤，隨后上升到13人，經(jīng)過(guò)搜救人員在井下五輪徹底搜尋，最終確認(rèn)井下26人遇難。

　　至于受傷礦工，事故搶險(xiǎn)救援隊(duì)伍趕到現(xiàn)場(chǎng)后，并未發(fā)現(xiàn)受傷礦工。9日，相關(guān)部門(mén)經(jīng)過(guò)排查，在兩家醫(yī)院找到了12名傷員，其中2人重傷。

　　事故的發(fā)生時(shí)間，記者最初從相關(guān)部門(mén)得到的信息是19時(shí)40分，隨后核查為17時(shí)40分，再最后經(jīng)調(diào)查組確認(rèn)為15時(shí)35分。

　　7日18時(shí)55分，義煤集團(tuán)接到事故報(bào)告，搶險(xiǎn)救援隊(duì)伍于19時(shí)25分率先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)距事故發(fā)生已近4個(gè)小時(shí)。而巨源煤礦的報(bào)告和調(diào)度記錄顯示，事故時(shí)間為17時(shí)40分，比事故真實(shí)時(shí)間推后了2個(gè)多小時(shí)。

　　這近4個(gè)小時(shí)內(nèi)發(fā)生了什么？據(jù)央視13日播出的節(jié)目《新聞1+1》報(bào)道，礦方首先藏匿了4具礦工的遺體，然后轉(zhuǎn)移了12名傷員，把現(xiàn)場(chǎng)所有的監(jiān)控錄像都關(guān)掉，把所有的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)鎖起來(lái)，還修改了一些文字記錄，偽造出一個(gè)第二現(xiàn)場(chǎng)。

　　礦方給調(diào)整組提供的圖紙也是一份假圖紙。這個(gè)煤礦本身是技改煤礦，長(zhǎng)期以來(lái)一直在違規(guī)越界開(kāi)采，圖紙上的面積還不到實(shí)際面積的四分之一，也就是說(shuō)，調(diào)查組拿著他提供的圖紙是根本找不到事發(fā)地點(diǎn)的。

　　事故發(fā)生后，礦方主要負(fù)責(zé)人不見(jiàn)蹤影；一直在現(xiàn)場(chǎng)并清點(diǎn)過(guò)下井人數(shù)的駐礦干部一言不發(fā)，后來(lái)又以“沒(méi)人問(wèn)我”來(lái)搪塞；而他說(shuō)的45人，很快也被證明是虛報(bào)，事實(shí)上是82人。目前這名駐礦干部已經(jīng)被公安部門(mén)羈押。

　　事故發(fā)生第二天后，澠池縣常務(wù)副縣長(zhǎng)魏保元在做完檢討后，話鋒一轉(zhuǎn)，開(kāi)始介紹澠池縣在煤炭安全方面的工作經(jīng)驗(yàn)：一是周密安排部署，第二是狠抓隱患排查，第三是嚴(yán)格查處生產(chǎn)礦井“三超”和“三違”行為，四是嚴(yán)格實(shí)行煤礦安全檢測(cè)……直到4分鐘后被臺(tái)上的一位領(lǐng)導(dǎo)打斷。

　　兼并資源，卻沒(méi)有“兼并”安全

　　義煤集團(tuán)的負(fù)責(zé)人在接受央視采訪的時(shí)候一再稱(chēng)巨源煤礦為“小煤礦”。但事實(shí)上，巨源煤礦已被義煤集團(tuán)在今年河南省煤礦兼并重組中整合，義煤集團(tuán)是其法人代表。

　　據(jù)新華網(wǎng)另一則消息，義煤集團(tuán)副總工程師李國(guó)旗在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，事故發(fā)生當(dāng)天，義煤集團(tuán)派駐該礦的礦長(zhǎng)出差到焦作參加學(xué)習(xí)考試，礦方借機(jī)私自組織礦工下井，結(jié)果發(fā)生瓦斯爆炸事故。

　　目前，國(guó)內(nèi)山西、河南等地都在進(jìn)行大規(guī)模的煤礦兼并重組，其中一個(gè)重要目標(biāo)就是提高產(chǎn)業(yè)集中度、提升整體安全生產(chǎn)水平，但兼并了資源的同時(shí)安全并未同時(shí)“兼并”，一些兼并重組礦井屢屢發(fā)生礦難，本次澠池礦難已是2010年第3起省屬骨干煤炭企業(yè)整合或兼并礦井發(fā)生的重大煤礦事故。

　　河南煤礦安全監(jiān)察局局長(zhǎng)牛森營(yíng)說(shuō)：“近幾年發(fā)生較大以上煤礦事故中，不少發(fā)生在省屬骨干煤炭企業(yè)整合或兼并礦井中，因此，如何加強(qiáng)兼并或重組礦井安全管理，已經(jīng)成為當(dāng)前煤礦安全生產(chǎn)工作中亟待研究解決的課題?！?/P>

　　義煤集團(tuán)董事長(zhǎng)武予魯介紹說(shuō)，這次兼并重組，義煤集團(tuán)總共兼并了79個(gè)煤礦，整體而言，這些小煤礦的安全隱患非常嚴(yán)重，從系統(tǒng)上、技術(shù)上、裝備上、管理上，都存在各種問(wèn)題。發(fā)生事故的這家煤礦，如果要達(dá)到國(guó)家要求的安全生產(chǎn)水平，一年時(shí)間也改造不完。

　　學(xué)者柴桑在《新京報(bào)》撰文對(duì)事件評(píng)論稱(chēng)：“接踵而至的國(guó)有煤礦礦難無(wú)非表明一個(gè)事實(shí)，國(guó)有大礦并非解決中國(guó)煤礦生產(chǎn)安全問(wèn)題的根本所在”。

　　他分析說(shuō)，預(yù)想中的整合應(yīng)該是國(guó)企全面接管，投入資金和技術(shù)，加強(qiáng)管理，改進(jìn)安全設(shè)施等等。但在實(shí)際中，許多整合只是一個(gè)個(gè)煤礦的簡(jiǎn)單拼湊，談不上真正的整合。責(zé)任事故是中國(guó)礦難頻發(fā)的最大誘因，人禍?zhǔn)沁@一現(xiàn)實(shí)的最真實(shí)寫(xiě)照。

　　“假如嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)制度，全面落實(shí)各項(xiàng)生產(chǎn)法規(guī)，很多礦難原本可以避免。這與所有制無(wú)關(guān)，與規(guī)模也無(wú)關(guān)，在嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下，民營(yíng)、小煤礦同樣有可能實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)?！辈裆Ｕf(shuō)。（作者: 綜合）

（責(zé)任編輯：吳雄）