?編 者 按

新冠疫情暴發(fā)以來，由于特殊的地理位置和職責(zé)，中科院武漢病毒研究所時(shí)不時(shí)被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

近日，曾在武漢病毒研究所讀書、工作多年之后于2018年底離職的科研人員趙非，就其所了解的情況并結(jié)合公開報(bào)道和相關(guān)信息，針對(duì)公眾關(guān)注的與武漢病毒所相關(guān)熱點(diǎn)問題，發(fā)表了他的看法。

文章共分9部分，分別是：1. 他們到底做了什么？2. 病毒是人造產(chǎn)物嗎？3. 病毒是實(shí)驗(yàn)室泄露的嗎？4. 有沒有改造過病毒？5. 是否及時(shí)預(yù)警？6. 怎樣評(píng)價(jià)石正麗？7. 如何評(píng)價(jià)藥物篩選？8. 為什么不出來澄清？9. 作者自己有什么想說的？

作者同時(shí)希望，全社會(huì)能更多地關(guān)注科研工作者和他們的工作。畢竟，科研工作者也是和醫(yī)務(wù)工作者并肩作戰(zhàn)，從疾病和疫情之中拯救世界的英雄。

武漢病毒研究所，疫情之下的是與非

作者 | 趙非

自2019年12月起，新型冠狀病毒肆虐全國(guó)。

疫情最早報(bào)告是在武漢，而位于武漢市、坐擁高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室（P4）、且多位研究人員常年致力于冠狀病毒和蝙蝠病毒研究的中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所（以下簡(jiǎn)稱武漢病毒所），自疫情開始至今一直處于風(fēng)口浪尖。

雖然一直在為應(yīng)對(duì)疫情、研究病毒傾盡全力，但面對(duì)甚囂塵上的傳言、部分毫無根據(jù)的猜疑、少數(shù)具有明顯針對(duì)性的謠言，以及一些來自外媒用心險(xiǎn)惡的中傷，武漢病毒所似乎一直默默背負(fù)著所有輿論壓力，全心投入科研攻關(guān)。

在傳言、猜疑、謠言和中傷之中，也有很多理性的聲音希望了解武漢病毒所在此次疫情中到底做了些什么。

隨著中國(guó)疫情壓力逐漸緩解，世界其他多個(gè)國(guó)家的疫情蔓延愈演愈烈，部分國(guó)際媒體和某些別有用心之徒試圖施展甩鍋嫁禍大法。在此，我覺得有必要重新梳理一下武漢病毒所在此次疫情中所做出的努力和工作。

作為一個(gè)受過比較系統(tǒng)的生命科學(xué)研究訓(xùn)練、曾在武漢病毒研究所讀書、工作多年之后于2018年底離職的科研人員，我僅代表個(gè)人身份，基于個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和理解，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)公開報(bào)道和有關(guān)信息，對(duì)大家關(guān)注的和武漢病毒所相關(guān)的熱點(diǎn)問題談一談我個(gè)人的看法。

（注：本文內(nèi)容均基于個(gè)人理解，和任何機(jī)構(gòu)無關(guān)。國(guó)際病毒分類委員會(huì)以官方身份正式將新型冠狀病毒定名為SARS-CoV-2。這一命名引發(fā)了較大爭(zhēng)議，中國(guó)病毒學(xué)家先后2次在國(guó)際有影響力的科學(xué)期刊上發(fā)表文章建議更名。為避免引起更多爭(zhēng)議和不必要的誤會(huì)，在此我按照WHO對(duì)新型冠狀病毒肺炎的疾病命名，稱之為COVID-19病毒。）

1. 疫情期間，武漢病毒所到底做了什么？

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上可查找到的信息，我簡(jiǎn)單梳理一下武漢病毒所在此次疫情中所做的工作。

2019/12/30：從合作單位武漢市金銀潭醫(yī)院獲得不明肺炎患者樣本。

2019/12/31：經(jīng)通用引物鑒定初步判斷病原為一種冠狀病毒，開始構(gòu)建文庫(kù)準(zhǔn)備進(jìn)行測(cè)序。

2020/01/02：獲得病毒全基因組序列，確認(rèn)為一種新型冠狀病毒，即COVID-19病毒。

2020/01/05：成功分離到COVID-19病毒毒株。開始建立病毒感染的細(xì)胞模型，搭建抗病毒藥物篩選平臺(tái)，逐步開展藥物篩選。

2020/01/09：按標(biāo)準(zhǔn)將COVID-19病毒毒株收入國(guó)家病毒資源庫(kù)，進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化保藏，可依法依規(guī)提供給有關(guān)機(jī)構(gòu)，將為當(dāng)前COVID-19病毒的科學(xué)研究、疫苗開發(fā)、生物醫(yī)藥篩選等提供重要資源支撐。

2020/01/11：武漢病毒所作為國(guó)家衛(wèi)健委的指定機(jī)構(gòu)之一，向世界衛(wèi)生組織提交了2019新型冠狀病毒基因組序列信息，在全球流感共享數(shù)據(jù)庫(kù)（GISAID，Global Initiative on Sharing All Influenza Data）發(fā)布，實(shí)現(xiàn)全球共享。（美國(guó)首個(gè)mRNA新冠疫苗就是基于中國(guó)提供的病毒序列開發(fā)的，所以武漢病毒所和其他廣大中國(guó)科研工作者的努力實(shí)際上對(duì)于國(guó)際防控應(yīng)對(duì)疫情起到了重要的作用。可惜中國(guó)人通過全國(guó)人民共同努力和巨大犧牲爭(zhēng)取來的時(shí)間，被某些國(guó)家白白浪費(fèi)了。）

2020/01/21：就瑞德西韋抑制COVID-19病毒復(fù)制（細(xì)胞水平）提交專利申請(qǐng)。

2020/01/22：開始COVID-19病毒滅活疫苗研究。

2020/01/23：在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv發(fā)表文章，表明COVID-19病毒可能源自蝙蝠，同時(shí)鑒定了COVID-19病毒進(jìn)入細(xì)胞的受體為ACE2，為抗病毒藥物開發(fā)、測(cè)試和病毒感染防控提供了靶點(diǎn)。

2020/01/23：湖北省新型肺炎應(yīng)急科研攻關(guān)專家組召開的第一次工作會(huì)議宣布：成立科研攻關(guān)專家組，專家組由武漢病毒所、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)、湖北省中醫(yī)院、武漢金銀潭醫(yī)院等單位的13位專家共同組成。專家組由武漢病毒所牽頭，石正麗任組長(zhǎng)，著重在快速檢測(cè)技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)，疾病發(fā)生、發(fā)展和傳播規(guī)律研究及臨床診治、抗病毒應(yīng)急藥物和抗體類藥物研制等8個(gè)方面開展聯(lián)合攻關(guān)。

2020/01/24：成立新冠肺炎病原學(xué)檢測(cè)團(tuán)隊(duì)。

2020/01/25：緊急建立近20名成員組成的檢測(cè)團(tuán)隊(duì)，開始針對(duì)首批196份送達(dá)樣本開展檢測(cè)工作。（病毒所副所長(zhǎng)關(guān)武祥在2020年5月11日接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示“累計(jì)檢測(cè)疑似新冠肺炎病人咽拭子樣本6500余人份”；武漢解禁之后，武漢病毒所仍然繼續(xù)作為指定檢測(cè)單位之一負(fù)責(zé)臨床樣本的核酸檢測(cè)。）

2020/01/28：宣布篩選得到3種在細(xì)胞水平抑制病毒復(fù)制的藥物，分別是瑞德西韋、氯喹和利托那韋。

2020/01/28：組織黃岡當(dāng)?shù)氐牟《舅毠ず脱芯可гS岡市病原學(xué)檢測(cè)。

2020/01/28：與麗珠試劑聯(lián)合開發(fā)COVID-19病毒 IgM/IgG 抗體檢測(cè)試劑盒（酶聯(lián)免疫法），并向國(guó)家藥品監(jiān)督管理局遞交應(yīng)急審批申請(qǐng)。

2020/01/29：已基本完成小鼠和非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物模型的建立，將為后續(xù)研究提供關(guān)鍵支撐。

2020/01/29：在細(xì)胞水平初步測(cè)試雙黃連抑制COVID-19病毒的效果。

2020/01/30：麗珠試劑聯(lián)合武漢病毒所推出首個(gè)抗體檢測(cè)試劑盒。

2020/01/30：內(nèi)部報(bào)送雙黃連測(cè)試結(jié)果（該結(jié)果被媒體曝光后產(chǎn)生較大社會(huì)影響）。

2020/02/03：麗珠試劑與武漢病毒所聯(lián)合研發(fā)進(jìn)展公布，介紹多種檢測(cè)試劑盒，包括IgG/IgM抗體檢測(cè)試劑盒（膠體金法）、核酸檢測(cè)試劑盒（PCR-熒光法）和 IgM/IgG 抗體檢測(cè)試劑盒（酶聯(lián)免疫法）。上述產(chǎn)品已完成研發(fā)和試生產(chǎn)，正在與多個(gè)疾病控制中心和醫(yī)療機(jī)構(gòu)合作，擴(kuò)大臨床樣本例數(shù)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)估，驗(yàn)證其診斷靈敏度和診斷特異性。

2020/02/05：武漢金銀潭醫(yī)院開始瑞德西韋III期臨床實(shí)驗(yàn)，測(cè)試治療新型冠狀肺炎效果。

2020/02/07：科技部表示磷酸氯喹對(duì)治療新冠肺炎是有效的，專家一致推薦應(yīng)盡快將磷酸氯喹納入到新一版的診療指南，擴(kuò)大臨床適用范圍。

2020/02/07：國(guó)內(nèi)有關(guān)單位開始進(jìn)行雙黃連口服液治療新型冠狀病毒感染的肺炎的臨床試驗(yàn)，中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心注冊(cè)號(hào)ChiCTR2000029605。

2020/02/07：收獲了第一批按疫苗生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)大規(guī)模培養(yǎng)的病毒。

2020/02/11：開展測(cè)定臨床治愈病人血液中抗體效價(jià)的工作。

2020/02/19：發(fā)布“武漢病毒所致全所職工和研究生的一封信：全身心做好科技攻關(guān)”，在謠言四起、塵囂漫天的時(shí)候，以信明志，以信勵(lì)志，要求全所職工和研究生“用扎實(shí)的工作成績(jī)體現(xiàn)科技‘國(guó)家隊(duì)’的使命和擔(dān)當(dāng)，為打贏疫情防控戰(zhàn)提供有力的科技支撐”。（個(gè)人覺得與其發(fā)出這么一封空喊口號(hào)的公開信，倒不如作為專業(yè)的病毒學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，早早通過各種微信公眾號(hào)、視頻網(wǎng)站、新媒體等不同平臺(tái)向公眾宣傳病毒學(xué)知識(shí)、介紹新型冠狀病毒、普及防控常識(shí)，以病毒學(xué)專家的身份和臨床專家一起答疑解惑破解謠言。）

2020/02/21-2020/04/17：各種平臺(tái)謠言漫天，因此武漢病毒所不得不主動(dòng)三緘其口，除了部分科研論文的發(fā)表之外，沒有通過任何途徑公開發(fā)布任何新的工作進(jìn)展。

2020/03/14：與珠海麗珠試劑股份有限公司合作研發(fā)的2019新冠病毒血清學(xué)檢測(cè)試劑盒通過國(guó)家藥監(jiān)局審批，獲得醫(yī)療器械注冊(cè)證。（據(jù)關(guān)武祥2020/05/10接受采訪時(shí)介紹，武漢病毒所與深圳聯(lián)合醫(yī)學(xué)科技有限公司合作研制了2019新冠病毒核酸檢測(cè)試劑盒，已進(jìn)入國(guó)家藥品監(jiān)督管理局應(yīng)急審批程序，但我沒有找到詳細(xì)信息）。

2020/03/18：武漢病毒所副研究員王曼麗、研究員胡志紅與北京毒物藥物研究所合作，發(fā)現(xiàn)氯喹的低毒衍生物羥氯喹可以在體外培養(yǎng)細(xì)胞中有效抑制COVID-19病毒。Cell Discov. 2020 Mar 18;6:16. doi: 10.1038/s41421-020-0156-0. eCollection 2020.（雖然后來有觀點(diǎn)認(rèn)為氯喹等并不能在臨床應(yīng)用中有效抑制病毒感染，但也不能因此抹殺科研人員利用細(xì)胞在體外水平鑒定可能的有效藥物的努力，畢竟在藥物研發(fā)和老藥新用過程中，體外有效的藥物最終能夠成藥的只是極少數(shù)，但體外篩選藥物的工作仍需要得到肯定。）

2020/04/08：武漢病毒所研究員劉翟與首都兒研所合作，基于逆轉(zhuǎn)錄等溫?cái)U(kuò)增技術(shù)開發(fā)了一種COVID-19病毒快速檢測(cè)的新方法。Clin Microbiol Infect. 2020 Apr 8. pii: S1198-743X(20)30186-5. doi: 10.1016/j.cmi.2020.04.001. [Epub ahead of print]

2020/04/10：武漢病毒所副研究員邱洋和研究員周溪揭示COVID-19病毒編碼的核衣殼蛋白可作為病毒產(chǎn)生的抑制因子抑制細(xì)胞內(nèi)RNA干擾。Sci China Life Sci. 2020 Apr 10. doi: 10.1007/s11427-020-1692-1. [Epub ahead of print]

2020/04/12：武漢病毒研究所和國(guó)藥集團(tuán)中國(guó)生物武漢生物制品研究所聯(lián)合開發(fā)的的新冠病毒滅活疫苗獲得臨床試驗(yàn)批件。該疫苗時(shí)依賴于武漢病毒所最早分離的一個(gè)新冠病毒毒株，由武漢病毒所和武漢生物制品所共同克隆篩選之后，合作開發(fā)得到的疫苗。（但是鋪天蓋地的疫苗宣傳中鮮有提及武漢病毒所，是否可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的武漢病毒所正處于謠言漩渦中央，大家避嫌只好略去武漢病毒所的名字？具體詳情作為外人無從得知。）

2020/04/15：武漢病毒所副所長(zhǎng)關(guān)武祥與武漢金銀潭醫(yī)院院長(zhǎng)張定宇等作為專家，共同參加湖北省全民國(guó)家安全教育宣傳分享普及生物安全知識(shí)，分析梳理我國(guó)生物安全現(xiàn)狀，圍繞更好維護(hù)國(guó)家生物安全提出了自己的看法。

2020/04/18：武漢病毒所研究員、武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任袁志明接受CGTN采訪時(shí)，就人造病毒、病毒泄露等陰謀論說法進(jìn)行分析和駁斥。

2020/04/22：有媒體爆出武漢病毒所的網(wǎng)絡(luò)和郵箱遭到攻擊，多名研究人員的郵件地址和密碼被人拖庫(kù)，還有不明團(tuán)體整理了一份@wh.iov.cn的郵件賬號(hào)和密碼列表，石正麗的郵箱被人撞庫(kù)試探了數(shù)百次。還有人的郵箱被攻擊了3000多次，部分實(shí)驗(yàn)室電腦也被攻擊后需要重裝系統(tǒng)。（不過得益于中科院強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)安全保障，沒有任何郵箱被攻破。）

2020/04/23：武漢病毒所和武漢生物制品所聯(lián)合開發(fā)的新冠滅活疫苗完成第一階段前三個(gè)年齡組96人的疫苗接種。（可惜在多數(shù)宣傳中再一次缺失了武漢病毒所。）

2020/04/28：武漢病毒所研究員、武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任袁志明接受路透社專訪表示，有關(guān)新冠病毒由武漢病毒研究所合成的說法毫無根據(jù)，新冠肺炎疾病起源尚無定論。

2020/05/02：武漢病毒所副研究員王曼麗、研究員胡志紅與北京毒物藥物研究所合作，發(fā)現(xiàn)抗流感病毒藥物鹽酸阿比朵爾可在體外培養(yǎng)細(xì)胞中有效抑制COVID-19病毒。Cell Discov. 2020 May 2;6:28. doi: 10.1038/s41421-020-0169-8. eCollection 2020.

2020/05/07：武漢病毒所副研究員張磊珂與中科院生物物理所饒子和、楊海濤團(tuán)隊(duì)合作，基于蛋白結(jié)構(gòu)揭示了抗腫瘤藥物卡莫氟抑制COVID-19病毒主要蛋白酶的機(jī)制。Nat Struct Mol Biol. 2020 May 7. doi: 10.1038/s41594-020-0440-6. [Epub ahead of print]

2020/05/10：武漢病毒所副所長(zhǎng)關(guān)武祥接受科技日?qǐng)?bào)采訪，介紹武漢病毒所在疫情之中的科研攻關(guān)工作。

*截止2020/05/12，在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)專業(yè)檢索網(wǎng)站PubMed搜索作者單位含武漢病毒所的文章中，標(biāo)題含有COVID-19的共有35篇。

相信武漢病毒所科研人員實(shí)際參與的工作、開展的工作、完成的工作和所做出的努力遠(yuǎn)超報(bào)道的內(nèi)容，但因?yàn)樯硖幐鞣N輿論、謠言、攻擊、抹黑的旋渦中心，同時(shí)也受制于部分網(wǎng)絡(luò)暴徒不辨是非的攻擊以及部分外媒勢(shì)力的抹黑，不便詳細(xì)說明自己的每一項(xiàng)努力、每一點(diǎn)工作和每一份成果；針對(duì)鋪天蓋地的謠言和質(zhì)疑，也無法澄清和回應(yīng)。

2. COVID-19病毒是人工改造的產(chǎn)物嗎？

不是。

基于目前所有報(bào)道的數(shù)據(jù)、全球?qū)＜业姆治?，再基于客觀的實(shí)際情況和邏輯分析，已經(jīng)可以排除這一可能。對(duì)此，全球絕大多數(shù)病毒學(xué)專家都有共識(shí)。

（1）在現(xiàn)有的科技能力下很難實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)有的科技水平下，科研人員確實(shí)有能力對(duì)冠狀病毒進(jìn)行一定程度的改造。比如像不久前引起大家關(guān)注的2015年Nature Medicine文章那樣（Nat Med. 2015;21:1508-13. 已有多篇文章解釋這項(xiàng)工作），該工作由美國(guó)科學(xué)家在美國(guó)完成，構(gòu)建了重組病毒。

石正麗在其中所起的作用主要是提供蝙蝠冠狀病毒負(fù)責(zé)識(shí)別進(jìn)入宿主細(xì)胞的S蛋白序列信息，并在細(xì)胞水平確定了蝙蝠冠狀病毒S蛋白可識(shí)別細(xì)胞受體ACE2，但沒有直接參與重組病毒的構(gòu)建和感染特性分析，沒有參與病毒重組工作。

另外，2015年那篇文章的工作是用一個(gè)已經(jīng)知道的S蛋白替換掉原有的S蛋白，而現(xiàn)在COVID-19病毒的S蛋白和現(xiàn)有已知的所有病毒S蛋白都有所差異。那么，如果要人工合成一個(gè)新的S蛋白，并讓它滿足以下條件，（i）能結(jié)合人ACE2受體，（ii）其結(jié)合能力是SARS病毒S蛋白10-20倍（https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.11.944462v1），且（iii）具有完整生物學(xué)功能保證病毒正常復(fù)制，其工作量將是天文數(shù)字。

即使有生物信息學(xué)分析、蛋白結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)等現(xiàn)代生物學(xué)技術(shù)輔助，也需要大量的實(shí)驗(yàn)工作進(jìn)行篩選驗(yàn)證，所耗費(fèi)的人力、經(jīng)費(fèi)和時(shí)間仍然是難以想象的大。所以，在現(xiàn)有的科技能力下很難人工制造出COVID-19病毒。

（2）科學(xué)家沒有任何動(dòng)機(jī)去改造這么一個(gè)吃力不討好的病毒。

科學(xué)家的時(shí)間和精力是有限的，他們的工作在追求科學(xué)真理的同時(shí)，也需要面對(duì)眾多實(shí)際問題以維持實(shí)驗(yàn)室正常運(yùn)轉(zhuǎn)，其中最重要的3個(gè)應(yīng)該就是研究經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)人員和研究條件，說通俗一點(diǎn)就是錢、人和高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室。

（i）錢：實(shí)驗(yàn)室必須有足夠的科研經(jīng)費(fèi)（錢）才能開展科學(xué)實(shí)驗(yàn)（試劑、分析、測(cè)試、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物……），研究生每月的生活補(bǔ)貼也要從科研經(jīng)費(fèi)中支付。

沒有足夠的經(jīng)費(fèi)支持，根本沒有辦法正常運(yùn)轉(zhuǎn)一個(gè)實(shí)驗(yàn)室。武漢病毒所的經(jīng)費(fèi)絕大部分是縱向支持，主要包括中科院每年的直接撥付研究所運(yùn)行經(jīng)費(fèi)和各個(gè)課題組申請(qǐng)的國(guó)家級(jí)和地方項(xiàng)目，這些項(xiàng)目信息完全是公開透明的（大家有興趣可以去查詢，比如自然科學(xué)基金NSFC查詢系統(tǒng)如下：https://isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/funcindex/prjsearch-list）。

中國(guó)目前的科研大環(huán)境下，申請(qǐng)人所發(fā)表的文章直接決定了他能獲得的科研項(xiàng)目和業(yè)界認(rèn)同，所以大家都希望能把自己的工作發(fā)表到更好的雜志上。

目前國(guó)際上對(duì)于增強(qiáng)病原毒力或者改造病毒宿主的研究工作管理非常嚴(yán)格，如果沒有特殊原因，一般不允許發(fā)表這類工作的文章（比如上文說到的2015年文章也受到了一些質(zhì)疑）。

如果一項(xiàng)工作不可能發(fā)表文章，試想哪位科學(xué)家會(huì)花費(fèi)大量的經(jīng)費(fèi)和精力去進(jìn)行這樣的研究？

（ii）人：實(shí)驗(yàn)人員，包括研究生和工作人員。目前高校和研究所里科學(xué)研究的主力是碩士和博士研究生，研究生最期待的就是經(jīng)過幾年的實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)和訓(xùn)練之后，把自己的工作發(fā)表到高水平的學(xué)術(shù)期刊上，然后順利畢業(yè)。

發(fā)表文章對(duì)多數(shù)學(xué)校和研究所（包括武漢病毒所）來說是基本要求，而且發(fā)表文章的水平也和學(xué)生畢業(yè)之后的去向（工作、出國(guó)進(jìn)修、博士后等）直接相關(guān)。

試想，哪位學(xué)生會(huì)接受一個(gè)無法發(fā)表文章、不能保證自己畢業(yè)的科研項(xiàng)目？同樣，工作人員的工資收入（武漢病毒所的工資真的不高）和職稱有關(guān)，而職稱晉升的一個(gè)硬性指標(biāo)就是發(fā)表文章的數(shù)量和水平（包括申請(qǐng)項(xiàng)目，上面已經(jīng)解釋，不再贅述），那么工作人員同樣沒有意愿和動(dòng)機(jī)去進(jìn)行一個(gè)無法發(fā)表文章、無法晉升職稱、無法升職加薪的科研項(xiàng)目。綜上，任何科研人員都沒有動(dòng)機(jī)去改造得到這么一個(gè)病毒。

（iii）研究條件：自從2004年某實(shí)驗(yàn)室意外泄露SARS后，國(guó)家不立項(xiàng)、也不批準(zhǔn)從事SARS-CoV的研究，因此病毒所也沒有再?gòu)氖耂ARS-CoV的研究。

（3）最重要的是，目前尚無任何證據(jù)表明新冠病毒有人工改造的痕跡。

現(xiàn)代法證學(xué)的開山大師埃德蒙?羅卡（Edmond Locard，1877-1966）提出了一個(gè)著名定律：“凡有接觸，必留痕跡”（Every contact leaves a trace）。

科學(xué)實(shí)驗(yàn)也是如此，要想把一個(gè)病毒進(jìn)行改造，勢(shì)必需要用到現(xiàn)代分子生物學(xué)技術(shù)。

最簡(jiǎn)單的比如酶切、連接等等克隆技術(shù)，就好像裁縫做衣服的時(shí)候拼拼補(bǔ)補(bǔ)一樣，基因水平的剪切拼接也會(huì)有一定的痕跡留下來。

目前COVID-19病毒的基因序列已經(jīng)公布了好幾個(gè)月，全世界眾多科學(xué)家都在努力研究，但沒有任何人提出任何明確的有說服力的證據(jù)表明人工改造的存在。

（印度學(xué)者的BioRxiv文章宣稱COVID-19病毒含有HIV序列暗示人工改造的文章已經(jīng)被全世界學(xué)者批駁，主動(dòng)撤稿；“歐洲病毒學(xué)專家董宇紅博士”和美國(guó)的James Lyons-Weiler博士宣稱“break the coronavirus code”（破解冠狀病毒密碼）的證據(jù)也完全站不住腳，已經(jīng)被多人批駁，全球病毒專家都不買賬。）

（4）近期已有多位科學(xué)家發(fā)表了各種證據(jù)表明病毒非人工合成而是自然起源。

比如斯克利普斯研究所的著名病毒進(jìn)化學(xué)家Kristian Andersen在virological.org發(fā)表文章，反駁了 “人工合成”陰謀論，文章已被眾多著名病毒學(xué)家轉(zhuǎn)載并支持。

這是目前最專業(yè)權(quán)威也是最有技術(shù)含量的一篇反駁研究文章（http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398）。

另外，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、香港大學(xué)管軼教授與廣西醫(yī)科大學(xué)胡艷玲教授，都在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv 發(fā)表研究論文（https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.17.951335v1，https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.13.945485v1），表明在穿山甲樣本中發(fā)現(xiàn)了與COVID-19病毒類似的冠狀病毒。

盡管對(duì)于穿山甲是否真的是中間宿主尚有爭(zhēng)議，但目前公認(rèn)COVID-19病毒應(yīng)該源自蝙蝠。

（5）全球頂級(jí)科學(xué)家都已達(dá)成共識(shí)，否定這一陰謀論。

全球頂級(jí)科學(xué)家不久前在國(guó)際頂級(jí)雜志《柳葉刀》發(fā)表聯(lián)合聲明，“強(qiáng)烈譴責(zé)認(rèn)為該新型冠狀病毒疾病并非自然起源的陰謀論”，并“支持中國(guó)抗擊2019新型冠狀病毒疾病疫情中的科研、公共衛(wèi)生、醫(yī)務(wù)工作者”。

（注：以上數(shù)據(jù)內(nèi)容更新至2020/02/21，后又有大量專家發(fā)表文章或聲明紛紛批駁人造病毒這一說法，因時(shí)間關(guān)系，沒能一一列舉。）

（5）據(jù)參考消息網(wǎng)2020/05/10報(bào)道：據(jù)外媒報(bào)道，包括世界衛(wèi)生組織、英國(guó)衛(wèi)生大臣以及俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人在內(nèi)的多方人士，都否認(rèn)關(guān)于新冠病毒是人為制造出來的指控，并強(qiáng)調(diào)這一病毒來自自然界。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社網(wǎng)站5月6日?qǐng)?bào)道，世界衛(wèi)生組織否認(rèn)關(guān)于新冠病毒是人為制造出來的指控，并強(qiáng)調(diào)這一病毒來自自然界。報(bào)道援引英國(guó)路透社的文章稱，英國(guó)衛(wèi)生大臣馬修·漢考克稱，英國(guó)沒有看到任何證據(jù)表明新冠病毒是人為制造出來的。

此外報(bào)道還援引了英國(guó)天空新聞?lì)l道的報(bào)道稱，英國(guó)政府人士表示，倫敦的立場(chǎng)是，新冠病毒很可能首先從動(dòng)物傳染給人類，而與實(shí)驗(yàn)室沒有關(guān)系。

另?yè)?jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道網(wǎng)站5月6日?qǐng)?bào)道，俄羅斯表示，美國(guó)在沒有提供證據(jù)的情況下指責(zé)中國(guó)對(duì)新冠病毒疫情負(fù)有責(zé)任，這種做法是錯(cuò)誤的。

“人造病毒”“實(shí)驗(yàn)室泄漏”這些陰謀論說法，在早期主要是部分網(wǎng)民和嘩眾取寵之人四處散播，在國(guó)外疫情蔓延之際，部分國(guó)家的媒體也開始散播這一說法（有一些謠言很可能是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷），而部分政客也處于種種政治目大肆宣揚(yáng)。

但是，人生病了應(yīng)該聽從醫(yī)生的判斷，聽算命先生的說法是不對(duì)的；學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)應(yīng)該聽從數(shù)學(xué)老師的建議，找體育老師也是不合適的。

那么，關(guān)于病毒的起源，不去看全世界病毒學(xué)家和生物學(xué)家的專業(yè)意見，而去聽那些玩弄權(quán)術(shù)的政客和專營(yíng)小道消息的博眼球媒體炮制出來的噱頭，豈不滑天下之大稽。

3. COVID-19病毒是實(shí)驗(yàn)室泄露的嗎？

不是！

（1）要從實(shí)驗(yàn)室泄露出來，首先得有這么一個(gè)病毒。

如上所述，武漢病毒所都沒有改造出這么一個(gè)病毒，從何泄露？那么有可能是從石正麗或周鵬的蝙蝠病毒庫(kù)里泄露出來的嗎？同樣可能性幾乎可以忽略。

（i）現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)與COVID-19病毒相似性最高的是來自蝙蝠的BatCoV RaTG13，也就是說還沒有發(fā)現(xiàn)和COVID-19病毒一樣的病毒。

（ii）絕大多數(shù)的蝙蝠病毒都只有序列，而沒有病毒實(shí)體。為了避免傷害蝙蝠，一般采樣都是采集糞便（可能還有唾液、尿液、血樣等），接著通過宏基因組測(cè)序技術(shù)獲得所有病毒的序列信息，從中發(fā)現(xiàn)可能的病毒種類。BatCoV RaTG13也是通過序列比對(duì)發(fā)現(xiàn)和COVID-19病毒相似性較高之后，再重新檢測(cè)原有樣本，獲得了全長(zhǎng)序列。

（iii）在COVID-19病毒之前只發(fā)現(xiàn)了6種可以感染人的病毒。如果早就發(fā)現(xiàn)了第7種可以感染人的冠狀病毒，科學(xué)家不去盡快發(fā)表文章（如果不是疫情影響，這應(yīng)該會(huì)是一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)），而是偷偷藏起來等著泄露，這從任何角度來講，都不合邏輯。

（2）通過實(shí)驗(yàn)動(dòng)物泄露出來的可能性極低。

實(shí)驗(yàn)動(dòng)物使用管理是有嚴(yán)格規(guī)范的。

據(jù)我所知，武漢病毒所的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物場(chǎng)所有P2、P3和P4 三個(gè)等級(jí)。我只了解部分P2實(shí)驗(yàn)室的管理，P3和P4屬于高等級(jí)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室，我沒有資質(zhì)使用；但肯定比P2動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室的防護(hù)規(guī)格更高，管理更嚴(yán)格。

就P2來講，每一只實(shí)驗(yàn)動(dòng)物從何而來、進(jìn)行了哪些實(shí)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)持續(xù)時(shí)間多久、實(shí)驗(yàn)終止方式、試驗(yàn)后動(dòng)物如何處理，全部都有嚴(yán)格登記，可謂是任何一只實(shí)驗(yàn)動(dòng)物活要見鼠，死要見尸。最終的動(dòng)物尸體全部統(tǒng)一收集，定期回收作為醫(yī)療有害垃圾處理（由有資質(zhì)的專業(yè)處理公司負(fù)責(zé)）。

而且實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心有專人負(fù)責(zé)動(dòng)物的管理和監(jiān)測(cè)，實(shí)驗(yàn)空間內(nèi)24小時(shí)無死角監(jiān)控，實(shí)驗(yàn)人員不能隨心所欲地對(duì)待處理動(dòng)物。COVID-19病毒的研究需要在至少P3級(jí)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，相應(yīng)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)管理更加嚴(yán)格。

所以，發(fā)生“武小紅博士”所說的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物逃跑、被吃掉的幾率為零；發(fā)生假冒“實(shí)名舉報(bào)”微博里的所謂“拿一些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物售賣”之事更是無稽之談了。

（3）靈長(zhǎng)類實(shí)驗(yàn)是近期疫情暴發(fā)后的COVID-19病毒科研攻堅(jiān)工作。

（i）從管理的角度上看。首先，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的審批和P4實(shí)驗(yàn)室的使用是有嚴(yán)格管理規(guī)定的，所有工作需要符合生物倫理和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理，當(dāng)能夠用小動(dòng)物（如小鼠等）時(shí)，不允許使用大動(dòng)物，靈長(zhǎng)類的實(shí)驗(yàn)更是要慎之又慎。如果實(shí)驗(yàn)被批準(zhǔn)，所有工作需要在動(dòng)物中心監(jiān)督和管理之下進(jìn)行，絕不是隨心所欲。

對(duì)于P4實(shí)驗(yàn)室來講，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)甚至都不是由開展項(xiàng)目的科研人員進(jìn)行的，而是提交實(shí)驗(yàn)方案后委托經(jīng)培訓(xùn)有資質(zhì)的P4實(shí)驗(yàn)人員代為操作。

最后的動(dòng)物處理，相信比P2實(shí)驗(yàn)室的小鼠處理更加嚴(yán)格。畢竟P4實(shí)驗(yàn)室是研究最致命病原的場(chǎng)所，從生物安全、環(huán)境安全、實(shí)驗(yàn)人員安全等各種角度出發(fā)，都不容半點(diǎn)閃失。

（ii）從經(jīng)費(fèi)的角度上看。靈長(zhǎng)類動(dòng)物實(shí)驗(yàn)成本相當(dāng)高，不說后期實(shí)驗(yàn)過程中的成本，單單是購(gòu)買一只恒河猴的費(fèi)用就在2萬元左右。

據(jù)我所知，武漢病毒所只有在P4實(shí)驗(yàn)室中才有靈長(zhǎng)類動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)空間（P2和P3都沒有），維持P4實(shí)驗(yàn)室和在其中工作的成本非常高，因此如果沒有特殊的需要，完全沒有任何必要進(jìn)行靈長(zhǎng)類實(shí)驗(yàn)。

因此，靈長(zhǎng)類動(dòng)物實(shí)驗(yàn)往往是一個(gè)課題的最后一步，也就是在細(xì)胞水平、小動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都已經(jīng)完成，而且結(jié)果很好的情況下，才有可能考慮靈長(zhǎng)類實(shí)驗(yàn)。

據(jù)我所知，P4實(shí)驗(yàn)室在此次疫情之前并沒有開展靈長(zhǎng)類動(dòng)物感染實(shí)驗(yàn)；疫情暴發(fā)后武漢病毒所為了進(jìn)行科研攻堅(jiān)，才在P4實(shí)驗(yàn)室中開展了部分靈長(zhǎng)類實(shí)驗(yàn)。

目前靈長(zhǎng)類實(shí)驗(yàn)的具體實(shí)驗(yàn)內(nèi)容和動(dòng)物數(shù)量我不了解，但按常規(guī)流程推測(cè)，可能會(huì)涉及（不一定全部包括）了解病毒致病機(jī)理、發(fā)展治療方案、測(cè)試藥物、開發(fā)測(cè)試疫苗等工作。（注：以上數(shù)據(jù)內(nèi)容成文于2020/02/21）

2020/04/12媒體報(bào)道，武漢病毒所（多數(shù)媒體報(bào)道未提及病毒所）和武漢生物制品所聯(lián)開發(fā)了世界上首個(gè)新冠病毒滅活疫苗，在臨床測(cè)試之前，必須要經(jīng)過一系列嚴(yán)格的毒性測(cè)試和有效性驗(yàn)證，相信在這些測(cè)試工作中，靈長(zhǎng)類動(dòng)物的感染模型立下了汗馬功勞。

4. 武漢病毒所有沒有在進(jìn)行冠狀病毒的改造工作？

我對(duì)武漢病毒所的冠狀病毒研究工作了解并不十分深入，但是對(duì)于任何一個(gè)研究病毒的實(shí)驗(yàn)室來講，針對(duì)病毒進(jìn)行一些改造操作實(shí)在是太正常了。

比如，為了研究病毒入侵細(xì)胞、復(fù)制、傳播的過程，用可以發(fā)出高亮熒光的量子點(diǎn)標(biāo)記病毒表面，在病毒基因組中添加熒光蛋白基因，把病毒表面的蛋白融合熒光蛋白，敲除病毒中的毒力基因以用于疫苗研發(fā)等。

但是，所有一切實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)都是基于安全性角度展開的，這也是為什么會(huì)有各種不同的生物安全等級(jí)的實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)人員需要根據(jù)相應(yīng)的研究對(duì)象和工作內(nèi)容選擇合適的安全等級(jí)。

以導(dǎo)致艾滋病的HIV來講，根據(jù)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部2006頒布《人間傳染的病原微生物名錄》規(guī)定，HIV屬于第二類病原（和SARS一樣），病毒培養(yǎng)（也就是擴(kuò)增病毒）和動(dòng)物感染實(shí)驗(yàn)（利用活病毒）需要在BSL-3即P3實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行（動(dòng)物實(shí)驗(yàn)在ABSL-3）、未經(jīng)培養(yǎng)的感染材料的操作（可以理解為很少量的病毒）和滅活材料的操作（比如COVID-19病毒的臨床樣品檢測(cè)需要先滅活，再在P2實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行）可以在BSL-2實(shí)驗(yàn)室（P2）進(jìn)行，而無感染性材料的操作（比如針對(duì)單獨(dú)病毒核酸或蛋白等）要BSL-1（P1）就可以了。

那么如果病毒進(jìn)行了改造，是否都是很可怕的？答案也是否定的。

絕大多數(shù)的病毒改造是為了科學(xué)研究，都是基于安全性這個(gè)基本前提進(jìn)行的。還是拿HIV舉個(gè)例子。HIV有一個(gè)特性，就是可以把它的基因組整合進(jìn)人的染色體（這也是為什么HIV難以根治的原因之一）。

利用這個(gè)特性，科學(xué)家把HIV改造成了一種用于基因傳遞的載體，就像卡車運(yùn)貨一樣，把它所攜帶的目標(biāo)基因轉(zhuǎn)到其他的細(xì)胞里去。幾十年以來，HIV載體（一般叫做慢病毒載體）經(jīng)歷了一輪又一輪的發(fā)展，從第1代發(fā)展到了第4代，最主要的變化就是安全性逐漸提高。

現(xiàn)在全世界應(yīng)該絕大多數(shù)細(xì)胞生物學(xué)或分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室都在用慢病毒載體。

順便說一句，傳統(tǒng)的HIV只能識(shí)別一個(gè)叫做CD4的受體，也就是只能感染含有CD4的一類細(xì)胞（CD4+T細(xì)胞）；為了能讓它識(shí)別更多種類的細(xì)胞，科學(xué)家特意把識(shí)別CD4的HIV表面蛋白替換成了另一種病毒（水炮口炎病毒，VSV）的類似蛋白（VSV-G），從而讓慢病毒載體能感染很多種不同細(xì)胞，擴(kuò)大了它的應(yīng)用范圍。所以就病毒進(jìn)行一些改造并不都是壞事，也并不一定會(huì)造成嚴(yán)重后果（注：以上數(shù)據(jù)內(nèi)容成文于2020/02/21）

在武漢病毒所（多數(shù)媒體報(bào)道未提及病毒所）和武漢生物制品所聯(lián)開發(fā)了世界上首個(gè)新冠病毒滅活疫苗之前，軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院的陳薇院士團(tuán)隊(duì)已經(jīng)率先開發(fā)了新冠病毒重組疫苗。這個(gè)疫苗實(shí)際上也是基于病毒改造完成的。

陳薇院士團(tuán)隊(duì)的疫苗是通過改造腺病毒（一種常見病毒，可導(dǎo)致急性上呼吸道感染、眼部和胃腸道感染；也可以導(dǎo)致嬰幼兒肺炎，病情重、病死率較高）所得到的。

簡(jiǎn)單地說，通過基因改造去除腺病毒基因組上關(guān)鍵的復(fù)制相關(guān)基因后，再用所獲得的無法獨(dú)立復(fù)制的重組腺病毒作為骨架，表達(dá)新冠病毒（或其他病毒如埃博拉病毒）的表面蛋白質(zhì)，就獲得了基于腺病毒的重組新冠病毒疫苗。

所以，病毒改造是非常常見的技術(shù)手段，完全沒有必要恐慌。

雖然病毒改造是常規(guī)技術(shù)，也是常規(guī)操作，但改造病毒（特別是需要在高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究的高致病性病毒）也并非可以隨隨便便就開展的工作。

任何有關(guān)高致病性病毒的改造工作，在項(xiàng)目啟動(dòng)前必須要通過專業(yè)的“生物安全委員會(huì)”和“倫理委員會(huì)”的評(píng)審。只有符合國(guó)際和國(guó)內(nèi)生物安全和生物倫理，評(píng)審?fù)ㄟ^后才能開展。這些過程都有嚴(yán)格的規(guī)章制度，有嚴(yán)格的申請(qǐng)和評(píng)審程序，絕非兒戲。

5. 武漢病毒所是否預(yù)見了可能的疫情，是否發(fā)聲示警？

有可能！

武漢病毒所之所以十幾年如一日地研究冠狀病毒、研究蝙蝠病毒、研究其他烈性病毒、建立P4實(shí)驗(yàn)室，就是因?yàn)轭A(yù)見到新發(fā)傳染病可能造成的嚴(yán)重威脅；而且石正麗也曾多次警示要高度重視蝙蝠攜帶的病毒包括冠狀病毒對(duì)人類可能的危害（https://www.yixi.tv/speech/663）。

但是，科學(xué)家不是預(yù)言家，沒有人能提前預(yù)見到2019年末會(huì)有這么一種病毒引發(fā)如此嚴(yán)重的疫情，他們能做的只能在疫情發(fā)生之后迅速啟動(dòng)科研攻堅(jiān)。

武漢病毒所參與新型冠狀病毒工作的時(shí)間節(jié)點(diǎn)如上所述，也就是說有據(jù)可查的最早時(shí)間是2019年12月30日收集到了臨床樣本。

病毒學(xué)的關(guān)注方向可能和傳染病學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生等有所不同，主要是針對(duì)病毒自身進(jìn)行相關(guān)研究。

面對(duì)這么一種新的病毒（雖然類似SARS但畢竟還有較大差異），在不進(jìn)行動(dòng)物和細(xì)胞實(shí)驗(yàn)的情況下，很難得出明確結(jié)論是否會(huì)出現(xiàn)人傳人，也無法預(yù)言是否會(huì)造成大面積流行。

唯一可能讓科研人員警覺的就是，測(cè)序結(jié)果和序列比對(duì)顯示COVID-19病毒和SARS病毒有一定關(guān)系。但科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑑H就病毒序列的相似性是不足作為確定證據(jù)預(yù)測(cè)嚴(yán)重疫情的，如果貿(mào)然將這一消息公布媒體，可能會(huì)引起嚴(yán)重的社會(huì)問題。

因此，武漢病毒所最可能的做法是，根據(jù)法律法規(guī)和工作流程，將這些信息提交有關(guān)單位（我不是這方面的專家，不了解具體是哪些單位，但網(wǎng)上已有大量資料描述新發(fā)傳染病的法定報(bào)告途徑，大家可以自行查詢）。

現(xiàn)在沒有確定證據(jù)表明這點(diǎn)，但是武漢病毒所在1月11日“作為國(guó)家衛(wèi)健委的指定機(jī)構(gòu)之一”向世界衛(wèi)生組織提交病毒基因組序列信息，從這里或多或少可以看出一些端倪。

但是，無論如何，我個(gè)人認(rèn)為武漢病毒所，還包括全國(guó)其他從事病原研究的單位，在繁重的科研攻關(guān)的同時(shí)，都忽視或忽略了專業(yè)病原研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡到的另一重要社會(huì)責(zé)任：在疫情初期，沒有盡快面向公眾進(jìn)行高質(zhì)量的宣傳，科普病毒特性，介紹預(yù)防手段；疫情發(fā)展過程中，沒有及時(shí)面向公眾介紹自己在針對(duì)病毒進(jìn)行哪些研究，工作得到了哪些進(jìn)展，還有哪些工作需要進(jìn)一步完成；在謠言漫天時(shí)沒有及時(shí)站出來，以專家的身份澄清辟謠，而是聽之任之。

除了潛心科研、發(fā)表論文之外，科技工作者和科研單位的一項(xiàng)重要社會(huì)責(zé)任就是向公眾進(jìn)行科普宣傳、用普通民眾聽得懂的語(yǔ)言介紹自己的工作和結(jié)果。

盡管我所了解的武漢病毒所科研攻堅(jiān)團(tuán)隊(duì)每天工作10-20小時(shí)，的確無暇顧及公共宣傳和教育，但其他暫時(shí)沒有參與科研的其他科研工作者們可以利用自己的專業(yè)知識(shí)為公眾答疑解惑。個(gè)人認(rèn)為，本次疫情中，多數(shù)相關(guān)科研單位在這“社會(huì)責(zé)任”上只能打負(fù)分（其實(shí)這是國(guó)內(nèi)多數(shù)科研機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來一直存在的問題）。

另外，大疫當(dāng)前，也反映出我國(guó)缺乏一支有專業(yè)素養(yǎng)的新聞隊(duì)伍進(jìn)行正面的宣傳，這也是謠言四起的一個(gè)重要原因。

不過，亡羊補(bǔ)牢未為晚矣。在遭受了某些國(guó)家狂風(fēng)暴雨般的抹黑之后，我們終于也理解了所謂清者自清只不過是一廂情愿，該澄清的時(shí)候一定需要澄清，改批駁的時(shí)候就應(yīng)該站出來批駁。

在此基礎(chǔ)上，用科學(xué)的知識(shí)來武裝公眾的頭腦，是讓大家對(duì)謠言免疫的最好方式。所以，科普工作任重道遠(yuǎn)，提高全民科學(xué)素質(zhì)絕不能僅停留在口頭上。

6. 怎樣評(píng)價(jià)石正麗？

我個(gè)人非常尊重石正麗。她是一名真正的科學(xué)家，不盲從、不跟風(fēng)、不嘩眾取寵，堅(jiān)持十幾年潛心坐冷板凳研究冠狀病毒溯源，研究被人關(guān)注甚少的蝙蝠病毒，能夠長(zhǎng)期堅(jiān)持身先士卒深入一線鉆蝙蝠洞、進(jìn)行野外考察，而且能夠持續(xù)產(chǎn)出重要科研成果。

當(dāng)然，這只是我的個(gè)人觀點(diǎn)，比我更有影響力的人來評(píng)價(jià)更可信。

石正麗

7. 如何看待武漢病毒所篩選出的各種藥物？

根據(jù)武漢病毒所官網(wǎng)顯示的信息，該所在 2019年12月30日收集了來自武漢市金銀潭醫(yī)院的COVID-19病毒樣本；2020年1月2日確定了COVID-19病毒全基因組序列；于1月5日成功分離到了病毒毒株；1月9日將病毒毒株納入國(guó)家病毒資源庫(kù)（武漢病毒所管理）并進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化保藏；1月11日作為國(guó)家衛(wèi)健委的指定機(jī)構(gòu)之一向世界衛(wèi)生組織提交了COVID-19病毒基因組序列信息。

從上述時(shí)間點(diǎn)中可以看到，武漢病毒所在疫情早期（注意，是疫情早起而不是疫情開始之前）就開始了相關(guān)的研究工作。

根據(jù)武漢病毒所副所長(zhǎng)關(guān)武祥日前接受采訪所介紹的，武漢病毒所緊急凝練了12個(gè)研究方向，其中就包括17名科研人員組成的藥物篩選團(tuán)隊(duì)。

這支隊(duì)伍在“與軍事科學(xué)院軍事醫(yī)學(xué)研究院國(guó)家應(yīng)急防控藥物工程技術(shù)研究中心聯(lián)合開展了上市藥物、臨床藥物和候選藥物的篩選和評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)磷酸氯喹、法匹拉韋等在體外細(xì)胞水平上能有效抑制2019新冠病毒的感染，正在進(jìn)行其他藥物的篩選與評(píng)價(jià)”。

其中部分結(jié)果已經(jīng)通過各種媒體公布或通過專業(yè)科技期刊發(fā)布。媒體公布藥物篩選和科研進(jìn)展等信息主要集中在疫情早期，但是因?yàn)椴糠中畔⒁鹆艘恍┹浾摲聪?，中后期的結(jié)果主要是通過科技期刊發(fā)表。

按照我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和理解，武漢病毒所應(yīng)該還會(huì)有大量的研究結(jié)果和進(jìn)展通過其他的內(nèi)部途徑上報(bào)上級(jí)專家組或者上級(jí)衛(wèi)生、科研部門，但這些情況因?yàn)闆]有公開發(fā)布的信息，我們無法了解具體情況。

現(xiàn)在就我個(gè)人理解來談?wù)勊幬锖Y選。首先說明，我個(gè)人并沒有太多藥物篩選的經(jīng)驗(yàn)，只是曾經(jīng)參與過某個(gè)項(xiàng)目的一部分工作，所以可能會(huì)有細(xì)節(jié)方面的錯(cuò)誤，但總體流程應(yīng)該不會(huì)有太大偏差。

在武漢病毒所分離到新冠病毒之后，應(yīng)該會(huì)立刻開始建立感染細(xì)胞模型。建立細(xì)胞模型應(yīng)該會(huì)利用幾種病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室常用的一些細(xì)胞系，利用病毒感染，以模擬體內(nèi)感染情況。

之后，科研人員利用病毒感染的細(xì)胞模型開始采取了廣撒網(wǎng)式的篩選方式（這也是常規(guī)的篩藥手段），大量篩選已經(jīng)臨床批準(zhǔn)或者尚未批準(zhǔn)的藥物或者藥物庫(kù)（據(jù)我所知，武漢病毒所有多個(gè)藥品庫(kù)）。

如果某個(gè)藥物在這個(gè)細(xì)胞感染模型上能有效抑制病毒復(fù)制，那么就有可能（注意，只是有可能，并不能100%確定）在體內(nèi)也有抗病毒效果。

武漢病毒所的多個(gè)實(shí)驗(yàn)室都在針對(duì)不同病毒（如HIV、流感、肝炎病毒等）進(jìn)行藥物篩選，所以擁有多種不同的小分子藥物或化合物藥物庫(kù)（一般指原藥，而不是成藥）。

這些藥物庫(kù)有一些已經(jīng)批準(zhǔn)的藥物，也有尚未批準(zhǔn)的化合物和小分子?？蒲腥藛T的工作就是利用高通量細(xì)胞篩選平臺(tái)，從大量的藥物庫(kù)中得到高效低毒的少數(shù)幾種有效藥物。

在1月28日宣布鑒定出了3種可在細(xì)胞水平抑制病毒復(fù)制的藥物，包括這次大出風(fēng)頭的瑞德西韋（代號(hào)GS-5734）和另外兩種藥物氯喹（Chloroquine, Sigma-C6628）和利托那韋（Ritonavir）之后，又陸續(xù)鑒定了其他一些在體外能有效抑制病毒復(fù)制的藥物，并在專業(yè)科學(xué)期刊中發(fā)表研究結(jié)果（相信在發(fā)表文章之前已經(jīng)向上級(jí)匯報(bào)了相關(guān)結(jié)果）。

現(xiàn)在關(guān)于氯喹、瑞德西韋、蓮花清瘟膠囊等藥物的實(shí)際療效都還有爭(zhēng)議，這也是科學(xué)和醫(yī)學(xué)發(fā)展的必經(jīng)之路。

確認(rèn)一個(gè)藥物的具體治療效果，必須經(jīng)過嚴(yán)格的科學(xué)手段的臨床測(cè)試，絕不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地幾個(gè)在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)就能夠說明的。每一種藥物的研發(fā)都需要大量的驗(yàn)證、長(zhǎng)期的測(cè)試，和各種不同領(lǐng)域?qū)W者的密切合作，從細(xì)胞水平到小實(shí)驗(yàn)動(dòng)物到靈長(zhǎng)類動(dòng)物，最后才能到達(dá)臨床測(cè)試。

經(jīng)歷了I、II、III期的漫長(zhǎng)臨床測(cè)試后，才有可能獲批真正用于臨床治療。整個(gè)藥物研發(fā)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，在細(xì)胞水平篩選得出可能有效的藥物只是萬里長(zhǎng)征的第一步；而且此次疫情突然暴發(fā)，所以一切篩選工作只能在保證結(jié)果的前提下加快速度，以期盡快提供可能的候選藥物進(jìn)入下一步測(cè)試。

作為一個(gè)基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)，武漢病毒所的研究人員也只能進(jìn)行體外細(xì)胞水平的測(cè)試，最多在外加利用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行一些驗(yàn)證。

他們沒有能力也沒有資質(zhì)獨(dú)立開展臨床測(cè)試。從這一角度來講，無論這些藥物最后在臨床上的實(shí)際效果如何，武漢病毒所的工作和努力都是值得肯定的。

關(guān)于武漢病毒所搶注瑞德西韋專利，雖然熱點(diǎn)已經(jīng)過去，但還是談?wù)勎业南敕ò?。我個(gè)人不是非常了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)和藥物研發(fā)領(lǐng)域，所以只能就我個(gè)人理解談一談想法，就此事也有大量業(yè)內(nèi)專家（懇請(qǐng)大家一定要參考業(yè)內(nèi)專家的意見）評(píng)論過，大家可以自行參考。

武漢病毒所申請(qǐng)瑞德西韋治療新冠肺炎的專利時(shí)間是2020年1月21日，而宣布結(jié)果的時(shí)間是在1周之后。產(chǎn)生這一時(shí)間差，最有可能的原因是數(shù)據(jù)的完整性，也有可能是在走報(bào)批程序。申請(qǐng)專利時(shí)的結(jié)果可能只是部分結(jié)果，在初步發(fā)現(xiàn)藥物有效性的時(shí)候，就迅速開始進(jìn)行了。

而且專利的撰寫是有一定規(guī)范的，與日?？萍紝懽鲄^(qū)別很大。我認(rèn)識(shí)的多數(shù)科研人員并不擅長(zhǎng)這種專利寫作，常見做法是將所有想法、結(jié)果和信息提供給專利代理公司（就像打官司找律師事務(wù)所一樣），然后由專利代理公司負(fù)責(zé)后續(xù)專利撰寫和申報(bào)工作，并不會(huì)過多占用科研人員的時(shí)間。

申請(qǐng)專利可以批準(zhǔn)，也可以不批準(zhǔn)，所以有可靠的數(shù)據(jù)最好，但沒有可靠的數(shù)據(jù)，最多被駁回，并不會(huì)造成嚴(yán)重后果。但是，公開報(bào)道就必須有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)證明數(shù)據(jù)，有可靠的結(jié)論。

我相信，在申請(qǐng)專利（1/21）到公開報(bào)道（1/28）這一周時(shí)間，武漢病毒所的科研人員一定反復(fù)進(jìn)行了多次大量的實(shí)驗(yàn)，已確認(rèn)藥物效果，這才敢向媒體公開宣布“篩選得到3種有效藥物”。

當(dāng)時(shí)曾經(jīng)有人質(zhì)疑，武漢病毒所在發(fā)現(xiàn)藥物可能有效之后，為什么首先申請(qǐng)專利、發(fā)表文章，而不去立刻推薦臨床測(cè)試呢？

我個(gè)人覺得可能有以下幾個(gè)原因。

（i）武漢病毒所只是一個(gè)基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)，沒有任何臨床測(cè)試的資質(zhì)和能力，最多也只能把結(jié)果公布之后，由上級(jí)衛(wèi)生部門和醫(yī)院確定，武漢病毒所本身是沒有任何決定權(quán)的。

在正常情況下，武漢病毒所的科研人員在篩選到某些可能有效的藥物之后，必須在嚴(yán)格的體外（培養(yǎng)細(xì)胞）和體內(nèi)（實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）測(cè)試驗(yàn)證的基礎(chǔ)上，與有臨床測(cè)試資質(zhì)和能力的單位（比如醫(yī)院）合作進(jìn)行臨床測(cè)試，或者委托專業(yè)的第三方CRO公司（委托研究機(jī)構(gòu)）代為測(cè)試。

而在本次新冠疫情中，所有結(jié)果都需上報(bào)上級(jí)有關(guān)部門或?qū)＜医M，再由上級(jí)單位或?qū)＜医M作出后續(xù)決定，如有必要可以基于細(xì)胞水平的評(píng)價(jià)結(jié)果推動(dòng)后續(xù)相關(guān)藥物的臨床研究。相信武漢病毒所已經(jīng)按照規(guī)定進(jìn)行了相關(guān)推薦。

（ii）瑞德西韋只是在細(xì)胞水平表現(xiàn)出抗COVID-19病毒的能力，按正常流程來講，只是萬里長(zhǎng)征第一步。按理講后面還應(yīng)該有小動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、可能還有靈長(zhǎng)類實(shí)驗(yàn)，最后才能進(jìn)入I、II、和III期臨床。試想誰(shuí)會(huì)貿(mào)貿(mào)然把這么一個(gè)只做了細(xì)胞水平飾演的藥物進(jìn)行臨床測(cè)試？

（iii）瑞德西韋畢竟還沒有正式批準(zhǔn)上市，雖然毒性水平可以參國(guó)外的二期和之前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但是不確定因素太多，一定要本著科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行實(shí)驗(yàn)確定效果。這也是為什么武漢金銀潭醫(yī)院需要進(jìn)行761例病人的雙盲實(shí)驗(yàn)，在4月才能得出結(jié)論。目前結(jié)果顯示瑞德西韋沒有顯著性效果，但也有人認(rèn)為這是因?yàn)榕R床受試者數(shù)量太少（因?yàn)榇罅康呐R床測(cè)試同時(shí)上馬，導(dǎo)致沒有足夠的臨床患者參加測(cè)試）所造成的，所以瑞德西韋的具體效果還有待后續(xù)研究。

8. 為什么武漢病毒所和石正麗不站出來澄清？

個(gè)人的觀點(diǎn)，武漢病毒所和石正麗的確應(yīng)該站出來針對(duì)謠言和污名一一辯駁，進(jìn)行澄清。但是他們也受到種種實(shí)際客觀情況的限制。

武漢病毒所在這次疫情中有招黑體質(zhì)，導(dǎo)致黑病毒所簡(jiǎn)直成了流行趨勢(shì)。一開始是說人工改造病毒、P4實(shí)驗(yàn)室泄露，后來病毒所一名畢業(yè)2年的學(xué)生成了0號(hào)病人，接著有人冒充病毒所研究員實(shí)名舉報(bào)所長(zhǎng)拿著實(shí)驗(yàn)動(dòng)物去海鮮市場(chǎng)倒賣（想想那畫面都覺得滑稽）；疫情緩解一些之后，有人四處推廣號(hào)稱武漢病毒的防病毒方法，有人出售號(hào)稱武漢病毒所研制的抗病毒洗手液，還有人打著武漢病毒所的幌子出去給公司進(jìn)行新冠核酸檢測(cè)服務(wù)。

但是，如果把寶貴的時(shí)間都浪費(fèi)在打這些沒有意義的嘴巴官司上，現(xiàn)在大概率就沒有能夠進(jìn)入臨床測(cè)試的滅活新冠病毒疫苗，也沒有那么多在體外測(cè)試中被鑒定得到的藥物，同樣也不會(huì)有新冠病毒可能源于蝙蝠這一重要發(fā)現(xiàn)了。

石正麗更是焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)，無數(shù)謠言都圍繞著她而出現(xiàn)：最早說病毒是她人工改造的；還有人打著石正麗的幌子讓大家警惕蚊蟲可以傳播新冠；不久前有外媒有鼻子有眼地說石正麗在開車去P4實(shí)驗(yàn)室的路上，偷偷把一個(gè)裝有病毒的泡沫箱子放在華南海鮮市場(chǎng)的通風(fēng)口，還有監(jiān)控視頻為證（注意，華南海鮮市場(chǎng)和P4實(shí)驗(yàn)室分列武漢病毒所的兩邊，不能順路）；最近又有微信公眾號(hào)宣稱石正麗給境外提供了5000多份蝙蝠病毒樣本；前幾天居然還有消息說石正麗攜帶大量科研資料潛逃法國(guó)（我都被氣笑了）。

結(jié)果石正麗被迫再次站出來在朋友圈澄清，表明這是子虛烏有的事情。不澄清被認(rèn)為是心虛；結(jié)果澄清了之后，又有人覺得石正麗碰到這種情況不報(bào)警光澄清一定是心虛；現(xiàn)在我們假定真的報(bào)了警，相信還是有人不滿意，覺得因?yàn)檫@么一點(diǎn)小事就去報(bào)警簡(jiǎn)直是作戲，一定是心虛，心里沒有鬼的人應(yīng)該坦坦蕩蕩地什么都不說，清者自清。

上一次石正麗在朋友圈已聲明保證沒有人造病毒的一段澄清的話已經(jīng)被各種鍵盤俠以各種觀點(diǎn)輪流分析了一圈，這次還是忍不住站出來在澄清，估計(jì)也是被逼無奈。簡(jiǎn)直是雖人有百口，口有百舌，也解釋不清啊。

謠言截圖

石正麗微信朋友圈截圖

由此，我又想到了近期針對(duì)比爾蓋茨的種種無腦謠言。蓋茨基金會(huì)長(zhǎng)年來資助多國(guó)的疫苗研發(fā)、生產(chǎn)，并幫助多個(gè)國(guó)家抗擊多種流行傳染病。疫情在全球暴發(fā)后，他又連續(xù)向各地提供了大量捐款，并不以余力地斥巨資全力推進(jìn)新冠疫苗研發(fā)。然而，這些行為卻為他招來了“利用新冠疫情控制世界人口，完成人口清除計(jì)劃”，妥妥地把他黑化成了滅霸（Thanos）。

就這些謠言和攻擊，比爾·蓋茨在2020/04/09接受央視《新聞1+1》節(jié)目無奈地說：“我覺得這挺有諷刺意味的，尤其是對(duì)于那些盡全力做好應(yīng)對(duì)疫情準(zhǔn)備的人來說更是諷刺?！?/p>

這番話，比爾蓋茨顯然是在說自己，但不也同時(shí)適用于武漢病毒所和石正麗嗎？

最近一段時(shí)間隨著各種外媒和政客的國(guó)際化抹黑造謠，我覺得大家應(yīng)該也能夠看出其中端倪。其實(shí)早在疫情暴發(fā)之初（2月中上旬），就有很多來自境外IP地址的賬號(hào)在各種平臺(tái)紛紛跳出來發(fā)布消息，從各種角度大肆抹黑武漢病毒所和石正麗以及其他科研人員。

最近又有各種外媒和政客紛紛把矛頭指向武漢病毒所，而部分所謂的“證據(jù)”最終表明實(shí)際上是移花接木的拙劣拼接（https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/gn/2020/05-07/9177873.shtml）；上個(gè)月，又有境外黑客團(tuán)體對(duì)武漢病毒所進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，利用撞庫(kù)等手段嘗試入侵武漢病毒所科研人員的工作郵箱。

綜合分析種種情況，我個(gè)人認(rèn)為，針對(duì)武漢病毒所和石正麗等研究人員在疫情初期的部分質(zhì)疑，主要源自部分群眾因?yàn)閷?duì)病毒和科學(xué)研究缺乏了解所造成的疑惑，本來可以通過專家澄清解釋和科普很容易消除疑惑，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的一些限制措施，導(dǎo)致謠言愈演愈烈；

同時(shí)，在這一時(shí)間也會(huì)有一些渾水摸魚的網(wǎng)紅和一些別有用心的境外賬號(hào)，試圖煽風(fēng)點(diǎn)火，擾亂視聽，借此機(jī)會(huì)攻擊影響武漢病毒所，具體目的不得而知；

到了疫情蔓延至全世界以后，部分國(guó)家的媒體和政客無視全球科研專家的專業(yè)意見，執(zhí)意把矛頭指向中國(guó)，指向武漢病毒所，如果不是為了炮制聳人聽聞的大（假）新聞，應(yīng)該也是為了甩鍋轉(zhuǎn)移視線，或者其他政治目的。

9. 我自己有什么想說的？

（1）請(qǐng)大家不要過度解讀科研工作者。

多數(shù)我認(rèn)識(shí)的科研工作者都是嚴(yán)謹(jǐn)而略帶書呆子氣的，雖然進(jìn)行專業(yè)報(bào)告的時(shí)候可以侃侃而談，但往往不太擅于應(yīng)對(duì)媒體，也并不擅長(zhǎng)公共宣傳。對(duì)于科學(xué)結(jié)論和基于結(jié)果的推測(cè)，請(qǐng)大家（包括媒體）在轉(zhuǎn)述時(shí)務(wù)必嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎鋈績(jī)?nèi)容，切勿斷章取義，否則極易引起歧義。另外，切記過度解讀，科研工作者除了科學(xué)研究和科技文章寫作以外，也只是一個(gè)普通人。

他們?nèi)粘Ｋf的話、所用的語(yǔ)言一般不會(huì)像作家和詩(shī)人那樣精雕細(xì)琢，也不會(huì)像政治家和外交家一樣滴水不漏，往往只是就事論事。就好像“我家有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵還是棗樹”，如果過度解讀，能夠看出各種作者都沒有想到的暗指和隱喻。

（2）請(qǐng)科研工作者們站出來進(jìn)行科普宣傳、澄清事實(shí)、批駁謠言。

科研工作者在探索自然、發(fā)表論文之余，面向社會(huì)進(jìn)行宣傳、增強(qiáng)全民科學(xué)素養(yǎng)、介紹自己的研究?jī)?nèi)容、解讀自己的研究成果也是非常重要的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)。但是就目前情況而言，很少有科學(xué)家愿意站出來澄清事實(shí)、批駁謠言。

我有一位好朋友在春節(jié)之前就把一雙兒女送到千里之外的親戚家，然后迅速返回武漢和妻子一起加入一線醫(yī)療，2周高強(qiáng)度工作之后在隔離期還在網(wǎng)上開展在線問診，他告訴我“都不說真話，假的不就泛濫”；另一位我非常尊重的有社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)慕淌谝哺嬖V我“公眾知情權(quán)在這種時(shí)候很重要”。

正是他們的鼓勵(lì)和支持，打消了我明哲保身、靜坐吃瓜看客的念頭。所以，我希望有更多的科研工作者們（包括科學(xué)大家、普通科學(xué)家、具有專業(yè)背景的科技人員，還包括了解一定專業(yè)知識(shí)的研究生和大學(xué)生們）能夠盡快站出來，利用自己的專業(yè)知識(shí)和理性分析，在各種媒體上廣泛宣傳，當(dāng)把科學(xué)的精神和正確的觀點(diǎn)告訴大家之后，謠言自然也就無處藏身。

3月之后，有很多科學(xué)家陸續(xù)走到了宣傳一線，以自己的專業(yè)知識(shí)開展了針對(duì)新冠病毒基礎(chǔ)知識(shí)和防控知識(shí)的科普工作，由錢穎一、饒毅、潘建偉三位學(xué)者共同發(fā)起的非營(yíng)利性公益組織智識(shí)學(xué)研社聯(lián)合騰訊基金會(huì)還邀請(qǐng)了六位業(yè)內(nèi)頂尖專家開展了系列科普公益直播活動(dòng)“2020科學(xué)抗疫”。所以，科學(xué)家們已經(jīng)行動(dòng)起來了。

希望經(jīng)此一役，大家都能意識(shí)到科學(xué)普及是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，如果在平日就能夠通過廣泛的科普工作，增強(qiáng)全社會(huì)的科學(xué)素養(yǎng)，一定能夠幫助全社會(huì)在下一次不期而遇的災(zāi)禍面前增強(qiáng)應(yīng)對(duì)能力、減少信謠傳謠，從而更好地維持社會(huì)穩(wěn)定。

（3）建議武漢病毒所官方發(fā)言人及時(shí)公開回應(yīng)社會(huì)關(guān)切和疑問。

我作為一個(gè)“外人”并不了解具體的內(nèi)情，所有解答只能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息和個(gè)人分析，錯(cuò)漏難免，自然說服力有限。建議武漢病毒所在不影響科研攻堅(jiān)的情況下，能夠盡快安排官方發(fā)言人定期發(fā)布官方信息，代表因科研攻堅(jiān)無暇回應(yīng)的科學(xué)家們，公開回應(yīng)社會(huì)的疑問。

我相信，由你們誠(chéng)懇、客觀、理性地告訴大家真實(shí)情況，包括你們的工作、你們的努力、你們的成果、你們所承受的壓力、你們的責(zé)任、甚至你們的錯(cuò)誤，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于“問心無愧”四個(gè)字，也遠(yuǎn)比我的回答和分析更有說服力和公信力。

近期武漢病毒所副所長(zhǎng)關(guān)武祥和武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任袁志明已經(jīng)接受了一些媒體和記者的采訪，起到了很好的效果。

但是個(gè)人覺得，作為專家在面對(duì)媒體的時(shí)候，應(yīng)該盡量用一些接地氣的語(yǔ)言，而避免官話套話，應(yīng)該用非專業(yè)人士也能理解的方式向大家宣傳科學(xué)知識(shí)，介紹自己的工作。

（4）請(qǐng)有關(guān)部門允許甚至鼓勵(lì)科研人員發(fā)出自己的聲音。

有科學(xué)家就“大疫當(dāng)前，科學(xué)家請(qǐng)不要沉默”這一文章發(fā)表感慨，表示“不是科學(xué)家不愿講，而是不讓科學(xué)家講”。

的確，這次疫情之中，我們聽到了公衛(wèi)和醫(yī)療系統(tǒng)很多科學(xué)家和醫(yī)生的聲音，對(duì)大家了解病毒、學(xué)習(xí)防控、應(yīng)對(duì)疫情有很大的幫助；但是病毒學(xué)家、免疫學(xué)家等相關(guān)基礎(chǔ)科研的科研人員很少公開發(fā)表自己的看法，介紹自己的研究。相信這些科學(xué)家和科研機(jī)構(gòu)的聲音因?yàn)槟承┰蚴艿搅艘恍┫拗?。（注：本文大部分?nèi)容成文于2020/02/21，近1-2個(gè)月，已經(jīng)有很多各方面的基礎(chǔ)科學(xué)專家開始進(jìn)行科普宣傳）

我理解大疫當(dāng)前，信息公開需要有所取舍，并不是所有的研究結(jié)果和進(jìn)展都應(yīng)該立刻公之于眾。但是，合理的說明、解釋、澄清、辟謠、工作介紹、進(jìn)展匯報(bào)、結(jié)果解讀，還是絕對(duì)有必要的。公眾知情權(quán)在這種時(shí)刻務(wù)必需要保障。

沒有公開透明的環(huán)境，沒有理性的聲音，沒有科學(xué)的傳播，只會(huì)讓謠言四起，也會(huì)正好為一小撮別有用心之徒提供了可乘之機(jī)。

非常時(shí)期確實(shí)應(yīng)該對(duì)公開發(fā)表言論持謹(jǐn)慎態(tài)度，但是謹(jǐn)慎對(duì)待并不代表完全禁止，“一刀切”也是典型的懶政。管理者應(yīng)該和科學(xué)家一起，合理篩選信息，理性發(fā)表聲音，讓科學(xué)家說出自己應(yīng)該說的。

（5）請(qǐng)有關(guān)單位嚴(yán)格依法管控惡意編造傳播謠言和不實(shí)信息的人。

不解釋！

現(xiàn)在雖然疫情緩解，部分臨床醫(yī)生從幾個(gè)月的漫長(zhǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)中暫時(shí)撤下來休整一下，做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)下一次可能的病毒反撲（希望不會(huì)，但也需要大家配合才能不會(huì)）。即使沒有反撲，醫(yī)生們?cè)诙虝盒菡螅矔?huì)再次穿上白大褂投身進(jìn)忙碌的日常醫(yī)療工作。

但是關(guān)于新冠病毒和疫情的科研工作仍然在緊張地進(jìn)行，我所認(rèn)識(shí)的多數(shù)研究新冠病毒的科研人員們?nèi)匀辉跔?zhēng)分奪秒、夜以繼日地工作，疫苗、藥物、傳播途徑、病毒溯源、病毒學(xué)基礎(chǔ)研究……還有大量的工作需要進(jìn)行。只有了解足夠多的新冠病毒基礎(chǔ)知識(shí)，積累了豐富的應(yīng)對(duì)手段，發(fā)展了有效的疫苗和藥物，才能把萬一新冠疫情重新回潮所造成的損失降到最低。

所以請(qǐng)大家還給科研工作者們一片清靜的天空潛心工作，千萬不要被一小撮別有用心的人士煽動(dòng)，不要被一些另有所圖的網(wǎng)紅迷惑，也不要成部分他國(guó)有特殊目的勢(shì)力的幫兇。

最后，希望全社會(huì)通過這一次疫情的教訓(xùn)能夠尊重科學(xué)知識(shí)，用科學(xué)武裝自己的頭腦；也希望全社會(huì)能夠更多地關(guān)注科研工作者和他們的工作。畢竟，科研工作者是也是和醫(yī)務(wù)工作者并肩作戰(zhàn)，從疾病和疫情之中拯救世界的英雄。

參考資料

1.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30419-0/fulltext?rss=yes

2.https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.17.951335v1

3.https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.13.945485v1

4.https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.11.944462v1

5.https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32015507

7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32020029

8. http://www.whiov.ac.cn/xwdt_105286/zhxw/202001/t20200129_5494574.html

9.http://www.whiov.ac.cn/tzgg_105342/202002/t20200219_5502325.html

10. http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/2/435611.shtm?id=435611

11.http://stdaily.com/shipin/ktbj/2020-05/11/content_937746.shtml