與歸/文 有一種炫耀，叫“周一開車進(jìn)故宮”。近日，一位微博博主發(fā)布了在故宮太和門廣場(chǎng)，停放豪車并擺pose的照片，且直言不諱配文說，“趕著周一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒～”。

說句實(shí)在話，在故宮或許可以撒歡，但是在網(wǎng)絡(luò)上就未必了。這條博文很快招來(lái)網(wǎng)友質(zhì)疑，以至于博主不得不做刪除處理，但隨后又發(fā)微博反駁稱，自己是受邀來(lái)看展覽，從故宮西華門進(jìn)入的，“合法合規(guī)”。

此言一出，更是驚世駭俗，網(wǎng)友也只能涌入故宮博物院官方微博求解釋。

1月17日晚間，故宮博物院道歉。但遺憾的是，不足百字的官方回應(yīng)里，也只表達(dá)了兩個(gè)字的意思：屬實(shí)。具體到這種情況是如何發(fā)生的、為什么會(huì)發(fā)生、怎么處理，沒有任何的解釋和表態(tài)。

真相到底是什么？能夠找到的蛛絲馬跡，也無(wú)非是媒體零星采訪到的一些故宮工作人員的說法，如“游客不能開車進(jìn)故宮，西華門是供員工和公務(wù)使用的通道。女子拍照位置，車輛可穿行但不能停。”

追問那么多細(xì)節(jié)，無(wú)非是想讓涉事的所有方，都能得到應(yīng)有的批評(píng)和處理，從而吸取教訓(xùn)，正確認(rèn)識(shí)自己的言行。這不是一個(gè)特權(quán)的開關(guān)由誰(shuí)打開的問題，而是特權(quán)的開關(guān)本不應(yīng)該存在的問題。

從2013年初開始，故宮就已經(jīng)全面實(shí)行開放區(qū)內(nèi)禁止機(jī)動(dòng)車駛?cè)氲囊?guī)定。據(jù)故宮博物院前院長(zhǎng)單霽翔講述，當(dāng)年4月，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)奧朗德參觀故宮時(shí)，就讓其車隊(duì)在午門外停車，先為其講解午門歷史。從那時(shí)起，所有外賓都在外下車了。

外賓也好，其他人也好，在早已經(jīng)沒有了封建帝王的時(shí)代，對(duì)于故宮來(lái)說，他們都應(yīng)是一視同仁的游客。游客有素質(zhì)高低之分，但權(quán)利不能有特殊之處。

其實(shí)，在故宮游客身上發(fā)生過的奇葩事兒，并不只一起。2015年，曾發(fā)生過有人在故宮拍“人體藝術(shù)”全裸照片的事件；2019年，有游客在網(wǎng)上發(fā)布了在故宮吸煙還對(duì)鏡頭炫耀的視頻，故意調(diào)侃“誰(shuí)敢在故宮抽煙？”

只是，如果先前的一些事件，還可以用管理疏忽解釋的話，這次拍照之明目張膽、還特意點(diǎn)出閉館時(shí)間、聲稱“受邀”，就不是鉆空子能解釋了的。除了當(dāng)事人的責(zé)任，故宮管理方有沒有為特權(quán)開路的疑問，不能就這么敷衍過去。

回顧近年，特權(quán)的合法性逐漸消解了，但是特權(quán)的欲望依舊在很多人心中停留。比如剛過去不久的“機(jī)長(zhǎng)女友曬駕駛艙自拍”事件。為什么一些人享受了特權(quán)，還非要廣而告之地曬出來(lái)呢？

這不得不提特權(quán)的兩個(gè)特征：表面看，特權(quán)是用來(lái)享受的；可實(shí)質(zhì)上，它是用來(lái)炫耀的。通過炫耀，來(lái)表達(dá)“天下人不可為但我可以”的姿態(tài)，這才是特權(quán)使用者真正需要的。它不僅是一種物質(zhì)享受，更是一種心理滿足。這也為什么，在最初面對(duì)網(wǎng)友指責(zé)時(shí)，曬故宮車照的女博主會(huì)反責(zé)網(wǎng)友是“檸檬精”。

目前，追問沒有停息，故宮博物院的正式回應(yīng)也不能止于道歉。到底是不想解釋清楚，還是因?yàn)槟承╆P(guān)聯(lián)的阻力不能解釋清楚，這同樣重要。因?yàn)檫@直接涉及到，故宮管理方是想主動(dòng)回避責(zé)任，還是在刻意替他人隱瞞一部分責(zé)任。

（作者系資深評(píng)論人）