【人民微評：狗不懂事，人也不懂事？】遛狗不牽繩，還當著孩子面施暴…所呈現(xiàn)的人性之惡讓人無法容忍。不懂節(jié)制，敗壞道德，就該受道德譴責；無法無天，一再嘲弄法律，就須受法律制裁。狗主人已被刑拘，案件仍待進一步偵辦，但總有一些紅線不能破，總有一些高壓線不能碰，這是底線倫理。

　　央視網(wǎng)：要集齊多少傷害與憤怒，才能喚來“依法養(yǎng)狗”？

　　一條未拴繩的哈巴狗瘋狂追逐小孩子，母親徐某為保護6歲的兒子和3歲的女兒用腳驅(qū)趕小狗，遭到狗主人前后兩次毆打，狗主人金某把這個徐某按在地上暴打時，徐某3歲的女兒在一旁嚇得跳腳，6歲的兒子呆住不知所措......

　　徐某和孩子在小區(qū)門口散步時，一只沒栓狗繩的哈巴狗突然沖了過來，開始瘋狂地追著她兒子叫。

　　狗主人掐著徐某的脖子，把她按在車的前引擎蓋上，揮起拳頭打她，扇她耳光，用拳頭擊她頭部，孩子在旁邊嚇得大哭。

　　狗主人再次沖過來跟徐某發(fā)生爭執(zhí)隨即又動手起手來。狗主人騎在徐某身上左右揮拳毆打。

　　11月3日，發(fā)生在杭州城西某小區(qū)的這一幕，讓很多人看得怒從心頭起，很多已為人父母的網(wǎng)友更是難過之情久久不能平息。

　　據(jù)徐某稱，其左手無名指骨折，可能造成畸形，喪失部分功能；兩個孩子情緒尚不穩(wěn)定，時常發(fā)呆，還做噩夢。目前，余杭警方已經(jīng)依法受理該案，正在進一步調(diào)查之中。相關(guān)情況后續(xù)會適時公布。

　　杭州網(wǎng)紅打孕婦，哈爾濱王云英老人被狗主人踢頭，四川綿陽一位母親遭到狗主一家三口圍毆......不栓狗還打人，誰說的狗咬人不是新聞？然而此類事件如此密集發(fā)生，令人擔憂，令人心痛，令人憤怒，聲討之聲一浪高過一浪，我們卻似乎看也看不到希望——不栓狗這件事，到底有沒有人管？？？

　　是的，這個板子是要打給管理部門。我們不能奢望所有養(yǎng)狗人都能“依法養(yǎng)狗”，畢竟這個社會總是有自私自利毫無公德不顧公序良俗違反法律法規(guī)的人存在的。然而法律就是用來約束人的行為、捍衛(wèi)守法公民合法權(quán)益的，當嚴格執(zhí)法、執(zhí)法必嚴的大棒真正打下去，還有多少狗主能理直氣壯地說出“我家狗不咬人”“咬了再說”“拴狗繩不舒服”“你可以咬它啊”這些罔顧他人安全權(quán)益的混賬話？

　　面對“狗患”，人們一直在呼吁“文明養(yǎng)狗”。然而“文明”的界定太模糊了，這種道德層面的模糊標準是約束不了人的。

　　據(jù)了解，我國幾乎所有城市都推出了內(nèi)容詳盡的養(yǎng)犬管理規(guī)定，并且還在不斷加碼。不但對飼養(yǎng)犬只的種類、體型、場所、證件、檢疫、禁養(yǎng)等做出了具體規(guī)定，而且對“遛狗拴繩”還做了專門的表述。

　　所以，有法可依，還強調(diào)什么“文明”？我們見到的狗傷人、狗主傷人、人傷狗、人傷狗主實在太多了，究竟要集齊多少傷害與憤怒，才能喚來“依法養(yǎng)狗”？是的，這件事確實有點難。由于養(yǎng)狗人的流動性強，依靠警察的執(zhí)法并不容易。在這個問題上，目前大多城市的做法是主要依靠物業(yè)管理。但物業(yè)畢竟沒有執(zhí)法權(quán)，只能做到勸阻，必要時還是需要警察來處理。

　　但是法律不能因為執(zhí)法難而變成一道尷尬的條文，在屢屢發(fā)生的傷害面前，執(zhí)法也不能總是“馬后炮”。如果街道、社區(qū)、物業(yè)宣傳落實到位，對不按要求辦理狗證進行登記的有義務進行舉報，對于不拴狗繩的有義務提醒和制止，形成風氣，讓狗主人不栓狗就覺的“臊得慌”；執(zhí)法部門不和稀泥，依據(jù)法律該收狗收狗，該罰款罰款，該拘留拘留，嚴格執(zhí)法說一不二，讓違法養(yǎng)狗真正付出成本，像徐某的遭遇，是不是就會減少呢？

　　所以在“文明養(yǎng)狗”之前，還是先講講“依法養(yǎng)狗”吧！（央視網(wǎng)評論員 華笙）