涉嫌卷入7起命案的女性犯罪嫌疑人，潛逃20年之后，近日在廈門被抓獲，一樁塵封多年的積案就此告破。事實(shí)上，每年都有命案在身潛逃的犯罪嫌疑人歸案，但很少吸引媒體大規(guī)模報(bào)道。因此，當(dāng)這樁“美女連環(huán)殺人案”引發(fā)媒體競(jìng)相報(bào)道并“猛追深挖”之時(shí)，一個(gè)問題出來了：對(duì)于惡性重大刑事案件的新聞報(bào)道，媒體的職業(yè)倫理邊界在哪里，又應(yīng)給社會(huì)傳遞什么樣的信息？

　　首先，這不是“流浪大師”搶流量、爭(zhēng)眼球的社會(huì)娛樂性報(bào)道，而是一樁惡性重大刑事案件，滲入了司法報(bào)道中的禁忌，并非可以酣暢淋漓地運(yùn)用“蘇格拉底之問”予以懷疑主義的細(xì)節(jié)描寫，也不可對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行反復(fù)“翻案”的操縱性報(bào)道。由于“美女”和“連環(huán)殺手”的形象獵奇，“天使”(教師)與“魔鬼”(行兇者)的角色錯(cuò)位，社會(huì)的確對(duì)這類案件關(guān)注度更高，但這并不能成為一些媒體把這一案件的報(bào)道價(jià)值定位在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與“搶流量”上的出發(fā)點(diǎn)。

　　其次，如果從受害者及受害者家屬的角度上看，渲染血淋淋犯罪現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)道，肆意披露受害人隱私信息，是對(duì)受害者及受害者家庭及親人的二次傷害。如果有媒體把這塊報(bào)道再加上“翻案”之后又“翻案”的沖突性故事敘事，那這類被美化為“追求真相”的報(bào)道，就是吃“人血饅頭”。

　　一些報(bào)道在拋開事實(shí)之后，往往會(huì)以加上猜測(cè)性的“原因追問”，以社會(huì)問題專家、犯罪心理學(xué)家自居。這樣做如果不是太出格，也可以歸類為報(bào)道方式和角度的不同。但一些媒體在“搶眼球”的驅(qū)使下，往往會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的過往經(jīng)歷作出多重顛覆性的“翻案”再“翻案”，結(jié)果在社會(huì)上反而激起對(duì)犯罪分子的同情。事實(shí)一再證明，錯(cuò)誤導(dǎo)向的刑事案件報(bào)道，往往會(huì)引來社會(huì)上的“犯罪模仿”，并在一段時(shí)期之內(nèi)刺激類似案件發(fā)生的可能性增加。

　　官方媒體在報(bào)道惡性重大刑事案件時(shí)應(yīng)堅(jiān)持“足夠的謹(jǐn)慎”原則，先對(duì)社會(huì)導(dǎo)向與新聞價(jià)值作一番認(rèn)真審視，并以身作則，在新聞報(bào)道界中樹立良好的操行模范。而非官方媒體，尤其是爆發(fā)性增長(zhǎng)的自媒體，往往是這類不良報(bào)道的幕后操盤手，更應(yīng)在惡性重大刑事案件報(bào)道中劃出紅線。(作者是西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授)