警察： “你為何要去實施盜竊？ ”

　　嫌疑人： “我就是想試驗哈警察的破案速度。 ”

　　……

　　2019年8月14日凌晨

　　朱某騎著電動摩托車在某小區(qū)閑逛

　　逛著逛著就發(fā)現有一戶人家窗戶是開著的

　　于是便徒手翻窗入室準備行竊

　　不料被房屋主人張某、曹某夫妻二人發(fā)現

　　為逃離現場

　　朱某手持掃把與二人發(fā)生扭打

　　并從陽臺跳下逃離現場

　　2019年8月14日16時許

　　案發(fā)僅13個小時

　　警方便順利將朱某抓獲

公安訊問筆錄

　　2019年10月31日

　　貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院公開開庭審理

　　被告人朱某犯搶劫罪一案

　　審理查明

　　2019年8月14日3時許，被告人朱某駕駛二輪電動摩托車在遵義市匯川區(qū)某小區(qū)內閑逛，發(fā)現被害人張某家窗戶未關，便翻窗入室準備行竊，后被半夜起床的張某發(fā)現。

　　朱某為逃離現場，手持掃把與張某發(fā)生扭打，張某之妻曹某聽到吵鬧聲后起床制止，在扭打過程中導致張某右肘后皮膚軟組織挫擦傷、曹某右足跟挫擦傷，被告人朱某隨后從該房屋陽臺跳下逃離現場。

　　案發(fā)后，公安機關于2019年8月14日16 時許在遵義市紅花崗區(qū)官井路將其抓獲。另查明，被告人朱某之親屬案發(fā)后賠償了被害人張某、曹某的損失，取得了被害人的諒解。

　　法院認為

　　被告人朱某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，被發(fā)現后當場使用暴力抗拒抓捕，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條之規(guī)定，其行為已由盜竊罪轉化為搶劫罪 ，應根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰。公訴機關指控罪名成立，法院予以確認。被告人朱某的犯罪行為未劫獲財物，也未造成被害人輕傷以上傷害后果，屬于犯罪未遂 ，依法可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。被告人朱某到案后如實供述犯罪事實 ，庭審中自愿認罪 ，且已取得被害人諒解，法院決定對其從輕處罰并適用緩刑。對于辯護人提出的被告人朱某未給被害人造成損失、已賠償取得諒解、系初犯 等辯護意見，法院予以采納。

　　依法判決

　　被告人朱某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二千元。

　　法網恢恢

　　疏而不漏

　　切勿心存僥幸

　　以身試法

　　來源：遵義市匯川區(qū)人民法院