澎湃特約評(píng)論員 王言虎

　　在江蘇無錫高架橋發(fā)生側(cè)翻事故之后，無錫當(dāng)?shù)匾患倚〕缘暧职l(fā)生了嚴(yán)重的燃?xì)獗迹瑢?dǎo)致9人死亡，這些不幸引發(fā)了輿論關(guān)注。10月13日晚上9點(diǎn)，@無錫發(fā)布發(fā)表一篇題為《在重大事故面前，我們?cè)撟龅氖顷P(guān)愛與理性！》的短評(píng)，文章第一段后半部分寫道——

　　比事故原因、 調(diào)查結(jié)果飛得更快的是各種敲鑼打鼓似的視頻傳播，是彈眼落睛的網(wǎng)絡(luò)謠言，是朋友圈里你來我往、似真似假的揣測(cè)、別處新聞的嫁接，是自媒體假慈悲博眼球式的祈禱……在官方通報(bào)到來之前，網(wǎng)絡(luò)見證了一撥面對(duì)重大事故的自嗨，悲情的意味很少。

　　@無錫發(fā)布發(fā)表一篇題為《在重大事故面前，我們?cè)撟龅氖顷P(guān)愛與理性！》的短評(píng)

　　這篇本該是“循循善誘”的博文發(fā)表后，卻引發(fā)不少網(wǎng)友的吐槽。這條博文發(fā)布不到一個(gè)小時(shí)，@無錫發(fā)布就將其刪除。

　　在重大事故面前，應(yīng)該保持關(guān)愛與理性，這是@無錫發(fā)布所要表達(dá)的主要觀點(diǎn)，但不應(yīng)該“立靶子”，“找對(duì)立面”，網(wǎng)民不是政府處理事故的“假想敵”。這種“官方吐槽”默認(rèn)了網(wǎng)友在圍觀就是非理性的，就是沒有保持足夠關(guān)愛的，是出于一種“看客心態(tài)”。這不符合事實(shí)。

　　312國(guó)道的無錫段高架橋，是當(dāng)?shù)氐慕煌ㄒ?，生活在長(zhǎng)三角的有車族，差不多都途經(jīng)過此地，所以才對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難有著“切膚”之痛?，F(xiàn)場(chǎng)的慘烈畫面引發(fā)了共鳴，這讓相關(guān)視頻得到廣泛傳播，背后的心態(tài)更多是對(duì)傷者的關(guān)心，對(duì)交通安全環(huán)境這個(gè)公共議題的關(guān)切，而不是獵奇、博眼球、自嗨。

　　畢竟，這起事故事關(guān)幾個(gè)家庭的悲劇，絕少有人冷血到拿此種悲劇取樂。但是，不是所有網(wǎng)友具備專業(yè)的傳媒素養(yǎng)，他們?cè)趥鞑ハ嚓P(guān)信息過程中，如果出現(xiàn)一些錯(cuò)訛，就直接將其蓋上“不懷好意”“幸災(zāi)樂禍”的戳兒，這也是一種偏見。

　　就從傳播規(guī)律而言，在權(quán)威調(diào)查與真相出爐之前，從來就是信息快速流布的階段，期冀在權(quán)威調(diào)查到來之前網(wǎng)友保持緘默，這也是不現(xiàn)實(shí)的。

　　當(dāng)然，眼下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境魚龍混雜，不排除有個(gè)別人以幸災(zāi)樂禍的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)圖片、視頻，甚至有造謠傳謠者。這些人只是極少的一部分，其中有人已得到法律應(yīng)有的懲罰，但絕大多數(shù)圍觀此事的網(wǎng)友，只是希望橋都堅(jiān)固，路都安全，傷亡者能更少些，“惡魔抽簽”今后不落到自己頭上。這沒有什么錯(cuò)。

　　另外，網(wǎng)友圍觀這次高架橋側(cè)翻事故，實(shí)質(zhì)上也是在履行對(duì)地方政府的監(jiān)督職責(zé)，這是一種法定權(quán)利。他們轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)圖文、視頻，其實(shí)也是希望能對(duì)地方政府形成倒逼，早日查清問題，及時(shí)追責(zé)，避免悲劇的再次發(fā)生。

　　慘烈的事故發(fā)生之后，需要全社會(huì)的共情和一齊擔(dān)當(dāng)：尋找原因、杜絕安全漏洞、追究法律責(zé)任、問責(zé)問題官員……無論如何，不該把網(wǎng)民樹成“對(duì)立面”，用“自嗨”“彈眼落睛”“假慈悲”的刻薄話來奚落一番。悲劇面前，讓我們共同擔(dān)當(dāng)。