不知從何時(shí)開始，各種“之最”的評比、排名活動(dòng)層出不窮，充斥各行各業(yè)、蔓延至社會生活的方方面面，諸如“最佳”“最美”“最具競爭力”等等。不達(dá)“之最”不罷休，似乎已經(jīng)成為我們這個(gè)時(shí)代的一種掙不脫、甩不掉的價(jià)值理念。

　　本人所在的城市，每天都有令人振奮的事情發(fā)生，“之最”就是其中之一。除了“最佳文明城市”“最具發(fā)展?jié)摿Τ鞘小边@些整體性的榮譽(yù)稱號之外，還有許多具體的“之最”正在打造和爭取之中，其中較為引人注目的一“最”，莫過于正在建設(shè)之中的中國最高大樓，其規(guī)劃設(shè)計(jì)高度為636米，超出目前中國最高大樓上海某大廈4米。然而，就在這座“之最”大樓漸漸長成之際，另一項(xiàng)“之最”與其發(fā)生了沖突：本市機(jī)場的客貨吞吐量要達(dá)到中部“之最”，其凈空管控區(qū)域擴(kuò)展，要求正在建設(shè)中的這座“之最”高樓只能控制在500米以內(nèi)，好不掃興！

　　最高樓房限高之利弊得失，自有評說。審視評比排名的功效，能否客觀公正評出“最佳”，比出“之最”，雖然在很大程度上是一個(gè)技術(shù)性的問題，但其激勵(lì)作用不可否認(rèn)：增強(qiáng)單位和個(gè)人的自我認(rèn)同感，使行業(yè)和同仁之間學(xué)有目標(biāo)，趕有標(biāo)兵，超有對象，有利于營造奮發(fā)向上的事業(yè)氛圍、社會風(fēng)尚。

　　但是，評比也好，排名也罷，倘若將這些激勵(lì)手段做成了目的，即僅僅為了“之最”的自我認(rèn)同感、虛榮心，引導(dǎo)大家不惜一切代價(jià)，不計(jì)任何手段去爭奪，這“之最”的性質(zhì)與味道，就變得與其評比的初衷不相吻合了。

　　就“之最”評比活動(dòng)的參與者而言，如果為了獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，將“之最”的美名收入囊中，不惜拼湊虛假素材，編造不實(shí)業(yè)績，或不擇手段四處拉票，其得失選擇，并不一定明智。這些單位和個(gè)人為沽名釣譽(yù)，在與他人或明或暗的競爭與攀比中耗費(fèi)精力，浪費(fèi)資源；在與“對手”的相互較勁中損害社會關(guān)系，扭曲社會心理；即便“之最”的榮譽(yù)到手了，也往往可能是徒有其表，別人并不一定從心底認(rèn)同，何苦！

　　美國著名記者保羅·羅伯茨在其新著《沖動(dòng)的社會》一書中，以大量翔實(shí)素材和事例，深刻剖析了當(dāng)今社會美國人自我意識膨脹，在不停地追求自身利益最大化的過程中，反而迷失了自我；由于缺乏自我滿足的內(nèi)在生活，人們轉(zhuǎn)而追求一些外在的替代品，即越來越渴望別人的認(rèn)同。當(dāng)今社會的中國人，何嘗沒有這種心理傾向：渴望各種不切實(shí)際的榮譽(yù)，希望自己與眾不同，成為這樣那樣的“之最”，其實(shí)就是這種過于強(qiáng)調(diào)自我、同時(shí)過度依賴外界認(rèn)同的矛盾心理作怪。

　　當(dāng)然，“之最”評比的合理性，也是客觀存在的，正如“之最”本身的客觀存在。但這種客觀存在，并不一定非得以較大聲勢、施以某種殊榮，誘使人們不擇手段，頭破血流地去競爭。如前所述，某市機(jī)場客貨吞吐量在中部的“之最”，與在建某高樓的規(guī)劃高度“之最”，都是客觀存在的，無需投入過多精力去評比；其必要性孰重孰輕，當(dāng)然只能用經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的綜合效益來比較。既然如此，把那座在建的全國最高大樓降降高度，以適應(yīng)航空領(lǐng)域的需要，本在情理之中，不必過于掃興，更不用扼腕嘆息。

　　（周理松 作者系退休檢察官）