糾紛中被打傷，他竟找朋友揭開傷疤切長傷口

　　兩年后伎倆被揭穿，男子被提起公訴

　　在與他人沖突中被打傷，由于傷口長度未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，無法追究對(duì)方刑事責(zé)任，瀏陽男子周某竟不惜上演“苦肉計(jì)”，在醫(yī)院縫合傷口后，又找朋友將傷口切開，延長傷口長度，并以此讓對(duì)方構(gòu)成故意傷害罪。近日，周某“苦肉計(jì)”被拆穿，他因涉嫌誣告陷害犯罪，被市人民檢察院提起公訴。

　　瀏陽日?qǐng)?bào)記者李小雷

　　糾紛中被打傷，男子打起了歪主意

　　歐某是我市某小區(qū)的業(yè)主，2016年2月14日下午，他在駕車回小區(qū)時(shí)，不慎將小區(qū)入口的欄桿撞壞，并因此與當(dāng)時(shí)值班的物業(yè)公司保安周某發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，雙方起了肢體沖突，歐某用雨傘將周某的右眉弓部位打傷。

　　事發(fā)后，周某被送往醫(yī)院進(jìn)行了傷口縫合手術(shù)，并住院治療。由于歐某在周某住院期間并未支付醫(yī)藥費(fèi)，周某選擇了報(bào)警。但在民警介入調(diào)查之前，周某通過網(wǎng)絡(luò)查詢，得知自己傷勢(shì)并未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，不足以追究歐某的刑事責(zé)任，為此他決定采用“苦肉計(jì)”，擴(kuò)大傷口長度以達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，追究歐某的責(zé)任。

　　找朋友切長傷口，獲賠13萬余元

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，周某在打定主意后，同年2月17日找來朋友張某用刀沿已被縫合的傷口切開，并再往外劃開了約一厘米。第二天，周某來到市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室，找到法醫(yī)要求對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定。

　　經(jīng)鑒定，周某的傷口長度達(dá)到了6厘米，法醫(yī)出具了周某的損傷屬于輕傷二級(jí)的鑒定意見。

　　根據(jù)這一鑒定意見，警方對(duì)這起糾紛案件，以歐某涉嫌故意傷害立為刑事案件進(jìn)行偵查。同年，歐某被公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，盡管檢察機(jī)關(guān)最終做出了相對(duì)不起訴決定，但歐某還是賠償了周某各項(xiàng)費(fèi)用13萬余元。

　　“苦肉計(jì)”伎倆被揭穿傷者因涉嫌誣告陷害被公訴

　　原本以為此案就此塵埃落定，然而在兩年后案情發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，有知情人向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了周某托朋友劃開傷口、延長傷口長度、誣告陷害歐某的違法犯罪行為。

　　根據(jù)知情人提供的線索，警方逐一查證了知情人的說法，并于今年3月15日將周某傳喚到案。面對(duì)警方掌握的相關(guān)事實(shí)，周某如實(shí)供述了陷害歐某的事實(shí)。案發(fā)后，周某及幫助周某延長傷口的張某各退賠歐某六萬元，并取得了歐某的諒解。

　　據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，被告人周某弄虛作假，捏造事實(shí)誣告陷害他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)以誣告陷害罪追究其刑事責(zé)任，決定對(duì)其提起公訴。

　　（編者注:原文標(biāo)題為《男子上演“苦肉計(jì)”只為誣陷對(duì)方》）