核心提示：法律工作者徐明軒說，對(duì)于掙扎在生死邊緣的人無情地推上一把，如果不需要承擔(dān)法律責(zé)任，那么人性何以挽救？這次甘肅警方拘留部分“無恥看客”，是用法律挽回人性，在線上線下樹立了人性的紅線。

　　參考消息網(wǎng)6月27日?qǐng)?bào)道 外媒稱，一些中國人習(xí)慣“法不責(zé)眾”的觀念，因此當(dāng)?shù)鼐皆谔幚硪黄鹩嘘P(guān)案件時(shí)的行政拘留決定提醒公眾，圍觀起哄、作惡添亂者也須承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。長遠(yuǎn)來說，這對(duì)于改變?nèi)罕娦袨閷⒛芷鸬街匾饔谩?/span>

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站6月27日?qǐng)?bào)道，20日，甘肅省慶陽市一名因高中時(shí)被班主任猥褻而患上抑郁癥的19歲女生日前跳樓身亡。在她跳樓前坐在高樓平臺(tái)上的四小時(shí)里，樓下圍觀群眾竟慫恿她自殺，有的還抱怨說“怎么還不跳”，一些人甚至直播現(xiàn)場情況或錄制小視頻在網(wǎng)上傳播。女生最終墜樓死亡，樓下卻傳出一片叫好聲，引發(fā)輿論巨大爭議。慶陽市公安局25日晚通報(bào)，已將多名在現(xiàn)場“起哄”的圍觀者拘留。

　　慶陽市警方前晚召開記者會(huì)通報(bào)，自殺女生前年念高三時(shí)，被班主任猥褻后患上抑郁癥和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），曾四次自殺未遂，但她這次的自殺直接誘因還在調(diào)查中。

　　報(bào)道稱，除了班主任猥褻學(xué)生的惡劣行徑，現(xiàn)場群眾慫恿女生跳樓也激起輿論極大反響，不少人引用魯迅的“人血饅頭”批評(píng)旁觀者的麻木不仁。

　　中南大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授董海軍接受《聯(lián)合早報(bào)》訪問時(shí)分析稱，隨著中國社會(huì)現(xiàn)代化，人與人之間的關(guān)系越來越冷漠，缺乏同理心，社會(huì)倫理也慢慢腐壞。但他強(qiáng)調(diào)，這可能只是個(gè)別民眾的思想出了問題。

　　他說：“一些人或許從以往的自殺報(bào)道中看到，有輕生者把自殺當(dāng)成脅迫他人的工具，浪費(fèi)了社會(huì)資源和成本，因此產(chǎn)生反感，并將此情緒投射到該女生身上?！?/span>

　　有中國媒體就發(fā)表評(píng)論說，如果一種行為沒有相應(yīng)的“結(jié)果”去教育，無論是因?yàn)閳?zhí)法立法不嚴(yán)或是被包庇等，最終都會(huì)導(dǎo)致人們“不覺得是個(gè)事兒”而屢碰禁區(qū)。

　　該文章還說：“慶陽警方作出的行政拘留決定，因此有著重要的起點(diǎn)意義。相關(guān)法律的實(shí)施無疑具有風(fēng)向標(biāo)意義，關(guān)乎未來對(duì)類似事件的處理。”

　　新媒稱，針對(duì)起哄群眾可能受到的處罰，法律工作者徐明軒在媒體上撰文說，在刑法理論中有“教唆”的概念，如果看客只是“慫恿”已有自殺決心的人自殺，一般只是強(qiáng)化自殺者的決意，很少能認(rèn)定為犯罪。但是，如果自殺者屬于缺乏認(rèn)知能力的精神病人，則構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯。

　　不過他提醒，即使如此，起哄若嚴(yán)重刺激了自殺者，也可被認(rèn)為是一種構(gòu)成治安違法的尋釁滋事行為。

　　徐明軒說，對(duì)于掙扎在生死邊緣的人無情地推上一把，如果不需要承擔(dān)法律責(zé)任，那么人性何以挽救？這次甘肅警方拘留部分“無恥看客”，是用法律挽回人性，在線上線下樹立了人性的紅線。

　　他呼吁，對(duì)這種挑戰(zhàn)社會(huì)底線的行為，法律也必須亮明態(tài)度，發(fā)揮法律在保衛(wèi)社會(huì)秩序中的職能。