議論風(fēng)生

　　關(guān)心困厄者固然是出于好心，但萬事過猶不及，過度關(guān)注也是打擾，與人道關(guān)懷的應(yīng)有之義背道而馳。

　　前不久擾攘一時的“昆山反殺案”，已經(jīng)塵埃落定。在距離昆山1700多公里的陜西寧強(qiáng)縣，于海明的家人終于從焦慮中解脫出來，但很快，他們又陷入另一種煩惱當(dāng)中。

　　據(jù)紅星新聞報道，有網(wǎng)友在微博曬出向于海明捐贈30萬的虛假信息，以至于其家人面對媒體和親朋好友的追問，不得不頻繁地做出解釋；很多網(wǎng)友聯(lián)系不上于海明之后，從全國各地找到他老家；有人愿意高價聘請于海明工作，免費(fèi)幫助他兒子治病，也有多家機(jī)構(gòu)希望給他們家捐錢，其家人不好拒絕，很為難；在老家超市里、課堂上，只要提到“于海明”，所有人目光都會聚到他家人身上。

　　案件定性爭議帶來的壓力“才下眉頭”，輿論過度關(guān)注帶來的煩惱“又上心頭”。對于海明及其家人來說，事中和事后兩種壓力的轉(zhuǎn)換，是與其新聞當(dāng)事人及親屬的身份伴生的，屬于不可控因素，但這帶給他們的驚擾，是確切而明顯的。

　　于海明及家人遭遇的過度關(guān)注，無疑是“無組織”的輿論自發(fā)為之的結(jié)果：自從其困難家境作為案件外圍信息被連帶式曝光、進(jìn)入公共視野后，輿論介入沿著“關(guān)注-幫扶-求反饋”的梯度推進(jìn)就無可避免。

　　事實(shí)上，當(dāng)初正是這些輿論，以在場姿態(tài)助推了“昆山反殺案”的進(jìn)展，這也是促成這起頗具爭議性的案件合情合理解決的重要力量；如今將案情“主角”于海明及其家人置于難以喘息之境地的，可能還是這股輿論力量。雖然它們前后起到的作用有別，但貫穿其中的用意或許是一致的，那就是“讓無力者有力”，讓于海明得到足夠的聲援和幫助。

　　饒是如此，經(jīng)歷了這么多公共事件的“拉練”，輿論本該多些警惕“好心變成壞事”的自覺。用過度關(guān)注逼得當(dāng)事人不堪其擾，也是不該出現(xiàn)的情景。

　　從媒體報道看，從案發(fā)到現(xiàn)在，于海明本人仍處在驚魂未定的狀態(tài)。在9月1日當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)認(rèn)定其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、做出撤案決定后，回到家的于海明恐懼未消，基本上屏蔽了跟外界聯(lián)系的渠道。他的這一舉動其實(shí)就釋放出了“請勿打擾”的無聲信號。

　　如果說眼下他仍有需要，需要的也是有效的心理輔導(dǎo)，幫助其實(shí)現(xiàn)心理治愈乃至重建，盡早回歸正常生活，而不是繼續(xù)被網(wǎng)民盯著不放。

　　在此情況下，網(wǎng)友們也不妨多些克制，避免以關(guān)懷之名行了“反關(guān)懷”之實(shí)。關(guān)心困厄者固然是出于好心，但萬事過猶不及，尤其是對剛經(jīng)歷了重大創(chuàng)傷的大案當(dāng)事人，過度關(guān)注和關(guān)懷也是打擾，與人道關(guān)懷的應(yīng)有之義背道而馳。拿捐助來說，不能光顧著實(shí)現(xiàn)自身的道德滿足感訴求，卻罔顧受捐人的意愿，否則行善或許行的可能是“不善”。

　　報道中就提到，有捐助者跑到其老家非得讓其家人接受善款，以至于雙方相持兩個鐘頭、村干部等勸說也無果。這與其說是伸援手，不如說是搞愛心綁架?！袄ド椒礆浮币蚜?，就別再讓“過度關(guān)注”壓得當(dāng)事人喘不過氣來了。

　　□侃人（媒體人）