及時出臺審理個人信息權糾紛案件適用法律問題的司法解釋 

最高人民法院近日發(fā)布的一份規(guī)劃明確，要適時出臺防衛(wèi)過當的認定標準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標準，鼓勵正當防衛(wèi)，保護見義勇為者的合法權益。 

這份名稱為《關于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2018-2023）》的規(guī)劃，對司法解釋工作作出專門部署，系今后五年最高人民法院司法解釋立項修改廢止的指導意見。 

預防和懲治校園暴力等現象 

《規(guī)劃》要求，要在司法解釋中大力弘揚愛國、敬業(yè)、文明、和諧的社會主義核心價值。 

要修訂完善有關名譽權、榮譽權司法解釋，加強對英雄烈士名譽權、榮譽權案件糾紛的指導力度；修訂完善婚姻、家庭糾紛等司法解釋，進一步優(yōu)化家事審判方式和工作機制，切實弘揚中華民族傳統家庭美德；加強未成年人權益保護工作，預防和懲治校園暴力等現象，促進未成年人健康成長；修訂完善勞動爭議案件司法解釋，依法維護勞動者合法權益、促進企業(yè)生存發(fā)展。 

《規(guī)劃》強調，要在司法解釋中大力弘揚平等、公正、民主、法治的社會主義核心價值。 

要修訂完善有關訴訟法的司法解釋，平等保障當事人訴訟權利；進一步完善產權司法保護制度，加強產權保護力度；及時研究完善財產征收征用案件裁判規(guī)則，維護被征收征用者的合法權益。 

及時出臺審理個人信息權糾紛案件適用法律問題的司法解釋，保護個人信息權；進一步修訂完善涉野生動物和國家重點保護植物相關犯罪案件的司法解釋；修訂完善執(zhí)行司法解釋，強化公正執(zhí)行、善意執(zhí)行、文明執(zhí)行理念。 

修訂完善生產銷售偽劣商品犯罪的司法解釋 

《規(guī)劃》指出，要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。 

要適時出臺防衛(wèi)過當的認定標準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標準，鼓勵正當防衛(wèi)，保護見義勇為者的合法權益；修訂完善人民法院國際司法救助工作的意見，進一步體現司法的人文關懷。 

《規(guī)劃》強調，要在司法解釋中大力弘揚誠實守信的社會主義核心價值。 

要及時研究出臺有關適用民法總則相關規(guī)定的司法解釋，進一步修訂完善合同法司法解釋，在全社會倡導講誠信、重規(guī)則的契約精神。 

修訂完善生產銷售偽劣商品犯罪、危害食品藥品安全犯罪等刑事案件的司法解釋，維護市場秩序；盡快出臺關于防范懲治虛假訴訟的司法解釋，推動當事人誠信訴訟。 

修訂完善政府作為案件一方當事人的相關合同糾紛的裁判規(guī)則，及時出臺相關司法解釋，促進政府守信踐諾；修訂完善有關執(zhí)行工作的司法解釋，促進社會信用體系建設。 

《規(guī)劃》要求，要在司法解釋中大力弘揚富強、開放、創(chuàng)新、綠色的社會主義核心價值和發(fā)展理念。 

要修訂完善破壞社會主義市場經濟秩序犯罪的司法解釋，促進市場經濟健康發(fā)展；修訂完善涉農案件司法解釋，服務和保障鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略；修訂完善房地產糾紛案件司法解釋，確保國家房地產政策的有效執(zhí)行。 

完善金融犯罪、金融糾紛案件司法解釋，維護國家金融安全，防范金融風險；修訂完善破產法司法解釋，服務供給側結構性改革；修訂完善知識產權糾紛司法解釋，加大知識產權侵權行為懲治力度，服務創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略；修訂完善環(huán)境資源糾紛案件司法解釋，加大生態(tài)環(huán)境司法保護力度，服務美麗中國建設；修訂完善涉海事案件司法解釋，服務和保障我國海洋強國戰(zhàn)略。 

將啟動對現行生效司法解釋的集中清理工作 

最高人民法院研究室負責人姜啟波透露，十八大以來，最高人民法院按照全國人大常委會的要求和部署，啟動了新中國成立以來第一次司法解釋全面集中清理工作，對最高人民法院自1949年建院至2011年底單獨或聯合有關部門制定的3351件司法解釋和指導性文件進行了清理，決定廢止司法解釋和司法解釋性文件715件，決定560件司法解釋、1532件司法指導性文件繼續(xù)有效。 

“通過這次清理，集中解決了司法解釋與法律不一致、司法解釋之間不協調、司法解釋內容不準確、司法解釋與社會主義核心價值觀不一致等突出問題。2012年到2017年9月，最高人民法院又陸續(xù)發(fā)布了136件司法解釋?！?span style="text-indent: 2em;"> 

“近年來，立法機關、代表委員、專家學者、地方法院、社會公眾、媒體輿論對最高人民法院一些司法解釋提出了一些修改完善的意見；而司法實踐中個別司法解釋條文的適用，社會效果欠佳，造成了一定的負面影響?！苯獑⒉ǜ嬖V北青報記者，近期將啟動對現行生效司法解釋的集中清理工作，主要針對其中不符合社會主義核心價值觀要求的個別條文，及時根據社會主義核心價值觀的要求進行修改和完善。 

解讀 

如何加大對知識產權的保護力度？ 

“目前，侵權成本低、維權成本高是知識產權審判實踐中被侵權人反映最為強烈的一個問題，也是中央高度關注的問題?！苯獑⒉ǜ嬖V北青報記者。

 他說，未來五年，要加大知識產權司法解釋起草工作力度，加大對知識產權侵權行為的懲治力度?！霸诂F行立法未修改的情況下，探索以知識產權的市場價值為參照確定損害賠償額度，積極推動在專利權、著作權等領域確立懲罰性賠償制度，提高知識產權侵權成本，解決侵權成本低、維權成本高等問題。” 

還將加強知識產權執(zhí)法與司法的銜接。及時總結專利授權確權行政案件、因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛、反不正當競爭糾紛、商業(yè)秘密糾紛、植物新品種權保護糾紛及商標民事糾紛中的新情況、新問題，適時出臺司法解釋。 

此外，還將深入研究知識產權證據規(guī)則等問題，積極探索技術調查官參與知識產權訴訟活動，及時研究知識產權及競爭糾紛案件管轄的新問題。 

深入研究知識產權糾紛訴前行為保全申請的處理，既要依法打擊知識產權侵權人，又要避免當事人惡意利用訴訟程序打擊競爭對手、損害企業(yè)正常生產經營的違法行為。 

個人信息權司法解釋應明確哪些內容？ 

《規(guī)劃》明確，及時出臺審理個人信息權糾紛案件適用法律問題的司法解釋，保護個人信息權。 

北京航空航天大學法學院副院長、教授周友軍認為，“雖然現行法對個人信息有定義，但是個人信息如何具體認定、個人信息和隱私如何區(qū)分、如何進行分類從而給予不同的保護，這些仍是需要明確的問題?！彼J為應明確信息主體的權利。信息主體對其個人信息究竟享有哪些權利，需要司法解釋予以明確，如同意權、刪除權、可攜帶權、被遺忘權等。 

此外，還應明確信息控制者的義務，“信息控制者究竟負有何種義務，包括其信息收集時的告知義務、信息泄露時的通知義務、個人信息影響評價義務、信息安全的保護義務等?！?span style="text-indent: 2em;"> 

周友軍認為，在個人信息被侵害的情況下，就信息主體可以主張的權利，包括絕對權請求權、侵權損害賠償等，司法解釋應當設計具體、針對性的規(guī)則。司法解釋也應當明確在訴訟過程中當事人的舉證責任分配，同時考慮是否要確立侵害個人信息權的公益訴訟?！皞€人信息的侵害，也可能構成犯罪（如侵犯公民個人信息罪）。在民刑交叉的情況下，如何解決相關的程序問題，也需要司法解釋予以明確?！?span style="text-indent: 2em;"> 

本組文/本報記者  孟亞旭