本報評論員 項向榮

　　人民日報8月20日報道，近日，國務(wù)院辦公廳秘書局下發(fā)了《關(guān)于2018年第二季度全國政府網(wǎng)站抽查情況的通報》，張家口市交通運輸局網(wǎng)站“互動交流欄目長期不回應(yīng)”問題受到通報批評。因為該網(wǎng)站對網(wǎng)民留言長期不回應(yīng)，給河北省政府網(wǎng)站形象帶來了不良影響，最終，河北省人民政府網(wǎng)站管理中心決定關(guān)停張家口市交通運輸局網(wǎng)站，有關(guān)內(nèi)容遷移至張家口市政府門戶網(wǎng)站。對負(fù)責(zé)網(wǎng)站建設(shè)管理的張家口市交通運輸局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及負(fù)責(zé)張家口市政府網(wǎng)站監(jiān)管的張家口市政府電子政務(wù)外網(wǎng)管理中心負(fù)責(zé)人進行通報批評。

　　如今的“僵尸官網(wǎng)”真不少，曾經(jīng)有媒體報道，遼寧某個縣的旅游局網(wǎng)站，一年到頭竟只有一張靜態(tài)圖片，所有鏈接均無法打開，被調(diào)侃為“年度最牛政府網(wǎng)站”。有的網(wǎng)站個別欄目5年、7年未更新。

　　“僵尸官網(wǎng)”為什么會大量存在？說到底， 背后是不作為、懶作為的“惰政思維”在作怪。首先，有的部門建網(wǎng)站出發(fā)點原本就是為了撐門面討上頭領(lǐng)導(dǎo)好的，為群眾辦事原本就不在其考慮范圍之內(nèi)。更重要的是，有些主政官員信奉“啞巴從來不犯語言上的錯誤”的官場“真理”，生怕“語多必失”會給自己的烏紗帽帶來危險。正是在這種思維下，對于群眾關(guān)心的信息，諸如財政預(yù)算、“三公”經(jīng)費、重大項目實施狀況等，采取“選擇性”回答，能少說就少說，能不說就不說；或者以“仍在核實”“涉密”“不宜公開”等為托辭；極端的就像張家口市交通運輸局一樣,那是“徐庶進曹營一言不發(fā)”，視廣大群眾如無物。

　　這種“互動交流欄目長期不回應(yīng)”問題的實質(zhì)是不愿政務(wù)公開，不愿信息公開透明，不愿接受群眾監(jiān)督。

　　針對河北省人民政府網(wǎng)站管理中心的處理決定，也有網(wǎng)友認(rèn)為，對于“僵尸官網(wǎng)”及其負(fù)責(zé)人，不應(yīng)該停留在關(guān)停、通報批評的程度，正如@政務(wù)微博觀察表示：“一通報批評就關(guān)停上移，政務(wù)微博如此，政府網(wǎng)站也這樣，督查通報是不是正好給懶漢們提供了怠政睡大覺的枕頭？關(guān)停合并了就能及時回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切了？”因為對于那些有“惰政思維”的人來說，把網(wǎng)站關(guān)停了最好，省得他操心要怎么回復(fù)，大不了不就是通報批評的處罰嗎？而對于群眾來說，溝通的渠道是不是又少了一個？

　　我覺得，對待“僵尸官網(wǎng)”，更重要的還是要敦促相關(guān)的負(fù)責(zé)人，責(zé)成他們負(fù)起回應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)政就應(yīng)為民負(fù)責(zé)，當(dāng)初政府呼吁各職能部門建立官網(wǎng)，本意不就是為了更好地實現(xiàn)官民互動、方便群眾，也方便公開政務(wù)信息，有利于公眾行使知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)嗎？同時對這些失職官員來說，僅僅通報批評，震懾力還不夠，有網(wǎng)友說得好，批評十次不如撤職一次。真把那些玩忽職守的官擼掉幾個，還有人敢把聯(lián)系群眾的官網(wǎng)視同兒戲辦成“僵尸網(wǎng)站”嗎？