?議論風生

　　在現(xiàn)代文明世界，普遍的法治、道德準則紛紛建立，效仿江湖的場景與現(xiàn)代社會格格不入。

　　昆山男子砍人遭“反殺”事件發(fā)生后，網(wǎng)絡社團“天安社”進入輿論視野。這源于有人稱被“反殺”的“龍哥”劉某某是天安社成員。但“天安兄弟”微信公眾號處對新京報回應，死者劉某某并非天安社成員。在更早的媒體報道中，有天安社核心成員稱“天安社沒有這個人，網(wǎng)上都是胡說八道的?！?/p>

　　由劉某某的被反殺，在短視頻平臺上已經(jīng)“失勢”的天安社再次“走紅”，這個輿情轉(zhuǎn)折，讓很多人始料未及。從天安社相關(guān)人員語氣堅定的回應中，足見他們被“莫名波及”的“委屈”。

　　天安社否認劉某某是其成員，現(xiàn)在看來可能并不是有意切割。盡管如此，既然天安社已經(jīng)進入公共視野，對其在網(wǎng)上扮演“黑社會”的行為，也有必要好好審視一番。

　　天安社是個什么組織？有人這樣描述，“天安社是一個中年男性短視頻Cosplay團體，早期致力于在快手上扮演社團故事，曾經(jīng)的快手天團，對中年男性有神秘誘惑力，主要生活來源是放貸和中介?！?/p>

　　天安社成員主要生活來源究竟是不是“放貸和中介”，尚難判斷，但成員Cosplay“黑社會”，卻是清晰無誤的事實。公開的紀錄片與短視頻片段顯示，線下，天安社成員模仿江湖兒女聚義結(jié)拜，享受兄弟豪情的快感；線上，他們則是文花臂戴金鏈，直播大口吃肉大碗喝酒的粗獷生活，給人以嘯聚山林的既視感。

　　這一般是港臺黑幫片給我們呈現(xiàn)的畫面，但影視作品是虛構(gòu)的，觀眾知道這是表演。天安社成員Cosplay“黑社會”卻有現(xiàn)實與表演夾雜之感，邊界沒那么清楚。這容易造成兩種完全不同的效果：因為是虛構(gòu)，影視劇給人帶來的或是快意恩仇之感，而Cosplay“黑社會”，則會給人傳遞恐懼，很多人避之唯恐不及。

　　在網(wǎng)上Cosplay“黑社會”可能并不涉及違法，但這傳遞了一種不良文化。中國傳統(tǒng)社會有流民文化的傳統(tǒng)，典型代表是梁山好漢。天安社自成立時將團隊人數(shù)控制在109人，似乎有向梁山好漢致敬的意思。但在現(xiàn)代文明世界，普遍的法治、道德準則紛紛建立，效仿江湖的場景與現(xiàn)代社會格格不入，在互聯(lián)網(wǎng)上模仿山大王那一套，也注定為主流社會所不容。

　　事實上，一眾光頭文身戴粗金鏈子的莽漢，是否僅限于表演“黑社會”而沒有違法犯罪行為？這值得追問?，F(xiàn)實中，有些混混也愛投奔組織尋找蔭蔽。若某些天安社成員主要收入來源是“收賬放貸”屬實，那這更需警惕：這些都是違法犯罪活動的高發(fā)領(lǐng)域。

　　在主流社會眼中，天安社Cosplay“黑社會”的行為一點都不酷，反而有點土。現(xiàn)在“龍哥”已經(jīng)死在了“道”上，國家有關(guān)部門正對各類黑惡勢力展開“凌厲攻勢”，奉勸還在裝“黑社會”的、還在玩“黑社會”的各路人馬，還是趕緊洗洗睡吧。

　　□王言虎（媒體人）