議論風(fēng)生

　　泄露販賣如此海量的公民個(gè)人信息，已涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。

　　近日，國內(nèi)首家多品牌酒店集團(tuán)——華住集團(tuán)旗下酒店的海量數(shù)據(jù)疑似被泄露，并正在暗網(wǎng)被打包出售，其中涉及了包括姓名、手機(jī)號和身份證號等共計(jì)約5億條信息，涉及1.3億人。數(shù)據(jù)的打包售價(jià)為8個(gè)比特幣（約合人民幣37.6萬元）。目前，華住酒店集團(tuán)發(fā)表聲明表示，已第一時(shí)間報(bào)警，正在調(diào)查相關(guān)信息是否來源于華住集團(tuán)。

　　我們似乎早已裸奔于大數(shù)據(jù)時(shí)代，很多人對個(gè)人信息泄露已見怪不怪。饒是如此，這則新聞仍讓很多人如驚弓之鳥，這次泄露的信息范圍之廣，超出了很多人的想象：涉及人數(shù)1.3億，開房記錄信息2.4億條……該數(shù)據(jù)將華住旗下漢庭、美爵、禧玥、漫心、諾富特、桔子、全季等高中端酒店一網(wǎng)打盡?？梢哉f，中國全部“出差族”的身份信息幾乎全軍覆沒。

　　泄露販賣如此海量的公民個(gè)人信息，已涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。希望公安機(jī)關(guān)盡早破獲此案，將犯罪分子繩之以法，以儆效尤。

　　也要看到，這次1.3億用戶信息泄露事件，論最大的受害者，要數(shù)廣大的消費(fèi)者。

　　當(dāng)下，信息即數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)亦資產(chǎn)。當(dāng)數(shù)據(jù)上升到以億計(jì)數(shù)的量級時(shí)，那就是個(gè)社會(huì)安全議題。商業(yè)巨頭們不遺余力地從用戶那里收集各色各樣的信息，然后錄入、收集、分析，試圖從中攫取有用的信息、進(jìn)行客戶特征畫像并獲取利益。可與此同時(shí)，大型網(wǎng)站被撞庫、客戶海量的個(gè)人信息被泄露事件再三發(fā)生，也暴露出有些企業(yè)對客戶信息保護(hù)的不力。

　　當(dāng)然，這不能套用在事實(shí)未明的個(gè)案上。在此事件中，巨量信息被泄露，問題到底出在哪，還有待查證。目前有互聯(lián)網(wǎng)安全組織認(rèn)為，是華住公司程序員將數(shù)據(jù)庫連接方式上傳至github（一個(gè)面向開源及私有軟件項(xiàng)目的托管平臺）導(dǎo)致信息泄露，但是華住方面對此進(jìn)行了否認(rèn)。

　　在此情況下，公眾對其是否盡到“嚴(yán)格保密”責(zé)任的質(zhì)疑，也不妨先等等完整事實(shí)的呈現(xiàn)。

　　《刑法修正案（九）》明確規(guī)定了“拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”，這也是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者依法履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的敦促。而根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：在入住并提供個(gè)人信息時(shí)，客戶就已經(jīng)與酒店形成了合同關(guān)系，客戶個(gè)人隱私得到嚴(yán)密保護(hù)則是由合同產(chǎn)生的附加條件。

　　就眼下看，華住用戶信息遭泄露事件，顯然需要更明晰的“劇情復(fù)盤”。

　　但無論如何，這引發(fā)的很多顧慮，本質(zhì)上也給了其他很多企業(yè)以警醒：商業(yè)巨頭在錄入客戶信息時(shí)，必須履行好保護(hù)職責(zé)。公眾真不希望，海量的信息輕易通過客戶信息管理漏洞和風(fēng)控機(jī)制紕漏泄露出去。

　　□沈彬（媒體人）