電子證據(jù)在審判實踐中變得越來越重要,讓電子交易數(shù)據(jù)能直接作為證據(jù)獲得法院采信,有利于訴訟階段當(dāng)事人舉證,也有利于提升審判效率和審判效能
　　□　戴先任
　　7月18日,廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院率先出臺了廣東省內(nèi)首份《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程(試行)》。該規(guī)程從電子證據(jù)的固定、當(dāng)事人舉證方式、法官認(rèn)證采信規(guī)則等方面,提出了解決問題的具體路徑。按規(guī)程指引操作,互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)不必一律要經(jīng)過公證,也有很大可能性獲得法院采信了(7月19日《南方都市報》)。
　　進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代,微信、支付寶等互聯(lián)網(wǎng)工具在生活中、工作中發(fā)揮越來越重要的作用,這也讓涉電子證據(jù)的案件增長迅速,但在審判實踐中,司法部門對電子證據(jù)“一律以未經(jīng)公證、不能證明未篡改”為由回避使用的很常見。電子證據(jù)要被采用,需要經(jīng)過程序繁瑣、費用昂貴的公證程序,這大大增加了當(dāng)事人的維權(quán)成本,也會讓更多人因舉證難而不敢維權(quán),不敢通過法律渠道解決問題。
　　司法部門有責(zé)任暢通依法維權(quán)渠道,電子證據(jù)在審判實踐中變得越來越重要,讓電子交易數(shù)據(jù)可以直接作為證據(jù)獲得法院采信,有利于訴訟階段當(dāng)事人舉證,也有利于提升審判效率和審判效能。
　　當(dāng)然,電子證據(jù)相比于傳統(tǒng)的紙質(zhì)文件、實物等證據(jù),存在技術(shù)含量高、易偽造篡改等特點,這也是電子交易數(shù)據(jù)為何難被直接作為證據(jù)獲法院采信的重要原因。對此南沙區(qū)人民法院出臺了規(guī)程破解電子證據(jù)認(rèn)定難問題。如規(guī)程關(guān)于微信證據(jù)的舉證要素,包括:要在終端設(shè)備上演示通過賬戶登錄,以證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份真實性；展示聊天雙方個人信息界面,如微信號、手機(jī)號等具有身份指向性內(nèi)容;出示完整聊天記錄,將雙方各自客戶端完整微信聊天記錄進(jìn)行對比,以驗證相關(guān)信息完整性和真實性等。
　　通過出臺規(guī)程,有利于破解電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證難問題,當(dāng)事人省去了公證電子證據(jù)的環(huán)節(jié),法院核實電子數(shù)據(jù)的真實性,而不再需要當(dāng)事人跑去公證處進(jìn)行公證。這為當(dāng)事人減少了諸多麻煩。而這正體現(xiàn)出了法院的責(zé)任擔(dān)當(dāng),也符合司法便民利民的要求。
　　南沙區(qū)人民法院的做法值得各地法院借鑒。就像政府部門要簡政放權(quán),努力便民利民,提供公共服務(wù)一樣,要為公眾提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù),就要最大程度地刪繁就簡,減少當(dāng)事人訴訟路上的阻礙,為當(dāng)事人訴訟提供便利。這是與時俱進(jìn)的應(yīng)變之舉,是司法審判程序的進(jìn)步與完善,有助于提升司法服務(wù)質(zhì)量,更體現(xiàn)出司法溫度和司法擔(dān)當(dāng)。