?讓人困惑的是，每當(dāng)一些地方出現(xiàn)官方要求“回答滿意”的情況被曝光，受到輿論強(qiáng)烈批評(píng)之后，仍會(huì)有另一個(gè)地方步其后塵，這樣的“接力賽”不斷出現(xiàn)，內(nèi)容、形式幾乎一模一樣。

　　“當(dāng)問到您對(duì)本地食品安全狀況是否滿意時(shí)，請(qǐng)回答：滿意或非常滿意”。日前，帶有上述指令性內(nèi)容的《致全體市民的一封信》在網(wǎng)上走紅。記者從江蘇省邳州市官方獲悉，該信由邳州市食安辦發(fā)出。（北京時(shí)間7月17日）

　　“請(qǐng)回答：滿意或非常滿意”……這樣的“官方提示”，讓人感到非常熟悉，甚至都快能“倒背如流”了，因?yàn)椴恢挂粋€(gè)地方搞過類似的“民調(diào)引導(dǎo)”。

　　值得追問的是：對(duì)上級(jí)的民調(diào)，為什么要“迎”？民意調(diào)查的目的，是如實(shí)了解民眾對(duì)某一領(lǐng)域、某個(gè)社會(huì)問題的真實(shí)態(tài)度和評(píng)價(jià)。實(shí)施民意調(diào)查，讓上級(jí)部門與民眾直接溝通即可，不需要地方政府在中間“做工作”。一些地方非要“迎”一下，是希望民調(diào)結(jié)果更真實(shí)，還是按照官方的意愿“真實(shí)”？

　　當(dāng)?shù)厥称钒踩珷顩r，民眾最有切身感受，如果是吃得放心，未出現(xiàn)經(jīng)常性的食品衛(wèi)生問題，多數(shù)市民自然會(huì)回答“滿意”或“非常滿意”，何需官方操心？反之，如果出自黑作坊的不放心食品充斥于市面，而消費(fèi)者投訴未必有效……市民心里不滿意，面對(duì)民調(diào)當(dāng)然不會(huì)回答“滿意”了。動(dòng)輒引導(dǎo)民眾“回答滿意”，是一些部門和地方不自信的表現(xiàn)。

　　讓人困惑的是，每當(dāng)一些地方出現(xiàn)官方要求“回答滿意”的情況被曝光，受到輿論強(qiáng)烈批評(píng)之后，仍會(huì)有另一個(gè)地方步其后塵，這樣的“接力賽”不斷出現(xiàn)，內(nèi)容、形式幾乎一模一樣；不但不吸取教訓(xùn)，而且似乎都是“臉不紅不白”。如果說，一些地方官員并不在意輿論監(jiān)督，往往是上級(jí)監(jiān)管更有效，那么，對(duì)不斷出現(xiàn)的“要求回答滿意”的民調(diào)造假，上級(jí)監(jiān)管方面又是什么態(tài)度呢？

　　筆者以“迎民調(diào)”為關(guān)鍵詞在網(wǎng)上搜索，居然搜出大量的結(jié)果：“某某區(qū)機(jī)關(guān)全員參與迎民調(diào)”、某地開展“迎民調(diào)、創(chuàng)滿意”活動(dòng)、某縣2013年度迎民調(diào)工作動(dòng)員大會(huì)……一些地方的民眾“滿意”不但可以被“創(chuàng)”出來，而且可以大張旗鼓地宣傳，有如此“迎民調(diào)”，民意調(diào)查去掉水分后還能剩下多少“干貨”？

馬滌明