涉案21人中6人被撤訴；法院認(rèn)定犯非法持有、買賣槍支罪，但主觀認(rèn)知為玩具槍；1人被判半年 

2017年7月，李浩拿到取保候?qū)彌Q定書。新京報(bào)記者 趙凱迪 攝 

2018年7月12日，山東濟(jì)南，“仿真槍案”當(dāng)事人黃啟明稱自己是玩具槍商而非軍火商。受訪者供圖 

2017年7月11日，昆明警方集中銷毀收繳的一批槍爆物品，其中包括3591支仿真槍。資料圖片/視覺中國(guó) 

185支。

這是2014年2月7日，臺(tái)灣仿真槍商人黃啟明被法院認(rèn)定的售賣槍支數(shù)量。根據(jù)濟(jì)南市中區(qū)法院一審判決，他因犯非法買賣槍支罪，被判15年。

因這起“槍”案獲刑的，還有黃啟明線下的經(jīng)銷商及軍品愛好者，分布六省、直轄市、自治區(qū)。連同他在內(nèi)，共計(jì)21人。

“我就是一個(gè)玩具槍商，怎么成軍火商了？”案發(fā)后，黃啟明多次提出質(zhì)疑。

經(jīng)過上訴、重審，6人被撤訴。2016年12月15日，濟(jì)南市中區(qū)法院再次做出判決，8人刑期大幅縮減，黃啟明槍支數(shù)量降至32支，而刑期仍為15年。

今年3月30日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）施行，指出此類案件在量刑時(shí)，除考慮涉案槍支數(shù)量外，還應(yīng)充分考慮涉案槍支致傷力大小及行為人動(dòng)機(jī)目的等。

6月19日，濟(jì)南市中院作出終審判決，15名被告人中，包括黃啟明在內(nèi)的14人，均被改判免予刑事處罰。這時(shí)，黃啟明已經(jīng)在看守所羈押六年零七個(gè)月。

玩具槍商的“仿真槍生意”

6月19日，第三次站到被告席上，52歲的黃啟明習(xí)慣性地低下頭、弓著身子，“像龜丞相一樣”。

他曾是一名中國(guó)臺(tái)灣的仿真槍商人。

公開資料顯示，仿真槍上世紀(jì)80年代末傳入臺(tái)灣地區(qū)，并經(jīng)歷了從嚴(yán)管到“解禁”的過程。1991年1月22日，臺(tái)灣地區(qū)警務(wù)機(jī)構(gòu)將槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定為，發(fā)射動(dòng)能達(dá)20焦耳/平方厘米，足以穿入人體皮肉層，具有殺傷力。

法學(xué)教授徐昕提出，類似的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)香港是7.077焦耳/平方厘米，俄羅斯是19焦耳/平方厘米，美國(guó)是21焦耳/平方厘米。

“解禁”第三年，27歲的黃啟明看中了市場(chǎng)潛力，開始做仿真槍買賣。到2000年，他線下經(jīng)銷商發(fā)展至400余家，年利潤(rùn)達(dá)200萬元。

當(dāng)時(shí)，反恐精英（CS）等游戲也開始在大陸火爆，軍事頻道、論壇相繼成立，軍迷爆發(fā)式增長(zhǎng)，軍品生意也隨之興起。濟(jì)南人李浩覺得是個(gè)商機(jī)，便租下一間八九平米的店面，銷售迷彩服、作戰(zhàn)靴等軍品?！?0套迷彩服，一個(gè)星期就賣完了，月入上萬輕輕松松，當(dāng)時(shí)濟(jì)南的房?jī)r(jià)才3000元一平米?！?/span>

黃啟明也看中擁有百萬軍迷的大陸市場(chǎng)。2008年，他將生意重心轉(zhuǎn)到大陸，并將第一站定在“全國(guó)利潤(rùn)最高”的廣州。

他在2003年去過廣州，當(dāng)時(shí)在商場(chǎng)或玩具店，買把仿真槍并非難事。“大家都放到臺(tái)面上賣，比較流行的仿AK47步槍、沙漠之鷹手槍，都能買到。”黃啟明對(duì)新京報(bào)記者表示。但當(dāng)他2008年再到廣州時(shí)，這種“大街小巷都能買到仿真槍”的情況已經(jīng)不存在了。

事實(shí)上，公安部于2007年發(fā)布《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，將槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)從槍口比動(dòng)能16焦耳/平方厘米降至1.8焦耳/平方厘米。2010年《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》明確，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，“槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支”。

根據(jù)射擊干燥松木板法，槍口比動(dòng)能在16焦耳/平方厘米時(shí)，彈頭可嵌入松木板。軍事專家朱江明介紹，這意味著在射擊人體時(shí)能傷到皮膚以下的組織，造成皮外傷。

1.8焦的危害有多大？“相當(dāng)于iphone從130厘米高度落下來產(chǎn)生的力度，比不上乒乓球、羽毛球扣殺的力度?！毙礻刻岢?，槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大為降低，大量仿真槍成為真槍，此后該類案件開始增長(zhǎng)，大量仿真槍購(gòu)買者、銷售者和收藏者涉嫌重罪。

據(jù)媒體報(bào)道，2011年至2015年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共破獲非法制造販賣氣槍、仿真槍等各類槍支案件9000余起，抓獲犯罪嫌疑人8萬余名。

此外，檢索判決數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)現(xiàn)，2014年到2016年的涉槍案件數(shù)量近8000件，其中絕大多數(shù)為仿真槍案。

黃啟明買賣的仿真槍多在1.8焦至2.1焦，“沒有致傷力，打在身上還沒有扔塊石頭痛，打到褲子上都不一定能察覺到?！彼嬖V新京報(bào)記者，動(dòng)力最大的，接近易拉罐只能打一個(gè)洞，但無法貫穿。

雖然威力不大，但按上述標(biāo)準(zhǔn)，這些仿真槍也屬于槍支。

12名經(jīng)銷商“地下”買賣

嚴(yán)管之下，仿真槍生意由臺(tái)面轉(zhuǎn)至“地下”。

“賣家少了，但需求不減”。黃啟明記得，在大陸賣一把上千元的仿真手槍，利潤(rùn)比臺(tái)灣高出500元。

受“利益的誘惑”，他的生意沒有停止，反而越做越大。

與黃啟明接觸最早的，是李麗媛和崔麗鵬姐弟。2010年4月，在河南鄭州開軍需用品店賣迷彩服、BB彈等軍品的二人，花了六七千元，從黃啟明手中訂購(gòu)了七八支仿真槍。不到四五天時(shí)間，便銷售一空。

崔麗鵬介紹，此后和黃啟明建立了穩(wěn)定的供銷關(guān)系。截至案發(fā)，他共買了三四百支仿真槍，獲利10萬余元。

姐弟二人知道這個(gè)生意不合法。李麗媛曾在偵查階段供述，“知道賣仿真槍是違法的，不敢放在柜臺(tái)上賣?！贝摞慁i則告訴新京報(bào)記者，只知道不能買賣，“但不知道超過1.8焦就會(huì)被認(rèn)定為真槍，如果知道，絕對(duì)不敢賣?！?/span>

山東省濟(jì)南人李浩也是一名經(jīng)銷商。2011年7月，他與黃啟明產(chǎn)生交集。

當(dāng)時(shí)，黃啟明來到李浩的軍品店推銷說：“我這有臺(tái)灣產(chǎn)的仿真槍，你看看怎么樣？”

軍迷李浩此前也賣過仿真槍，10元到20元一支，塑料做的，沒什么質(zhì)感，色澤也比較暗淡，嫌占地方就不賣了。而黃啟明展示的仿真槍則“不在一個(gè)段位”，像工藝品，做工精致，型號(hào)、顏色也多，當(dāng)天他就訂了四五支。

3天左右，從臺(tái)灣發(fā)來的仿真槍到貨。這些“槍”是由塑料和鉛粉壓制而成，拿在手里厚重、平滑，摸起來像真絲。李浩拿在手里把玩、欣賞，很是喜歡。此后，他又挑選了十五六種型號(hào)，陸陸續(xù)續(xù)買了30余支。

“買仿真槍就是為了收藏，純屬個(gè)人愛好”，他稱，但有朋友看到后想買，便賣出去10余支。

這樣的經(jīng)銷商共有12名。其中，山東聊城的王守立買來仿真槍后，還倒賣給天津、濟(jì)南的3名經(jīng)銷商，并送給濟(jì)南的李衛(wèi)國(guó)三支。另外，向王守立供貨的，還有山東淄博玩具店的經(jīng)營(yíng)者孫豐亮。

2010年4月至2011年11月案發(fā)，黃啟明共銷售了上千支仿真槍。它們通過經(jīng)銷商，被賣到天津、河北、河南等地的販子或“軍迷”手中。

同案21人被抓涉及6省份

王守立，是倒下的第一張多米諾骨牌。

2011年10月10日，他在濟(jì)南市一家物流公司內(nèi)被警方抓獲，罪名為涉嫌非法買賣槍支。當(dāng)天被抓獲的，還有他的女友。

根據(jù)王守立的指認(rèn)、供述，濟(jì)南鐵路賓館餐廳經(jīng)理李衛(wèi)國(guó)和天津市個(gè)體戶郝海亮被抓獲；當(dāng)年10月17日，向王守立供貨的孫豐亮也到濟(jì)南警方投案；隨后，與他有交集的黃啟明、李衛(wèi)國(guó)等5人也被抓獲。

警方根據(jù)查貨的賬本，還分別在河北石家莊、四川成都、廣西南寧等地抓獲其他“涉槍”人員。半年時(shí)間里，21人被抓捕，涉及全國(guó)六個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。

黃啟明被抓是在2011年11月2日，當(dāng)時(shí)他正在鄭州的住處洗澡，中途水和電全停了。他出門找物業(yè)，發(fā)現(xiàn)門外站著八九名自稱專案組的人?！澳阒婪噶耸裁醋飭?？”其中一名男子問道。他搖搖頭?！澳闵嫦訕屩зI賣?！睂?duì)方補(bǔ)充說。

黃啟明腦子“轟地一下蒙了，我只是個(gè)賣玩具的，如果定義成‘槍支’，還怎么出來呀？”兩天后，他被刑事拘留并羈押至濟(jì)南看守所。

他表示，這些仿真槍系臺(tái)灣華山公司出產(chǎn)，且在出廠前經(jīng)相關(guān)部門檢驗(yàn)為合格產(chǎn)品，威力都很小，不是真槍。根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，比動(dòng)能超過2焦耳/平方厘米是不能出廠銷售的。

李浩歸案是在黃啟明被捕半個(gè)月后，“感覺很快就回來了，罰點(diǎn)錢就完了。”

在濟(jì)南市看守所刑拘第34天，李浩才得知，買賣的仿真槍大部分都超標(biāo)，屬于槍支?！斑@個(gè)東西怎么能是槍支呢？這不胡鬧呢?！贝饲八苍囘^這些仿真槍，打到身上最多起一個(gè)紅點(diǎn)。

但根據(jù)濟(jì)南市公安局槍彈檢驗(yàn)報(bào)告，這些非法買賣或持有的槍支均具有致傷力，“以壓縮氣體為動(dòng)力，發(fā)射塑料彈或金屬?gòu)椡瑁瑯尶诒葎?dòng)能大于或等于1.8焦耳/平方厘米，屬于槍支”。

2012年10月18日，濟(jì)南市中區(qū)檢察院向法院提起公訴，指控包括黃啟明等15人犯非法買賣槍支罪，指控孫豐亮等5人犯非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪，指控李衛(wèi)國(guó)犯非法持有槍支罪。

有人告訴李浩，這種情況，慢的要（坐牢）三年，快的一年。

他做了最壞的打算，三年。

經(jīng)歷重審8人刑期縮減

此案經(jīng)過4次延期審理，1次延長(zhǎng)審限后，2014年2月7日，濟(jì)南市中區(qū)法院作出一審判決。

法院認(rèn)定，2011年上半年至年底，黃啟明使用“吳明”、“林大忠”、“楊傳廣”等虛假身份，采用電話、上門、網(wǎng)絡(luò)等手段，向12名被告人出售以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支185支，另有9人涉案。

判決書顯示，黃啟明供述，其受雇于臺(tái)灣省嘉義市華山貿(mào)易公司，該公司生產(chǎn)各種型號(hào)的仿真槍支，以氣體為動(dòng)力擊發(fā)BB彈。該公司也有少部分不能擊發(fā)子彈的道具槍，但其沒有賣過，客戶也沒有購(gòu)買過。

法院以非法買賣槍支罪、非法持有槍支罪，對(duì)21人作出判決，刑期從15年到一年半（緩刑兩年）不等，有10人獲刑十年以上。其中黃啟明的刑期是15年，做了“最多三年”打算的李浩，則被判十年七個(gè)月。

此外，13名被告的辯護(hù)人提出，沒有實(shí)際查獲并鑒定的槍支，不能認(rèn)定為犯罪數(shù)額，但法院未予采納。

黃啟明、李浩告訴新京報(bào)記者，法院認(rèn)定的涉案槍支數(shù)量，主要依據(jù)黃啟明的賬本，并未查到現(xiàn)貨。另外警方對(duì)槍支的鑒定，大部分是倒推的。

“比如賬本上記錄，給李浩發(fā)了10支1911型號(hào)的仿真槍。但這些已經(jīng)不在了，警方在其他涉案人員處查貨同等型號(hào)的仿真槍后，經(jīng)鑒定超過1.8焦，便認(rèn)定我這10支也超標(biāo)。”李浩說。

一審判決后，16人提起上訴。2015年1月30日，濟(jì)南市中院作出終審裁定，以原審判決的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。

當(dāng)年6月18日，公訴機(jī)關(guān)以案件事實(shí)與指控事實(shí)不符為由，撤回對(duì)其中6人的起訴。并于一個(gè)月后變更了對(duì)黃啟明等15人的起訴事實(shí)和罪名。

2016年12月15日，濟(jì)南市中區(qū)法院再次以非法買賣或持有“以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支”，對(duì)15人作出判決。

法院認(rèn)定，黃啟明非法買賣槍支的數(shù)量由185支降至32支，崔麗鵬、李麗媛購(gòu)買數(shù)量從103支降至2支，其余多人非法買賣、持有的槍支數(shù)量，均有所減少。

據(jù)此，8人刑期大幅縮減。崔麗鵬由11年減為6年半，李麗媛由8年改為5年3個(gè)月，劉瀛、孫志會(huì)均由10年半改為6個(gè)月。但黃啟明、李浩等7人的刑期沒有改變。

“兩高批復(fù)”后終審改判

黃啟明和李浩打算就這樣放棄了。

當(dāng)時(shí)已在看守所羈押5年多的李浩甚至想到，“抓緊時(shí)間上監(jiān)獄吧，起碼空間大、能會(huì)客，知道判多長(zhǎng)時(shí)間，也有個(gè)盼頭?！?/span>

這一時(shí)間段，多起仿真槍案進(jìn)入公眾視野，槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也引發(fā)討論。其中，因射擊攤上的6支槍形物被鑒定為槍支，2016年10月，天津市51歲的趙春華被判三年六個(gè)月。她上訴后，2017年1月，二審法院認(rèn)為，其持槍目的是從事經(jīng)營(yíng)，主觀惡性程度相對(duì)較低，社會(huì)危害相對(duì)較小，且認(rèn)罪態(tài)度較好等，最終改判緩刑。

改判緩刑后，得知這個(gè)消息，李浩很激動(dòng)，“有希望了，最起碼不能以假槍定真罪了?！贝撕?，包括他在內(nèi)的7人再次提起上訴。

趙春華的代理律師徐昕提到，類似案件問題的根源在于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)太低。因?yàn)檎J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和多數(shù)民眾對(duì)槍支的認(rèn)知相差懸殊，出現(xiàn)大量被告人堅(jiān)稱是“玩具槍”但因鑒定達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)而被追究刑責(zé)的案件?！氨仨毐M快降低現(xiàn)行槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將部分已入罪的涉槍行為除罪化，對(duì)于入罪情形須區(qū)別真槍，設(shè)置較輕的法定刑幅度?！?/span>

2018年3月30日起施行的《兩高批復(fù)》提出，對(duì)于非法買賣、持有以壓縮氣體為動(dòng)力，且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性。

最高法官網(wǎng)解讀稱，近年來，涉槍案件呈現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性的特點(diǎn)。特別是一些涉案槍支的致傷力較低，在決定是否追究刑事責(zé)任及裁量刑罰時(shí)，唯槍支數(shù)量論，恐會(huì)悖離一般公眾的認(rèn)知，也違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。司法實(shí)踐中，個(gè)別案件的處理引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注，法律效果和社會(huì)效果不佳。

6月19日，濟(jì)南市中院對(duì)此案作出終審判決。

法院提出，除王守立持有2支槍的槍口比動(dòng)能分別為192.6焦耳/平方厘米、64.1焦耳/平方厘米外，其他涉案槍支，槍口比動(dòng)能雖超過1.8焦耳/平方厘米，達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但致傷力極低，屬于《批復(fù)》規(guī)定的“以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支”。

此外，所有涉案人員主觀上均是以“玩具槍”的認(rèn)知而買賣、持有，客觀上社會(huì)危害性相對(duì)較小，到案后能配合辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，應(yīng)根據(jù)《批復(fù)》意見從寬處理。

法院終審判決，維持15人犯非法持有、買賣槍支罪的定罪，其中王守立因持有兩支槍口比動(dòng)能較高的槍支，被判犯非法買賣槍支罪，免予刑事處罰；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑6個(gè)月（已執(zhí)行完畢）。黃啟明、李浩等14人均被改判免予刑事處罰。

被“仿真槍”改變的命運(yùn)

當(dāng)聽到法官念出“免予刑事處罰”六個(gè)字時(shí)，黃啟明的腰桿不自覺地挺了起來，仿佛卸掉幾千斤的重量。

“《兩高批復(fù)》證明，我是一個(gè)玩具槍商，而不是軍火商。這些仿真槍的致傷力非常小，大家買也是當(dāng)做玩具、收藏品”。7月1日，接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，黃啟明說，其他人均在判決前取保候?qū)徎蛐虧M釋放，只有他是被當(dāng)庭釋放的。

走出法院的大門后，他召集在濟(jì)南的涉案人員吃了頓飯。在飯局上他得知，四川一名涉案人員，被羈押5年7個(gè)月，其間老婆跟人走了；河南一名女子，被抓時(shí)兒子三歲，5年后出來時(shí)，兒子不跟她見面，覺得是個(gè)罪犯。

“這把‘槍’把我們聯(lián)系在一起，也改變了我們每個(gè)人的命運(yùn)?！秉S啟明說。

而在終審判決的前一年，李浩被取保候?qū)?。他記得，走出看守所大門看到哥嫂、妻子后，四人抱在一起痛哭?！昂么醭鰜砹恕?，哥哥拍著他的背說。

“先去看看咱老爸吧”，李浩說。哥哥則建議先吃飯，吃到一半時(shí)，他放下筷子說了一句，“咱爸2015年就不在了。”李浩沒有說話，“只是感覺錐子扎心一般地痛?！?/span>

回到家后，這種痛苦又來了一次。由于和兒子5年8個(gè)月沒見面，孩子把他當(dāng)陌生人，連爸爸都不肯喊?！?歲前都是我?guī)妫鲲?、接送上學(xué)都是我，那時(shí)的記憶他都忘了，已經(jīng)習(xí)慣了沒有我?！蹦峭?，李浩躲在房間里大哭了一場(chǎng)。

長(zhǎng)時(shí)間的羈押，讓他覺得與社會(huì)斷層。起初，他借了四五萬加盟奶茶店，但沒能找到店址，加盟費(fèi)打了水漂。后來他又加盟粥鋪，因?yàn)闆]簽署“一定范圍內(nèi)只能有一個(gè)粥鋪”的合約，1500米路段內(nèi)，同樣的粥鋪共有4家，也能掙到錢。

李浩覺得，自己的人生被“槍”改變得面目全非，現(xiàn)在聽到這個(gè)字，都會(huì)緊張、反感。他打算繼續(xù)申訴，“直到還我一個(gè)清白，拿掉這個(gè)罪名”。

（文中李浩為化名）

A08-A09版采寫/新京報(bào)記者 趙凱迪 發(fā)自山東濟(jì)南