?心理嘀咕

　　今年“世界杯陰謀論”這么多，不是冷門太多了，而是人們“太懶了”。

　　第21屆俄羅斯世界杯足球賽快到收尾的階段了。相比于往屆世界杯足球賽，這屆世界杯堪稱冷門迭起。且不說曾經(jīng)榮膺4屆世界杯冠軍的意大利隊，連參加決賽圈的資格都沒取得；同樣獲得過4次世界杯冠軍的德國隊，在小組賽最后一輪被韓國以2:0擊敗，史上罕見地連小組都未出線；曾經(jīng)兩次舉起獎杯的阿根廷則止步16強(qiáng)，未能在8強(qiáng)中謀得一席；奪冠熱門巴西在4強(qiáng)角逐中折戟。

　　冷門迭起的社會后果之一，就是在球迷人群中傳言本屆世界杯的好幾場比賽是照著賭博公司盤口踢的假球，言重者甚至聲稱世界杯就是一場騙局。有好事者甚至挖出高曉松幾年前的視頻段子，來證明博彩公司在操縱世界杯。

　　其實不僅是出乎意料的賽會制足球比賽會滋生“陰謀論”，很多超出人們經(jīng)驗范圍，不合乎常情常理的公共事件都會滋生“陰謀論”，概莫能外。為什么會這樣？這與人類與生俱來的天性有關(guān)。

　　心理學(xué)家海德（Fritz Heider）早在半個多世紀(jì)前，就通過實驗證實了人類對一致性和穩(wěn)定性有著與生俱來的需求，通常不能忍受模糊性，會自動地填補(bǔ)事件中缺失的意義。也就是說，面對一起有效信息殘缺的公共事件，人們會自動地用自己的經(jīng)驗或預(yù)期來自動填補(bǔ)缺失的部分信息；如果一旦公共事件無法納入到自己的經(jīng)驗或預(yù)期范圍，人們就會自然地去尋找能夠詮釋事件的線索和版本來消弭模糊性帶來的不安?！瓣幹\論”的流言也就因此而滋生、廣為傳播以至泛濫。

　　觀看足球比賽，無論是國家隊之間的賽會制杯賽，還是俱樂部之間的聯(lián)賽，強(qiáng)隊高概率戰(zhàn)勝弱隊是球迷反復(fù)形成的經(jīng)驗圖式。因此，當(dāng)偶爾一場強(qiáng)隊折戟，還可以用小概率事件發(fā)生來解釋；但是，當(dāng)一個接一個的強(qiáng)隊被弱旅擊敗，偶然性已不足以解釋這樣違背經(jīng)驗圖式的現(xiàn)象，那么，最合理也最容易接受的詮釋版本就是各種通俗易懂的“陰謀論”。

　　觀看比賽的100個球迷中，很多人都不是專業(yè)的球迷，這些缺乏專業(yè)知識背景的球迷既沒有能力，也缺乏動機(jī)去用理性的方式搞清楚原委。用心理學(xué)的術(shù)語來講，就是他們更像一個認(rèn)知吝嗇鬼，能不動腦筋就不動腦筋，能偷懶的時候就偷懶，以盡可能用節(jié)省大腦認(rèn)知資源的方式來做分析、判斷和決策。博彩公司控制盤口，操縱比賽顯然是沒有門檻，誰都能理解的詮釋版本。

　　至于一小撮具備專業(yè)知識背景，也有著強(qiáng)烈理性動機(jī)的球迷，他們有能力也有動機(jī)搞清楚原委，因此才會像一個樸素科學(xué)家那樣基于理性做出分析、判斷和決策。例如，這一小部分人才更可能從信息技術(shù)的應(yīng)用對比賽裁判的影響，以及歐洲普遍采用的基于大數(shù)據(jù)分析的科學(xué)訓(xùn)練模式對南美經(jīng)驗訓(xùn)練的碾軋等角度做出理性的分析。

　　問題是，簡單且通俗易懂的“陰謀論”版本，和復(fù)雜、多維、多因素交織且有理解門檻的理性版本，人們會傾向于哪一個呢？既然很多人的大腦其實在“偷懶”，他們就會像認(rèn)知吝嗇鬼一樣理解和接受超出經(jīng)驗預(yù)期外的意外情形。

　　所以，今年“世界杯陰謀論”這么多，不是冷門太多了，而是人們“太懶了”。

　　□唐映紅（心理學(xué)學(xué)者）