視點(diǎn)

　　很多農(nóng)村地區(qū)特別是貧困山區(qū)構(gòu)成了公共治理薄弱地帶。

　　“世界上只有一種病，那就是窮病?！边@句時(shí)下熱度極高的電影臺(tái)詞，似乎給云南昭通兩個(gè)死于非命的孩子命數(shù)作了最精辟的注解。

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，7月10日，云南昭通鎮(zhèn)雄縣兩個(gè)僅10歲、12歲的孩子在放牛時(shí)失蹤，據(jù)多方消息披露，兩名孩子被從垃圾山下挖出，均已遇難。據(jù)孩子的嬸嬸說(shuō)，兩個(gè)孩子暑假幫家里放牛，平時(shí)喜歡在垃圾場(chǎng)翻找玩具。

　　兩個(gè)稚氣未脫的孩子，還沒(méi)來(lái)得及讓生命厚度綻開(kāi)，為了翻找玩具死在了垃圾堆里。這起悲劇，讓人異常痛心。命喪垃圾山下雖是小概率個(gè)案事件，但當(dāng)這類悲劇擊中一個(gè)家庭，無(wú)異于是能讓家庭傾覆的災(zāi)難。

　　“貧困縣的農(nóng)村家庭”、“放牛”、“喜歡在垃圾場(chǎng)翻找玩具”等情節(jié)所凸顯出的“窮人家孩子本就生活艱難又遭受厄運(yùn)”的背景讓這個(gè)悲劇更添悲涼的色彩。

　　對(duì)兩名遇難的孩子來(lái)說(shuō)，死于垃圾堆下是偶然，但偶然之中又暴露出某種必然：身處農(nóng)村的他們，雖然只有十幾歲，不僅不會(huì)有監(jiān)護(hù)人時(shí)刻守在身邊，更要肩負(fù)起部分農(nóng)活，而貧窮很多時(shí)候也意味著自我保護(hù)意識(shí)的淡薄和救助能力的局限。

　　某種意義上，這兩名逝去的孩子，跟貴州為取暖而悶死垃圾箱的留守兒童沒(méi)差別，跟被袁厲害收養(yǎng)的那些艱難過(guò)活的孤兒也沒(méi)差別。

　　悲慟之余，我們只能將反思觸角伸向具體的災(zāi)禍由頭——那座不斷堆高的垃圾山。據(jù)了解，直到事發(fā)前，都沒(méi)人將其視為安全隱患，以至于孩子可以隨意進(jìn)出。

　　當(dāng)?shù)仄駴](méi)有成型的垃圾處理廠，縣城內(nèi)產(chǎn)生的垃圾，都會(huì)先被拉到位于事發(fā)地花山鄉(xiāng)的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)場(chǎng)，再?gòu)倪@里轉(zhuǎn)運(yùn)。據(jù)多方信息顯示，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何的警示牌及防護(hù)欄，所有的垃圾均為露天堆放，并每天都有垃圾運(yùn)來(lái)，事發(fā)之前垃圾山已經(jīng)堆積很高。從公共治理角度講，這樣的垃圾山就是威脅公共安全的不定時(shí)炸彈。此前類似的垃圾山塌方事故，已是頻密曝光，某城市還曾發(fā)生過(guò)渣土受納場(chǎng)山體滑坡致91人遇難的慘劇。

　　是人禍造成的悲劇就該依法問(wèn)責(zé)，對(duì)這起事故中的責(zé)任人，也應(yīng)一查到底。但回到現(xiàn)實(shí)中，我們不得不承認(rèn)，很多農(nóng)村地區(qū)特別是貧困山區(qū)構(gòu)成了公共治理薄弱地帶，在此情況下，談消除安全盲點(diǎn)是奢侈的。但再奢侈也得做，任何指向減少和杜絕這類悲劇的努力，都應(yīng)是反思的方向。

　　悲劇沉重，而言語(yǔ)太輕。我們要做的，就是“積跬步”然后“至千里”，將威脅孩子的安全盲點(diǎn)逐個(gè)消除，讓類似的悲劇少些。

　　□佘宗明（媒體人）