視點(diǎn)

　　“網(wǎng)上追逃”如此久拖不決，既是過度損害當(dāng)事人權(quán)益，也在不斷消耗辦案機(jī)關(guān)的威信。

　　據(jù)澎湃新聞報道，兩年前，67歲的山東男子李慶榮被新疆溫宿縣警方網(wǎng)上追逃，追逃理由是他在2015年伙同他人涉及一起非法吸收公眾存款案。但他堅稱自己與該案毫無瓜葛：只是與涉非法吸收公眾存款案的股東馬某有過合作，但案發(fā)前幾年已不再來往。

　　如今他的“追逃”依舊掛在網(wǎng)上，而人就在山東老家，至今卻一直沒有警察來“抓他”。兩年里，他的生活被徹底打亂，不僅難以外出就醫(yī)，甚至兩度錯過親人的葬禮。

　　李慶榮的代理律師李肖霖先后兩次向溫宿縣法院申請公開馬某案的判決書，以確認(rèn)李慶榮是否參與其中，至今未收到任何回復(fù)，具體案情仍是“云遮霧繞”。

　　這種情況的確不太正常。所謂“網(wǎng)上追逃”，是指公安機(jī)關(guān)各部門、各警種在日常公安業(yè)務(wù)工作中，發(fā)揮各自的職責(zé)優(yōu)勢，當(dāng)發(fā)現(xiàn)可疑人員時，及時與公安網(wǎng)“全國在逃人員信息系統(tǒng)”或“全國在逃人員信息光盤”進(jìn)行快速查詢、比對、抓獲在逃犯罪嫌疑人員的偵查機(jī)制。

　　李慶榮兩年前就被“網(wǎng)上追逃”，本人的行蹤對警方來說也不是秘密，早已“明確了李慶榮的戶籍地址及現(xiàn)住地址，并注明其逃跑方向為家鄉(xiāng)山東”，為什么這么久過去了，仍未抓獲呢？

　　誠然，從新疆到山東，遠(yuǎn)隔數(shù)千公里，當(dāng)?shù)鼐焱獾剞k案不容易，但按照“網(wǎng)上追逃”的要求以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，“對異地公安機(jī)關(guān)提出協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行強(qiáng)制措施等協(xié)作請求，只要法律手續(xù)完備，協(xié)作地公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)及時無條件予以配合”。新疆當(dāng)?shù)鼐煲粫r難以登門，難道山東方面也是困難重重嗎？

　　“網(wǎng)上追逃”懸而未定，這意味著身份必然是涉案的犯罪嫌疑人，成為全國公安機(jī)關(guān)進(jìn)行重點(diǎn)“防控”的對象。在報道中，被“網(wǎng)上追逃”的這兩年，李慶榮“變得寸步難行，甚至在外出就醫(yī)時都得借用弟弟的身份證”“壓得喘不過氣來”。

　　這其中，究竟是異地辦案機(jī)制出現(xiàn)了疏漏才導(dǎo)致警察未登門抓人；還是案件已經(jīng)調(diào)查清楚，而網(wǎng)上追逃公告并未及時撤銷——“網(wǎng)上追逃”如此久拖不決，既是過度損害當(dāng)事人權(quán)益，也在不斷消耗辦案機(jī)關(guān)的威信。

　　即便是“網(wǎng)上追逃”合法有據(jù)，也應(yīng)為當(dāng)事人提供知情、反饋的渠道。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》等，有關(guān)判決書理應(yīng)公開。

　　如今，網(wǎng)上追逃“空掛”和申請公開判決書被無視，交織在一起，編織成了一張牢牢捆縛當(dāng)事人的無形鎖鏈，與法治要求格格不入。

　　“逃犯”在家兩年無人抓，這也是一面法治鏡子。有關(guān)部門應(yīng)依法介入，盡快查明真相、追究責(zé)任，給當(dāng)事人一個公道。

　　歐陽晨雨（學(xué)者）