昨天，一段視頻火了。

　　浙江寧波一名大媽撿到一名年輕女子的手機后索要2000元報酬，但失主只愿出500元，并送上一筐楊梅表達謝意。然而，大媽不僅拒絕將手機歸還，見失主報警后還怒摔手機。

　　這一視頻上網(wǎng)之后，迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議。在新聞的相關(guān)評論區(qū)內(nèi)，網(wǎng)友們紛紛表達了自己的憤怒之情。

　　確實，拾到手機者的行為挑戰(zhàn)了公眾的傳統(tǒng)認知，網(wǎng)友們近乎一邊倒地指責(zé)大媽的行為。據(jù)媒體報道，警方也已對此事介入調(diào)查。

　　那么，除了道德譴責(zé)之外，法律上對于遺失物的歸還又有怎樣的規(guī)定呢？這里有三個問題要厘清：

　　撿到遺失物是否要歸還？

　　在一些人的觀念里，撿到的東西就歸自己所有，但其實這種想法是錯誤的。按照法律規(guī)定，拾得人有歸還的義務(wù)。（《物權(quán)法》第一百零九條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取或送交公安等有關(guān)部門。）

　　對于拾得遺失物且拒不歸還的，還可能存在刑事風(fēng)險——

　　當遺失物的價值達到一定數(shù)額時，涉嫌侵占罪，失主可向法院提起刑事自訴，追究對方的刑事責(zé)任。

　　如果以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法強行索要財物的行為，還可能涉嫌敲詐勒索罪。（《刑法》第二百七十四條對敲詐勒索罪有明確規(guī)定，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。）

　　事實上，他人遺失物品后，拾到人拒不歸還并索取高額報酬的行為，在司法實踐中曾有過以敲詐勒索罪定罪量刑的案例。比如，河南省魯山縣農(nóng)民朱某在開三輪摩托車時拾到乘車的劉某遺失的皮包，將皮包寄回老家并向劉某索要“贖金”5萬元。法院審理后認為，朱某構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　歸還撿到的東西可否要求報酬？

　　根據(jù)《物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定：權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。當然，實踐中有失主會主動提出懸賞，那么領(lǐng)取遺失物時應(yīng)按承諾支付報酬；但如果失主要求歸還，拾得者卻拒不歸還，這種行為就屬于不當?shù)美?/span>

　　從目前的視頻和網(wǎng)上信息來看，這位大媽索取2000元的行為，顯然超出了‘必要’范疇。

　　故意毀壞遺失物犯法嗎？

　　答案是肯定的。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬一般違法行為，應(yīng)按照《治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

　　厘清了這三個問題，從法律的角度講，誰對誰錯也就一目了然了。網(wǎng)友們的評論都戳中了要害，無邪君感到十分欣慰，說明大家的法律意識確實很高。

　　但同時，網(wǎng)上也有個別聲音，把寧波大媽的行為歸結(jié)為中國大媽又出丑了。不少人還列舉了一些例子，比如大媽跳廣場舞擾民、大媽往飛機發(fā)動機扔硬幣等等。

　　要無邪君說，一個人的錯讓整個群體來背鍋，這就有點離譜了。這位寧波大媽的行為只是個人行為，不能代表任何其他人，不能出了問題就擴大化，還是要就事論事。

　　拾金不昧，是中國的傳統(tǒng)美德。隨著經(jīng)濟、文化水平的不斷提高，國人對于“拾到東西該怎么還，該不該收取酬金”等問題的理解也在逐漸深入。社會上也出現(xiàn)一些拾得人因為等候失主或?qū)⒇斘锼瓦€失主耽誤了工作時間或支付乘車費用有一定開銷，向失主索取一定費用的事件。這些事件往往引發(fā)爭議。有些人認為，這與“拾金不昧”的道德觀念相悖。但不少人認為，在雙方你情我愿的前提下，失主可以給撿到者一定的補償。

　　對于這個問題，你又是怎么看的呢？

　　本文系『中國反邪教』原創(chuàng)

　　轉(zhuǎn)載請注明出處

　　（原標題《這事與中國大媽真的沒關(guān)系，好嗎？》）