?■ 觀察家

　　岳云鵬將與廣告公司私下簽訂的免責(zé)合同作為回應(yīng)理由之一，其實(shí)更加彰顯了相關(guān)圈子的版權(quán)意識(shí)薄弱。

　　因認(rèn)為“美團(tuán)”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán)，北京眾得文化傳播有限公司將廣告曲的改編者岳云鵬、廣告制作者北京贊意互動(dòng)廣告?zhèn)髅接邢薰竞汀懊缊F(tuán)”訴至法院，要求三被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬余元。

　　這個(gè)案件其實(shí)應(yīng)該爆發(fā)得更早一些，著作權(quán)人現(xiàn)在才提起訴訟，在我看來，實(shí)屬難為之舉。

　　畢竟，有些歌曲在被侵權(quán)使用后有時(shí)會(huì)具備更高的商業(yè)價(jià)值。著作權(quán)人在此刻維權(quán)，經(jīng)常會(huì)被鍵盤俠等認(rèn)為是在蹭流量，有理變成了無理，正當(dāng)變成了可笑。一些著作權(quán)人往往只跟圈內(nèi)朋友吐槽幾句，最終也未能走上維權(quán)之路。

　　加之目前對(duì)于歌曲侵權(quán)使用的賠償金額普遍偏低，也使得著作權(quán)人的維權(quán)意愿不高。

　　但如果一再置之不理，只會(huì)使得侵權(quán)使用越演越烈。就像《牡丹之歌》之前被改編成《五環(huán)之歌》，現(xiàn)如今，又被再次改編，并直接用于商業(yè)廣告。

　　在一個(gè)綜藝節(jié)目中，蔣大為（《牡丹之歌》的原唱）和岳云鵬有過一次對(duì)話，大意是蔣大為對(duì)岳云鵬翻唱《牡丹之歌》是默許的。面對(duì)質(zhì)疑，岳云鵬經(jīng)紀(jì)人王先生也對(duì)記者做了回應(yīng)，表示此事和岳云鵬沒有關(guān)系，之前在相聲舞臺(tái)上把《牡丹之歌》改編為《五環(huán)之歌》，曾得到了原唱蔣大為的許可。這次的《新五環(huán)之歌》是由美團(tuán)旗下的第三方公司改編，雙方曾在合同里明確表示岳云鵬本人沒有版權(quán)，也不負(fù)相應(yīng)責(zé)任，目前就此事也在積極與美團(tuán)方面聯(lián)系。

　　由此看來，這次岳云鵬看起來還挺“無辜的”。這次版權(quán)方針對(duì)的其實(shí)是《新五環(huán)之歌》，而不是《五環(huán)之歌》。

　　不過，岳云鵬作為傳唱《新五環(huán)之歌》的參與方，肯定也是脫離不了關(guān)系。因?yàn)閮H僅得到原唱者的許可，并不代表就可商用，授權(quán)鏈條不完整同樣存在權(quán)利瑕疵。所以，無論是《五環(huán)之歌》還是《新五環(huán)之歌》，事實(shí)上都未取得完整授權(quán)，無可否認(rèn)侵權(quán)事實(shí)的存在。

　　岳云鵬將與廣告公司私下簽訂的免責(zé)合同作為回應(yīng)理由之一，其實(shí)更加彰顯了相關(guān)圈子的版權(quán)意識(shí)薄弱。因?yàn)闊o論這份合同是否存在，岳云鵬作為侵權(quán)參與方，僅憑此份合同是無法免除侵權(quán)責(zé)任的，合同僅在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，而無法約定第三方的權(quán)利。

　　這些年來，大肆的改編歌詞創(chuàng)作的歌曲在網(wǎng)絡(luò)上流傳，尤其在部分短視頻產(chǎn)品上線后，這類事件層出不窮。

　　我曾經(jīng)提醒過一位一線網(wǎng)紅主播：如果一直這樣在直播間翻唱?jiǎng)e人的歌曲，且獲得打賞的話，很可能會(huì)被著作權(quán)人起訴。但該主播一臉不以為然地說，我能唱他們的歌，對(duì)他們也是一種宣傳，這是相互的。

　　時(shí)至今日，我仍然想說：在著作權(quán)法領(lǐng)域，拿來主義是不被允許的，即便你更大范圍地傳播了原作品，潤色了原作品，但最基本的授權(quán)是沒有辦法省略的。

　　如果沒人尊重版權(quán)作者，拿來隨便用，告了再賠償（反正賠償金額可能還沒有正當(dāng)獲取授權(quán)的費(fèi)用高），那原創(chuàng)者的動(dòng)力就會(huì)被大大打擊。雖然說好的作品作者也是鼓勵(lì)傳播的，但基本的署名和前端授權(quán)也是必須的。

　　目前，司法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的判賠金額已有顯著提高，國家層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也日趨嚴(yán)格，這呼應(yīng)了振興文化產(chǎn)業(yè)、樹立文化自信的愿景，也要求社會(huì)各方更多地尊重原創(chuàng)和產(chǎn)權(quán)，早點(diǎn)摒棄“拿來主義”的弊習(xí)。

　　□李振武（上海正策律師事務(wù)所合伙人）