【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

【改革開放迎來40周年，如何檢驗中國收獲的成果與經(jīng)驗？研究中國經(jīng)濟長達三十年的英國學(xué)者羅思義在其最新研究中給出了自己的答案，并以一個外國人的視角由表入里、由淺入深地對中國改革開放的成就和影響進行了梳理和評判，該系列研究將分為四部分發(fā)表。本文為第一部分，中國改革開放取得的成就?！?/p>

 “95年來，中國共產(chǎn)黨之所以能夠完成近代以來各種政治力量不可能完成的艱巨任務(wù)，就在于始終把馬克思主義這一科學(xué)理論作為自己的行動指南，并堅持在實踐中不斷豐富和發(fā)展馬克思主義。這使我們黨得以擺脫以往一切政治力量追求自身特殊利益的局限，以唯物辯證的科學(xué)精神、無私無畏的博大胸懷領(lǐng)導(dǎo)和推動中國革命、建設(shè)、改革，不斷堅持真理、修正錯誤。無論是處于順境還是逆境，我們黨從未動搖對馬克思主義的信仰……

馬克思主義是我們立黨立國的根本指導(dǎo)思想。背離或放棄馬克思主義，我們黨就會失去靈魂、迷失方向。在堅持馬克思主義指導(dǎo)地位這一根本問題上，我們必須堅定不移，任何時候任何情況下都不能有絲毫動搖?！?

中國國家主席習(xí)近平在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的上述講話，尤其適用于慶祝中國改革開放40周年。原因是，盡管中國、中國共產(chǎn)黨與馬克思主義之間的關(guān)系顯而易見，但西方一些勢力，甚至中國國內(nèi)一些勢力，均宣稱“中國改革開放取得巨大成功并非因為堅持馬克思主義”。出現(xiàn)這種說法的原因很簡單，稍后再對此作分析。

在此將首先從經(jīng)濟增速、生活水平增速、 經(jīng)濟快速增長時期所惠及的人口占世界比重與減貧成就等方面，對改革開放以來中國與其他國家發(fā)展成就進行歷史與國際比較，以證明中國所取得的成就在人類史上是沒有先例的。換言之，改革開放以來中國取得人類史上最偉大的經(jīng)濟成就，不僅惠及中國，而且惠及全人類。這種制度獲得空前成功，對中國乃至全世界都具有重要意義。因為：

· 如果中國取得成功是因為選擇馬克思主義和社會主義道路，那么就正如習(xí)近平在2017年10月召開的十九大所指出的：“中國特色社會主義，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇”。2 事實上，改革開放以來中國所取得的空前成就證明，社會主義發(fā)展道路優(yōu)于資本主義發(fā)展道路。

· 但承認這一點，對西方來說是不可接受的，因為這樣一來西方制度將在國際和國內(nèi)失去合法性。這導(dǎo)致西方只能硬著頭皮宣稱，改革開放以來中國特色社會主義制度取得前所未有的輝煌成就，不是因為中國堅持馬克思主義，而是因為中國放棄或背離馬克思主義。

鑒于此，本文的目的很簡單，只想證明中國選擇馬克思主義和社會主義道路是正確的，西方試圖維護資本主義的合法性的說法則是錯誤的。為此，下文將根據(jù)四個相互關(guān)聯(lián)的章節(jié)進行論證：

· 第一部分將證明，改革開放以來中國所取得的經(jīng)濟成就在人類史上是沒有先例的；

· 第二部分將證明，改革開放完全符合馬克思主義，這是改革開放取得成功的關(guān)鍵。事實上，改革開放是從跟隨前蘇聯(lián)背離馬克思主義，到回歸馬克思義。這反過來令馬克思主義中國化得到進一步發(fā)展。

· 第三部分將通過西方資本主義國家的實證研究證明，馬克思主義不是教條,而是發(fā)展著的理論。因此，改革開放取得成功，是堅持馬克思主義和實事求是思想路線的結(jié)果。

· 第四部分將證明，由于意識形態(tài)原因，西方資本主義國家被迫拒絕馬克思主義，進而被迫否認經(jīng)濟發(fā)展事實——這削弱了西方克服自身經(jīng)濟問題的能力。這就是為何過去40年，中國取得人類史上最偉大的經(jīng)濟成就，而西方陷入“新平庸”和國際金融危機泥潭不能自拔的原因。

下文將遵循實事求是的原則，首先對改革開放以來中國與其他國家發(fā)展成就進行歷史與國際比較，然后將根據(jù)馬克思主義經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)術(shù)語分析中國取得成功的理論原因，最后將簡要總結(jié)為何一些國家不接受馬克思主義，卻仍可從中國改革開放經(jīng)濟模式中受益的原因。

第一部分：中國改革開放40年成就斐然

對于評估中國經(jīng)濟發(fā)展成就這樣嚴肅的事件而言，“樂觀主義”亦或“悲觀主義”都非美德，唯有現(xiàn)實主義才是美德。因此，有必要根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展速度、受益人口占全人類比例、生活水平增速、減貧成就等方面，對改革開放以來中國與其他國家發(fā)展成就進行歷史與國際比較，以驗證上文所述的“改革開放40年來中國取得了人類史上最偉大的經(jīng)濟成就”這一說法是否屬實。

論述這些客觀事實非常重要。首先因為它事關(guān)中國能否對自己所取得的成就做出準(zhǔn)確判斷，以及中國制度何以值得自信。美國新保守派/經(jīng)濟民族主義者與中國的其他敵人希望掩蓋中國所取得的成就，因為他們承認這一點將改變世界對中國的認知，包括改變美國民眾對中國的看法。

其次，因為它事關(guān)中國改革開放對經(jīng)濟理論的意義。如果改革開放結(jié)果只是個小規(guī)模經(jīng)濟事件，那么分析其成功的原因沒有什么特別意義。但相反，改革開放獲得偉大成功，從理論上解釋它成功的原因是絕對有必要的。普遍來看：

· 占世界人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國家公開承認，中國取得了人類史上最偉大的經(jīng)濟成就。這說明，到目前為止，中國特色社會主義經(jīng)濟模式是實現(xiàn)經(jīng)濟增長，大規(guī)模地、快速地提高民眾平均生活水平，從根本上消除貧困的最有效可行的方式。

· 對發(fā)達經(jīng)濟體來說，兼具起決定性作用的國有企業(yè)和民營企業(yè)的中國特色社會主義市場經(jīng)濟，遠比失敗的新自由主義“華盛頓共識”與發(fā)達經(jīng)濟體所奉行的緊縮政策成功，不失為另一種選擇。

· 對于美國新保守派與經(jīng)濟民族主義者來說，最可怕的是在提高經(jīng)濟增速與改善民眾方面生活水平的最成功的國家——中國是社會主義國家，而非資本主義國家。因為美國民眾了解這種形勢將改變美國政治格局。

· 中國國內(nèi)的買辦知識分子，即其利益與外國而非中國緊密相連的那些人，也希望掩蓋中國所取得的發(fā)展成就。這是因為他們知道，中國民眾準(zhǔn)確了解中國所取得的成就，將令“外國模式優(yōu)于中國”的說法破產(chǎn)。

為讓大家對此有直觀的認識，下文將首先對鄧小平與陳云啟動改革開放以來中國所取得的成就，進行系統(tǒng)性的歷史與國際比較。

改革開放前中國比世界上絕大多數(shù)國家窮

要準(zhǔn)確評估改革開放的影響，就有必要結(jié)合當(dāng)時的歷史和國際背景來進行分析。為避免文章過于冗長，在此對1949年至1978年改革開放前發(fā)展階段就不作詳細分析了，僅對改革開放大背景下的若干關(guān)鍵點進行概述。拙著《一盤大棋? ——中國新命運解析》對此有詳細介紹，感興趣的讀者可自行前往查閱。

首先，有必要了解，歷經(jīng)外國列強一個多世紀(jì)的干預(yù)和入侵后，1949年建國時的中國是多么的貧窮。安格斯·麥迪森的經(jīng)典著作《世界經(jīng)濟千年史》提供的數(shù)據(jù)顯示，1950年僅有兩個亞洲國家（緬甸、蒙古）和八個非洲國家（博茨瓦納、布隆迪、埃塞俄比亞、幾內(nèi)亞、幾內(nèi)亞比紹、萊索托、馬拉維、坦桑尼亞）人均GDP低于中國，當(dāng)時印度人均GDP高于中國38%。

世界大型企業(yè)聯(lián)合會同年的分析數(shù)據(jù)則顯示， 坦桑尼亞人均GDP略高于中國，但布基納法索、柬埔寨、 莫桑比克人均GDP低于中國。與麥迪森的結(jié)果有所不同的是，世界大型企業(yè)聯(lián)合還得出結(jié)論，印度人均GDP僅高于中國27%。但這樣細小的差異不會改變結(jié)果——1949年的中國不僅是不發(fā)達的國家，而且是世界上最貧窮的國家之一。

鑒于1949年的中國極度貧窮落后，部分作者強調(diào)， 1949-1978年為改革開放奠定了堅實的基礎(chǔ)。這種觀點是正確的。但1949-1978年中國所取得的非凡成就是在社會領(lǐng)域。從1949年新中國成立到1976年毛澤東逝世這27年間，中國人均預(yù)期壽命增長了31歲——也就是每年增長超過一歲。要明白這一成就的真正意義，就應(yīng)指出，1949-1978年中國人均預(yù)期壽命增速是人類史上主要國家中最快的。

正如圖1所示，與中國相反，印度獨立后的27年間其人均預(yù)期壽命增長了19歲。因此，歷史虛無主義否定中國改革開放前所取得的非凡社會成就，是完全錯誤的。正如習(xí)近平就改革開放前后兩個歷史時期指出：

“ 我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進行社會主義建設(shè)，有改革開放前和改革開放后兩個歷史時期，這是兩個相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時期，但本質(zhì)上都是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進行社會主義建設(shè)的實踐探索。中國特色社會主義是在改革開放歷史新時期開創(chuàng)的，但也是在新中國已經(jīng)建立起社會主義基本制度、并進行了20多年建設(shè)的基礎(chǔ)上開創(chuàng)的。雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期?！?

圖1

中國是人類史上經(jīng)濟增速最快且持續(xù)時間最長的主要經(jīng)濟體

本節(jié)談1978年以后發(fā)展階段，首先論述改革開放以來中國取得人類史上主要國家中最快的經(jīng)濟增速。鑒于此，圖2為大家呈現(xiàn)中國與其他主要經(jīng)濟體各自39年經(jīng)濟增速最快時期GDP總增長率比較。

從1978年至2017年，中國GDP年均增長 9.5%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近35倍。

相比之下，這39年間增速最快的其他主要經(jīng)濟體是所謂的亞洲四小龍：

· 1950-1989年，中國臺灣GDP年均增長 8.8%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近27倍；

· 1952-1991年，韓國GDP年均增長8.3%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近23倍；

· 1958-1997年，中國香港GDP年均增長8.1%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近21倍；

· 1951-1990年，新加坡GDP年均增長8.1%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近21倍。

但與中國相比，亞洲四小龍均非常小。1978年中國人口占世界比例為22.3%，亞洲四小龍加起來則僅為1.4%。因此，將39年間增速最快的最大經(jīng)濟體與中國進行比較才更具可比性，以日本為例,除戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞期間外，1950-1989年日本GDP年均增長6.7%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近13倍。

顯而易見，中國經(jīng)濟表現(xiàn)遠優(yōu)于發(fā)達經(jīng)濟體：

· 如上文所述，除戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞期間外，日本經(jīng)濟增速最快的39年是1950-1989年，其GDP年均增長6.7%。4

· 美國經(jīng)濟增速最快的39年是1933-1972年，其GDP總增長660%，年均增長 5.0%。

· 除戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞期間外，德國經(jīng)濟增速最快的39年是1950-1989年，其GDP年均增長3.6%，即經(jīng)濟規(guī)模增長近4倍。5

· 英國經(jīng)濟增速最快的39年是 1950-1989年，其GDP增長170%，年均增長2.6%。

圖2

這些數(shù)據(jù)也清楚地表明，認為在過去某一時期西方發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟增速如中國一樣快是一種誤讀，事實上西方發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟一直呈放緩趨勢。發(fā)達經(jīng)濟體最快經(jīng)濟增速持續(xù)時間遠不及中國，甚至也不及亞洲四小龍或日本。

中國經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初惠及的人口遠超人類史上其他任何國家同期人口

上一節(jié)對改革開放以來中國與其他國家經(jīng)濟表現(xiàn)進行了全面性的歷史與國際比較。但即便如此，也不足以反映中國所取得的巨大成就。這是因為中國經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初，大幅度地提高生活水平所惠及的人口，遠超其他任何國家同期人口。為便于大家對此有直觀的認識，圖3和表1為大家呈現(xiàn)主要經(jīng)濟體經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初各自人口占世界比例比較。下面按時間順序分析歷史例證：

· 第一個經(jīng)歷經(jīng)濟持續(xù)快速增長的國家是工業(yè)革命時期的英國，當(dāng)時其人口占世界比例為2.0%。

· 美國1776年建國不久就快速發(fā)展起來，但當(dāng)時美國經(jīng)濟總量占世界比重只占一小部分,1820年其GDP占世界比重僅為1.8%。內(nèi)戰(zhàn)后，實現(xiàn)統(tǒng)一的美國人口占世界比例達到 3.2%，從那時起美國經(jīng)濟快速增長，于19世紀(jì)80年代成為世界最大經(jīng)濟體——1870年，美國GDP占世界比重約為 8.9%，同期英國和中國則分別為 9.0%和17.0%。

· 1870年德國統(tǒng)一后，其經(jīng)濟開始快速增長，當(dāng)時德國人口占世界比例為 3.1%。

· 20世紀(jì)20年代末，蘇聯(lián)開始快速工業(yè)化，當(dāng)時其人口占世界比例為8.4%

· 二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟快速增長時期，其人口占世界比例為3.3%

· 亞洲四小龍（中國香港、新加坡、韓國、中國臺灣）經(jīng)濟快速增長時期，其人口加起來占世界比例僅為1.4%。

· 1978年啟動改革開放時，中國人口占世界比例為22.3%，遠超其他經(jīng)濟體經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初人口。

確切地說，中國啟動改革開放時,其人口占世界比例：

· 是英國經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初的10倍多；

· 是美國或日本經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初的7倍多；

· 是蘇聯(lián)經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初的近3倍。

改革開放以來中國經(jīng)濟持續(xù)快速增長之初所惠及的人口，遠超過人類史上其他任何國家同期人口。

圖3

表1

中國創(chuàng)造了人類史上最快的生活水平增速

盡管中國取得這些非凡成就，但有必要指出，GDP增長不應(yīng)是制定經(jīng)濟政策的目的，而只是實現(xiàn)其他目的的一種不可或缺的手段。中國制定經(jīng)濟政策的根本目的應(yīng)是提高中國老百姓生活條件，實現(xiàn)中華民族的全面復(fù)興。因此，了解哪個是目的,哪個是手段，極其重要。

如果把GDP增長設(shè)為主要目標(biāo)而非實現(xiàn)其他目的手段，一味追求GDP增長，那么將因污染、危險的工作場所損害環(huán)境，無法提高老百姓生活水平等等。眾所周知，中國曾出現(xiàn)過一些污染環(huán)境的事例，給民眾的生活和出行帶來不便。因此，正如下文分析所示，十九大著重強調(diào)糾正“唯GDP論英雄”，“堅持以人民為中心”。

了解目的和手段之間的正確關(guān)系固然極為重要，但不能像潑洗澡水結(jié)果卻把嬰兒丟掉那樣，不分主次輕重。人類發(fā)展水平的最佳指標(biāo)——預(yù)期壽命與人均GDP增長之間存在極強的相關(guān)性證明，雖然經(jīng)濟增長不是人類發(fā)展經(jīng)濟的終極目標(biāo)，但它是實現(xiàn)人類福祉必不可少的手段——國際比較表明，人均GDP差異對國家間預(yù)期壽命差異高低的影響率超過70%。因此，正如習(xí)近平指出：“發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)，是解決中國所有問題的關(guān)鍵?！?

同樣的原則也適用于人類生活水平的直接物質(zhì)基礎(chǔ)——消費。經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)是促進消費增長的可持續(xù)性?？沙掷m(xù)性包括保護而非損害環(huán)境，這令消費快速增長持續(xù)很長一段時間成為可能。但這方面的目標(biāo)應(yīng)是消費增長，而非GDP增長。消費增長與GDP增長之間存在極強的相關(guān)性意味著，GDP增長是實現(xiàn)消費增長的不可或缺的手段。正如下文所示，GDP增長對中長期消費增長的貢獻率超過80%。

國際媒體和部分中國媒體對消費存在誤讀

改革開放以來，國際媒體和部分中國媒體對消費增長問題存在誤讀。他們時不時宣稱，“中國消費增長疲軟”。但這是因為他們混淆了“消費占GDP比重”與“消費增長率”這兩種不同的概念。正如下文所示，改革開放以來中國消費增速超過世界任何國家。厘清這個問題非常重要，因為正如習(xí)近平曾強調(diào)：“帶領(lǐng)人民創(chuàng)造幸福生活,是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)?！?

中國與發(fā)展中經(jīng)濟體居民消費增速比較

遺憾的是，現(xiàn)在可查到的居民消費增長數(shù)據(jù)不如GDP數(shù)據(jù)多。世界銀行提供的居民消費國際可比數(shù)據(jù)普遍是從1960年開始，且不包括中國臺灣數(shù)據(jù)。但幸運的是，數(shù)據(jù)的局限性對于形勢的分析，事實上并未產(chǎn)生重大影響。主要原因有兩個 。

· 中國居民消費增速領(lǐng)先其他國家太多，導(dǎo)致將其他數(shù)據(jù)包括在內(nèi)也不會改變形勢；

· 發(fā)展中經(jīng)濟體經(jīng)濟增長最快的時期是在二戰(zhàn)后，以及從20世紀(jì)60年代起。8

下文將首先對中國與經(jīng)濟快速增長之初的其他發(fā)展中經(jīng)濟體居民消費增長進行比較，然后再對中國與發(fā)達經(jīng)濟體居民消費增長作比較。

鑒于此，圖4為大家呈現(xiàn)1960-2016年10大發(fā)展中經(jīng)濟體各自38年居民消費增長最快時期增長率比較。有必要指出的是，主要經(jīng)濟體是指人口超過5百萬的經(jīng)濟體?？梢钥闯?，1978-2016年中國居民消費增長1816%，年均增長 7.9%，增速超過任何發(fā)展中國家；第二高的是中國香港，1961-1999年其居民消費增長1605%。但2017年中國香港人口僅有740萬，只剛好滿足主要經(jīng)濟體的人口標(biāo)準(zhǔn)。

就居民消費增長而言，繼中國后第一個真正意義上的大經(jīng)濟體是韓國，2017年韓國人口為5140萬， 1964-2002年韓國居民消費增長1479%。與中國最具可比性的真正的大經(jīng)濟體則是印尼和印度，1966-2000年印尼居民消費增長 920%，年均增長6.0%；1978-2016年印度居民消費增長752%，年均增長5.5%。

顯而易見，中國居民消費增速遠超其他主要發(fā)展中經(jīng)濟體。

圖4

中國與發(fā)達經(jīng)濟體居民消費增速比較

本節(jié)談中國與發(fā)達經(jīng)濟體居民消費增速比較。并非所有發(fā)達經(jīng)濟體二戰(zhàn)前很長一段時間的數(shù)據(jù)都可查到，但仍然可以看出，發(fā)達經(jīng)濟體居民消費增速都不如中國。這顯然有兩個原因：

· 大型發(fā)達經(jīng)濟體中居民消費增速最快的是二戰(zhàn)后的日本，但日本長期數(shù)據(jù)顯示，其居民消費增速沒有中國快；

· 發(fā)達經(jīng)濟體居民消費增長最快時期是在二戰(zhàn)期間或二戰(zhàn)后，而非二戰(zhàn)前，而且主要經(jīng)濟體這一時期的數(shù)據(jù)都可查到。

圖5呈現(xiàn)的是中國與美國、日本與英國三個發(fā)達經(jīng)濟體各自38年居民消費增長最快時期增長率比較，包括二戰(zhàn)前后數(shù)據(jù)。可以看出，日本居民消費增速遠超美國或英國。 1946-1984年日本居民消費增長1554%。

有必要指出的是，由于戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞，1946年日本經(jīng)濟起點很低，當(dāng)年日本居民消費能力受到嚴重抑制。也即是說，由于統(tǒng)計效應(yīng)，1946-1984年日本居民消費增長1554%這一數(shù)據(jù)有所失真。但即使將戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞令消費受到嚴重抑制這一例外情況排除在外，日本居民消費增速仍遠超其他任何發(fā)達經(jīng)濟體。比如，1950-1988年和平時期，日本居民消費仍增長1236%。1978-2016年中國居民消費增長1816%，甚至遠超1946年起點很低數(shù)據(jù)有所失真的日本消費增速這一事實顯示，中國居民消費增速遠超其他任何發(fā)達經(jīng)濟體。再者，1933-1971年美國居民消費增長473%，1969-2007年英國為281%，顯然遠落后于中國。也即是說，中國居民消費增速是美國的近4倍，英國的6倍多。

概括地說，改革開放以來中國居民消費增速快于任何發(fā)展中或發(fā)達經(jīng)濟體，創(chuàng)造人類史上主要經(jīng)濟體中最快的居民消費增速。

圖5

中國與發(fā)展中經(jīng)濟體總消費增長比較

上文對居民消費進行了分析，本節(jié)談?wù)効傁M。雖然居民消費占消費的最大一部分，也是GDP的重要組成部分，但消費還包括政府消費——通常集中在醫(yī)療、教育、治安、環(huán)保、消防、救災(zāi)等領(lǐng)域。遺憾的是，大多數(shù)國家的總消費（居民消費+政府消費）長期數(shù)據(jù)并不完整。世界銀行提供的總消費國際可比數(shù)據(jù)僅從1990年起。鑒于此，只能對1990年以來中國與其他國家總消費進行比較。但正如居民消費比較一樣，中國總消費增速遠高于其他任何國家。

為讓大家對此有更深的了解，圖6為大家呈現(xiàn)1990-2016年發(fā)展中經(jīng)濟體總消費增長比較。可以看出， 1990-2016年中國總消費增長990%，遠超其他任何主要經(jīng)濟體?？傁M增長490%的馬來西亞則居第二位。也即是說，這一階段中國總消費增速是其他任何主要經(jīng)濟體的2倍多。

圖6

為體現(xiàn)完整性，特在比較中加入非洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)發(fā)展中經(jīng)濟體。應(yīng)指出的是，1990年后非洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)許多經(jīng)濟體總消費增長特別強勁，表現(xiàn)遠優(yōu)于亞洲一些發(fā)展中經(jīng)濟體。

正如圖7所示，1999-2016年中國總消費增長990%，無疑仍為世界最快增速。總消費分別增長 498和468%的馬來西亞和印度則仍居第二位和第三位。但莫桑比克、盧旺達、烏干達、智利和多米尼加也躋身總消費增長最快前十的國家。

因此，就總消費增長變化而言，世界前十國家構(gòu)成情況，不會改變1990-2016年中國總消費增速是其他任何國家的兩倍多這一形勢。

圖7

中國與發(fā)達經(jīng)濟體總消費增長比較

本節(jié)談中國與發(fā)達經(jīng)濟體總消費增長比較。正如圖8所示， 1990-2016年中國總消費增長990%，美國為188%——中國總消費增速是美國的五倍多，進一步超過英國、法國、德國和日本。換言之，中國總消費增速遠超主要發(fā)達經(jīng)濟體。

總的來說，改革開放以來中國總消費與居民消費增速快于任何主要國家。也即是說，改革開放完全實現(xiàn)了習(xí)近平所作的“帶領(lǐng)人民創(chuàng)造幸福生活，是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)”承諾。

圖8

糾正對鄧小平關(guān)于GDP增長與生活水平之間關(guān)系的論述的一些誤讀

從上述分析中可以明顯地看出，改革開放以來中國所取得的成就令人驚嘆。這是馬克思主義中國化不斷發(fā)展的一個標(biāo)志，相信中國社會各界圍繞習(xí)近平所作的十九大報告進行的討論有助于進一步消除對鄧小平一些設(shè)想的誤解。

從理論上講，這與GDP增長和經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)之間的關(guān)系這個問題密切相關(guān)。鄧小平在《建設(shè)有中國特色的社會主義》的講話中指出 ：“社會主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力……只有不斷解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,才能逐步提高人民的物質(zhì)文化水平?！?

 “社會主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力”這句話有時遭到一些人的誤讀，他們籠統(tǒng)地理解為“中國制定經(jīng)濟政策的目的是實現(xiàn)GDP增長，而非提高中國老百姓生活條件和實現(xiàn)中華民族全面復(fù)興”。習(xí)近平所強調(diào)的“堅持以人民為中心”有助于消除這種誤解。這說明，中國經(jīng)濟理論在十九大得到了進一步的澄清和發(fā)展。

改革開放以來中國對全球減貧的貢獻率最大

中國最重要的承諾之一是到2020年實現(xiàn)貧困人口全部脫貧。這將是改革開放四十年的主要成果之一。但這對中國乃至全人類都有著極其重大的意義。因為世界上絕大多數(shù)人口面臨的最大問題仍然是收入不夠用與貧困。

低收入與貧困問題關(guān)乎壽命長短。正如圖9呈現(xiàn)的最新國際可比數(shù)據(jù)所示，低收入經(jīng)濟體人均預(yù)期壽命為62歲，高收入經(jīng)濟體人均預(yù)期壽命為81歲——兩者之間相差19歲，也即是說，生活在低收入經(jīng)濟體的人比高收入經(jīng)濟體的人早死很多年。

圖9

改革開放以來中國對全球減貧的貢獻率高達四分之三。換言之，中國減貧人數(shù)超過世界上其他任何一個國家。這難道不是中國最偉大的成就之一嗎？

世界銀行的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)

世界銀行定期修訂其設(shè)定的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)。本文所引用的數(shù)據(jù)基于世界銀行的最新國際貧困標(biāo)準(zhǔn)——2011年購買力平價1.9美元。下文將根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，首先對1981年至2013年中國與其他國家減貧數(shù)據(jù)進行比較，進而計算中國對全球減貧的貢獻率。鑒于有些國家這一階段的減貧數(shù)據(jù)有所缺失，且有些國家貧困人口數(shù)量長期持續(xù)上升，比如直到2004年印度貧困人口仍在繼續(xù)增加，因此為體現(xiàn)公平性，后面將對各國減貧人口峰值進行比較、

圖10和圖11為大家呈現(xiàn)如下基本數(shù)據(jù)：

· 中國減貧人數(shù)為8.53億，占全世界減貧人數(shù)的75% ，對世界減貧的貢獻率具有壓倒性優(yōu)勢；

· 中南半島的社會主義國家（越南、老撾和柬埔寨）減貧人數(shù)占全世界減貧人數(shù)的3%；

· 所有資本主義發(fā)展中國家減貧人數(shù)僅占全世界減貧人數(shù)的22%。

上述數(shù)據(jù)無疑體現(xiàn)了中國在世界減貧方面所發(fā)揮的決定性作用。正如上文所述，中國對世界減貧貢獻率超過四分之三。同時，數(shù)據(jù)也顯示，社會主義國家對減貧起到?jīng)Q定性的作用，相較之下資本主義國家則是失敗的。如果資本主義在減貧方面具有高效率，那么資本主義發(fā)展中國家（如印度、印尼或者撒哈拉以南非洲）的減貧人數(shù)應(yīng)是最多的。但事實正好相反，到目前為止社會主義國家減貧人數(shù)是最多的。

圖10

圖11

最新減貧數(shù)據(jù)

為避免有人認為截至2013年的數(shù)據(jù)過時而影響比較結(jié)果，圖12為大家呈現(xiàn)10個國家/地區(qū)/大陸最數(shù)減貧數(shù)據(jù)，以便計算世界減貧貢獻。

當(dāng)然，從人類福祉角度看，2004年后印度終于開始減少貧困人口，是一件令人欣慰的的事。但即便如此，印度減貧人數(shù)不及中國的五分之一。撒哈拉以南非洲減貧人數(shù)也比中國少得多。

圖12

社會主義國家在世界減貧方面起到了決定性作用

從上述數(shù)據(jù)和如下呈現(xiàn)的圖13與表2數(shù)據(jù)可以明顯看出，中國和社會主義國家在世界減貧方面起到了決定性作用，相較之下資本主義國家則顯得無能：

· 按照世界銀行國際貧困標(biāo)準(zhǔn)，1981年有19.03億人陷于貧困之中。從1981年至 2013年，中國貧困人口從8.78億降到2500萬，即下降97%。同期世界其他地區(qū)貧困人口則從10.25億降到7.41億，即僅下降 28%。顯然易見，社會主義國家——中國在減貧方面遠比包含世界絕大多數(shù)貧困人口的資本主義發(fā)展中國家成功。

· 但即便如此，這些數(shù)據(jù)也抬高了資本主義發(fā)展中國家減貧表現(xiàn)。這是因為 1981年中南半島的社會主義國家（越南、老撾和柬埔寨）的減貧數(shù)據(jù)在世界銀行數(shù)據(jù)庫未查到，越南和老撾，以及柬埔寨的減貧數(shù)據(jù)分別在1992 年和1994.年首次出現(xiàn)在世界銀行數(shù)據(jù)庫。假設(shè)1981-1992/1994年中南半島的三個社會主義國家的貧困人口沒有減少，那么同期資本主義發(fā)展中國家貧困人口就僅僅下降 了25%。反之，資本主義發(fā)展中國家減貧表現(xiàn)更糟。

· 換言之，中國減貧人數(shù)下降97%，中南半島的三個社會主義國家減貧人數(shù)下降89%，資本主義發(fā)展中國家減貧人數(shù)僅下降25%。沒有什么比這更能證明社會主義國家優(yōu)于資本主義國家了！

這樣的事實對于發(fā)展中國家具有重大意義。它確切地表明，社會主義而非資本主義，是消除貧困的最有效途徑。它也凸顯，社會主義國家——中國對世界減貧的貢獻率具有壓倒性優(yōu)勢。

圖13

表2

中國在世界減貧方面起到了決定性作用

本節(jié)對世界減貧成果進行一下總結(jié)：

· 中國減貧人數(shù)占全世界減貧人數(shù)的四分之三，是印度的5倍多，印尼的7倍多，拉丁美洲的20多倍，撒哈拉以南非洲的85倍；

· 這8.53億人的生活水平得到了極大的改善，這大大拓寬了他們在實際生活中的選擇。與西方定義的荒謬的人權(quán)概念相比，它們對人類福祉的貢獻更大。如果問一個正常的中國人或者印度人， 問他們是愿意選擇在窮困潦倒中度過，但有權(quán)用Facebook(除了他們真的一貧如洗買不起電腦外！)，還是可以脫離貧困，但不能用Facebook？相信他們的答案會讓你很快明白，西方定義的人權(quán)概念是個天大的笑話。

· 這個問題同樣適用于其他發(fā)展中國家民眾。如果你問他們，一個人是多活19年更重要，還是能用Facebook更重要？相信他們的答案會讓你再次看清，西方定義的人權(quán)概念只是笑話而已。

中國減貧人數(shù)超過歐盟和拉美大陸的人口總和。這樣的減貧成就令其他國家相形見絀。

結(jié)論：改革開放以來中國所取得的經(jīng)濟成就在世界經(jīng)濟發(fā)展史上是沒有先例的

綜上所述，改革開放40年以來中國取得了人類史上最偉大的經(jīng)濟成就體現(xiàn)在以下幾個方面：

· 人類史上主要國家中最快的經(jīng)濟增速；

· 經(jīng)濟持續(xù)快速增長，大幅度地提高生活水平所惠及的人口，遠超人類史上其他任何國家同期人口；

· 人類史上主要國家中最快的生活水平增速；

· 減貧成就。

改革開放以來中國取得人類史上最偉大的經(jīng)濟成就，不僅為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且為提高人類整體生活水平做出了巨大的貢獻。這一說法并非為迎合中國的民族主義者，也并非為取悅中國媒體而有意說的客套話，而只是簡單陳述事實而已。

西方媒體和中國買辦知識分子有意隱瞞中國增速遠超人類史上其他任何國家這一事實，有一個重要原因。這是因為創(chuàng)造無比倫比的經(jīng)濟發(fā)展速度和規(guī)模的是一個社會主義國家，而非資本主義國家。如果這成為廣為人知的事實，那么將改變世界對中國的看法。因此，西方媒體和中國買辦階層極力炮制假新聞與隱瞞事實——中國改革開放以來所取得的經(jīng)濟發(fā)展成就在世界經(jīng)濟發(fā)展史上是沒有先例的。

 注釋：

1.見習(xí)近平2016年 7月1日講話《不忘初心 繼續(xù)前進》。

2.見習(xí)近平2017年10月18日在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利》。

3.見習(xí)近平2013年1月5日講話《毫不動搖堅持和發(fā)展中國特色社會主義》。

4.應(yīng)指出的是，由于戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞，1945年日本經(jīng)濟規(guī)模僅相當(dāng)于其1940年規(guī)模的 49%。如果算上1945年，那么日本經(jīng)濟增速最快的39年是1945-1984年，其GDP增長1728%，仍僅相當(dāng)于1978-2017年中國GDP增速（3453%）的一半。

5.應(yīng)指出的是，由于戰(zhàn)敗后經(jīng)濟遭受毀滅性的破壞，1946年德國經(jīng)濟規(guī)模僅相當(dāng)于其1940年規(guī)模的38%。如果算上1946年，那么德國經(jīng)濟增速最快的39年是1946-1985年，其GDP增長 820%，年均增長5.5%，不及1978-2017年中國GDP增速（3453%）的四分之一。

6.見習(xí)近平2016年 7月1日講話《不忘初心 繼續(xù)前進》，節(jié)選自《習(xí)近平談治國理政》第二卷第38頁。

7.見習(xí)近平2016年 7月1日講話《不忘初心 繼續(xù)前進》，節(jié)選自《習(xí)近平談治國理政》第二卷第40頁。

8.以增速僅次于中國的亞洲四小龍為例，1950—1960年中國臺灣GDP年均僅增長8.0% ,

1960-1970年為9.6%， 1980-1990年為9.8%；1950—1960年新加坡GDP年均僅增長 5.3%,

1960-1970年為 9.2%， 1970-1980年為 9.0%；1950—1960年中國香港GDP年均僅增長6.9%,

1960-1970年為8.9%， 1970-1980年為 9.0%；1950—1960年韓國GDP年均僅增長 5.% ,

1960-1970年為8.7%， 1970-1980年為8.4%。

9.鄧小平1984年6月30日講話《建設(shè)有中國特色的社會主義》。