【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

【改革開放迎來(lái)40周年，如何檢驗(yàn)中國(guó)收獲的成果與經(jīng)驗(yàn)？研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)三十年的英國(guó)學(xué)者羅思義在其最新研究中給出了自己的答案，并以一個(gè)外國(guó)人的視角由表入里、由淺入深地對(duì)中國(guó)改革開放的成就和影響進(jìn)行了梳理和評(píng)判，該系列研究將分為四部分發(fā)表。本文為第一部分，中國(guó)改革開放取得的成就。】

 “95年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨之所以能夠完成近代以來(lái)各種政治力量不可能完成的艱巨任務(wù)，就在于始終把馬克思主義這一科學(xué)理論作為自己的行動(dòng)指南，并堅(jiān)持在實(shí)踐中不斷豐富和發(fā)展馬克思主義。這使我們黨得以擺脫以往一切政治力量追求自身特殊利益的局限，以唯物辯證的科學(xué)精神、無(wú)私無(wú)畏的博大胸懷領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)中國(guó)革命、建設(shè)、改革，不斷堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤。無(wú)論是處于順境還是逆境，我們黨從未動(dòng)搖對(duì)馬克思主義的信仰……

馬克思主義是我們立黨立國(guó)的根本指導(dǎo)思想。背離或放棄馬克思主義，我們黨就會(huì)失去靈魂、迷失方向。在堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位這一根本問(wèn)題上，我們必須堅(jiān)定不移，任何時(shí)候任何情況下都不能有絲毫動(dòng)搖?！?

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)上的上述講話，尤其適用于慶祝中國(guó)改革開放40周年。原因是，盡管中國(guó)、中國(guó)共產(chǎn)黨與馬克思主義之間的關(guān)系顯而易見，但西方一些勢(shì)力，甚至中國(guó)國(guó)內(nèi)一些勢(shì)力，均宣稱“中國(guó)改革開放取得巨大成功并非因?yàn)閳?jiān)持馬克思主義”。出現(xiàn)這種說(shuō)法的原因很簡(jiǎn)單，稍后再對(duì)此作分析。

在此將首先從經(jīng)濟(jì)增速、生活水平增速、 經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期所惠及的人口占世界比重與減貧成就等方面，對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)與其他國(guó)家發(fā)展成就進(jìn)行歷史與國(guó)際比較，以證明中國(guó)所取得的成就在人類史上是沒(méi)有先例的。換言之，改革開放以來(lái)中國(guó)取得人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就，不僅惠及中國(guó)，而且惠及全人類。這種制度獲得空前成功，對(duì)中國(guó)乃至全世界都具有重要意義。因?yàn)椋?/p>

· 如果中國(guó)取得成功是因?yàn)檫x擇馬克思主義和社會(huì)主義道路，那么就正如習(xí)近平在2017年10月召開的十九大所指出的：“中國(guó)特色社會(huì)主義，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國(guó)家和民族提供了全新選擇”。2 事實(shí)上，改革開放以來(lái)中國(guó)所取得的空前成就證明，社會(huì)主義發(fā)展道路優(yōu)于資本主義發(fā)展道路。

· 但承認(rèn)這一點(diǎn)，對(duì)西方來(lái)說(shuō)是不可接受的，因?yàn)檫@樣一來(lái)西方制度將在國(guó)際和國(guó)內(nèi)失去合法性。這導(dǎo)致西方只能硬著頭皮宣稱，改革開放以來(lái)中國(guó)特色社會(huì)主義制度取得前所未有的輝煌成就，不是因?yàn)橹袊?guó)堅(jiān)持馬克思主義，而是因?yàn)橹袊?guó)放棄或背離馬克思主義。

鑒于此，本文的目的很簡(jiǎn)單，只想證明中國(guó)選擇馬克思主義和社會(huì)主義道路是正確的，西方試圖維護(hù)資本主義的合法性的說(shuō)法則是錯(cuò)誤的。為此，下文將根據(jù)四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的章節(jié)進(jìn)行論證：

· 第一部分將證明，改革開放以來(lái)中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)成就在人類史上是沒(méi)有先例的；

· 第二部分將證明，改革開放完全符合馬克思主義，這是改革開放取得成功的關(guān)鍵。事實(shí)上，改革開放是從跟隨前蘇聯(lián)背離馬克思主義，到回歸馬克思義。這反過(guò)來(lái)令馬克思主義中國(guó)化得到進(jìn)一步發(fā)展。

· 第三部分將通過(guò)西方資本主義國(guó)家的實(shí)證研究證明，馬克思主義不是教條,而是發(fā)展著的理論。因此，改革開放取得成功，是堅(jiān)持馬克思主義和實(shí)事求是思想路線的結(jié)果。

· 第四部分將證明，由于意識(shí)形態(tài)原因，西方資本主義國(guó)家被迫拒絕馬克思主義，進(jìn)而被迫否認(rèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)——這削弱了西方克服自身經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的能力。這就是為何過(guò)去40年，中國(guó)取得人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就，而西方陷入“新平庸”和國(guó)際金融危機(jī)泥潭不能自拔的原因。

下文將遵循實(shí)事求是的原則，首先對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)與其他國(guó)家發(fā)展成就進(jìn)行歷史與國(guó)際比較，然后將根據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)分析中國(guó)取得成功的理論原因，最后將簡(jiǎn)要總結(jié)為何一些國(guó)家不接受馬克思主義，卻仍可從中國(guó)改革開放經(jīng)濟(jì)模式中受益的原因。

第一部分：中國(guó)改革開放40年成就斐然

對(duì)于評(píng)估中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就這樣嚴(yán)肅的事件而言，“樂(lè)觀主義”亦或“悲觀主義”都非美德，唯有現(xiàn)實(shí)主義才是美德。因此，有必要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、受益人口占全人類比例、生活水平增速、減貧成就等方面，對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)與其他國(guó)家發(fā)展成就進(jìn)行歷史與國(guó)際比較，以驗(yàn)證上文所述的“改革開放40年來(lái)中國(guó)取得了人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就”這一說(shuō)法是否屬實(shí)。

論述這些客觀事實(shí)非常重要。首先因?yàn)樗玛P(guān)中國(guó)能否對(duì)自己所取得的成就做出準(zhǔn)確判斷，以及中國(guó)制度何以值得自信。美國(guó)新保守派/經(jīng)濟(jì)民族主義者與中國(guó)的其他敵人希望掩蓋中國(guó)所取得的成就，因?yàn)樗麄兂姓J(rèn)這一點(diǎn)將改變世界對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，包括改變美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的看法。

其次，因?yàn)樗玛P(guān)中國(guó)改革開放對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的意義。如果改革開放結(jié)果只是個(gè)小規(guī)模經(jīng)濟(jì)事件，那么分析其成功的原因沒(méi)有什么特別意義。但相反，改革開放獲得偉大成功，從理論上解釋它成功的原因是絕對(duì)有必要的。普遍來(lái)看：

· 占世界人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家公開承認(rèn)，中國(guó)取得了人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就。這說(shuō)明，到目前為止，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，大規(guī)模地、快速地提高民眾平均生活水平，從根本上消除貧困的最有效可行的方式。

· 對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，兼具起決定性作用的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，遠(yuǎn)比失敗的新自由主義“華盛頓共識(shí)”與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所奉行的緊縮政策成功，不失為另一種選擇。

· 對(duì)于美國(guó)新保守派與經(jīng)濟(jì)民族主義者來(lái)說(shuō)，最可怕的是在提高經(jīng)濟(jì)增速與改善民眾方面生活水平的最成功的國(guó)家——中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，而非資本主義國(guó)家。因?yàn)槊绹?guó)民眾了解這種形勢(shì)將改變美國(guó)政治格局。

· 中國(guó)國(guó)內(nèi)的買辦知識(shí)分子，即其利益與外國(guó)而非中國(guó)緊密相連的那些人，也希望掩蓋中國(guó)所取得的發(fā)展成就。這是因?yàn)樗麄冎?，中?guó)民眾準(zhǔn)確了解中國(guó)所取得的成就，將令“外國(guó)模式優(yōu)于中國(guó)”的說(shuō)法破產(chǎn)。

為讓大家對(duì)此有直觀的認(rèn)識(shí)，下文將首先對(duì)鄧小平與陳云啟動(dòng)改革開放以來(lái)中國(guó)所取得的成就，進(jìn)行系統(tǒng)性的歷史與國(guó)際比較。

改革開放前中國(guó)比世界上絕大多數(shù)國(guó)家窮

要準(zhǔn)確評(píng)估改革開放的影響，就有必要結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史和國(guó)際背景來(lái)進(jìn)行分析。為避免文章過(guò)于冗長(zhǎng)，在此對(duì)1949年至1978年改革開放前發(fā)展階段就不作詳細(xì)分析了，僅對(duì)改革開放大背景下的若干關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行概述。拙著《一盤大棋? ——中國(guó)新命運(yùn)解析》對(duì)此有詳細(xì)介紹，感興趣的讀者可自行前往查閱。

首先，有必要了解，歷經(jīng)外國(guó)列強(qiáng)一個(gè)多世紀(jì)的干預(yù)和入侵后，1949年建國(guó)時(shí)的中國(guó)是多么的貧窮。安格斯·麥迪森的經(jīng)典著作《世界經(jīng)濟(jì)千年史》提供的數(shù)據(jù)顯示，1950年僅有兩個(gè)亞洲國(guó)家（緬甸、蒙古）和八個(gè)非洲國(guó)家（博茨瓦納、布隆迪、埃塞俄比亞、幾內(nèi)亞、幾內(nèi)亞比紹、萊索托、馬拉維、坦桑尼亞）人均GDP低于中國(guó)，當(dāng)時(shí)印度人均GDP高于中國(guó)38%。

世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)同年的分析數(shù)據(jù)則顯示， 坦桑尼亞人均GDP略高于中國(guó)，但布基納法索、柬埔寨、 莫桑比克人均GDP低于中國(guó)。與麥迪森的結(jié)果有所不同的是，世界大型企業(yè)聯(lián)合還得出結(jié)論，印度人均GDP僅高于中國(guó)27%。但這樣細(xì)小的差異不會(huì)改變結(jié)果——1949年的中國(guó)不僅是不發(fā)達(dá)的國(guó)家，而且是世界上最貧窮的國(guó)家之一。

鑒于1949年的中國(guó)極度貧窮落后，部分作者強(qiáng)調(diào)， 1949-1978年為改革開放奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這種觀點(diǎn)是正確的。但1949-1978年中國(guó)所取得的非凡成就是在社會(huì)領(lǐng)域。從1949年新中國(guó)成立到1976年毛澤東逝世這27年間，中國(guó)人均預(yù)期壽命增長(zhǎng)了31歲——也就是每年增長(zhǎng)超過(guò)一歲。要明白這一成就的真正意義，就應(yīng)指出，1949-1978年中國(guó)人均預(yù)期壽命增速是人類史上主要國(guó)家中最快的。

正如圖1所示，與中國(guó)相反，印度獨(dú)立后的27年間其人均預(yù)期壽命增長(zhǎng)了19歲。因此，歷史虛無(wú)主義否定中國(guó)改革開放前所取得的非凡社會(huì)成就，是完全錯(cuò)誤的。正如習(xí)近平就改革開放前后兩個(gè)歷史時(shí)期指出：

“ 我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，有改革開放前和改革開放后兩個(gè)歷史時(shí)期，這是兩個(gè)相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時(shí)期，但本質(zhì)上都是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐探索。中國(guó)特色社會(huì)主義是在改革開放歷史新時(shí)期開創(chuàng)的，但也是在新中國(guó)已經(jīng)建立起社會(huì)主義基本制度、并進(jìn)行了20多年建設(shè)的基礎(chǔ)上開創(chuàng)的。雖然這兩個(gè)歷史時(shí)期在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對(duì)立的。不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期?！?

圖1

中國(guó)是人類史上經(jīng)濟(jì)增速最快且持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體

本節(jié)談1978年以后發(fā)展階段，首先論述改革開放以來(lái)中國(guó)取得人類史上主要國(guó)家中最快的經(jīng)濟(jì)增速。鑒于此，圖2為大家呈現(xiàn)中國(guó)與其他主要經(jīng)濟(jì)體各自39年經(jīng)濟(jì)增速最快時(shí)期GDP總增長(zhǎng)率比較。

從1978年至2017年，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng) 9.5%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近35倍。

相比之下，這39年間增速最快的其他主要經(jīng)濟(jì)體是所謂的亞洲四小龍：

· 1950-1989年，中國(guó)臺(tái)灣GDP年均增長(zhǎng) 8.8%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近27倍；

· 1952-1991年，韓國(guó)GDP年均增長(zhǎng)8.3%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近23倍；

· 1958-1997年，中國(guó)香港GDP年均增長(zhǎng)8.1%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近21倍；

· 1951-1990年，新加坡GDP年均增長(zhǎng)8.1%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近21倍。

但與中國(guó)相比，亞洲四小龍均非常小。1978年中國(guó)人口占世界比例為22.3%，亞洲四小龍加起來(lái)則僅為1.4%。因此，將39年間增速最快的最大經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)進(jìn)行比較才更具可比性，以日本為例,除戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞期間外，1950-1989年日本GDP年均增長(zhǎng)6.7%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近13倍。

顯而易見，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)優(yōu)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體：

· 如上文所述，除戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞期間外，日本經(jīng)濟(jì)增速最快的39年是1950-1989年，其GDP年均增長(zhǎng)6.7%。4

· 美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最快的39年是1933-1972年，其GDP總增長(zhǎng)660%，年均增長(zhǎng) 5.0%。

· 除戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞期間外，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最快的39年是1950-1989年，其GDP年均增長(zhǎng)3.6%，即經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)近4倍。5

· 英國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最快的39年是 1950-1989年，其GDP增長(zhǎng)170%，年均增長(zhǎng)2.6%。

圖2

這些數(shù)據(jù)也清楚地表明，認(rèn)為在過(guò)去某一時(shí)期西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速如中國(guó)一樣快是一種誤讀，事實(shí)上西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)一直呈放緩趨勢(shì)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體最快經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)不及中國(guó)，甚至也不及亞洲四小龍或日本。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初惠及的人口遠(yuǎn)超人類史上其他任何國(guó)家同期人口

上一節(jié)對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)與其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)進(jìn)行了全面性的歷史與國(guó)際比較。但即便如此，也不足以反映中國(guó)所取得的巨大成就。這是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初，大幅度地提高生活水平所惠及的人口，遠(yuǎn)超其他任何國(guó)家同期人口。為便于大家對(duì)此有直觀的認(rèn)識(shí)，圖3和表1為大家呈現(xiàn)主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初各自人口占世界比例比較。下面按時(shí)間順序分析歷史例證：

· 第一個(gè)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的國(guó)家是工業(yè)革命時(shí)期的英國(guó)，當(dāng)時(shí)其人口占世界比例為2.0%。

· 美國(guó)1776年建國(guó)不久就快速發(fā)展起來(lái)，但當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界比重只占一小部分,1820年其GDP占世界比重僅為1.8%。內(nèi)戰(zhàn)后，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的美國(guó)人口占世界比例達(dá)到 3.2%，從那時(shí)起美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，于19世紀(jì)80年代成為世界最大經(jīng)濟(jì)體——1870年，美國(guó)GDP占世界比重約為 8.9%，同期英國(guó)和中國(guó)則分別為 9.0%和17.0%。

· 1870年德國(guó)統(tǒng)一后，其經(jīng)濟(jì)開始快速增長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)德國(guó)人口占世界比例為 3.1%。

· 20世紀(jì)20年代末，蘇聯(lián)開始快速工業(yè)化，當(dāng)時(shí)其人口占世界比例為8.4%

· 二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期，其人口占世界比例為3.3%

· 亞洲四小龍（中國(guó)香港、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣）經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期，其人口加起來(lái)占世界比例僅為1.4%。

· 1978年啟動(dòng)改革開放時(shí)，中國(guó)人口占世界比例為22.3%，遠(yuǎn)超其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初人口。

確切地說(shuō)，中國(guó)啟動(dòng)改革開放時(shí),其人口占世界比例：

· 是英國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初的10倍多；

· 是美國(guó)或日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初的7倍多；

· 是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初的近3倍。

改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)之初所惠及的人口，遠(yuǎn)超過(guò)人類史上其他任何國(guó)家同期人口。

圖3

表1

中國(guó)創(chuàng)造了人類史上最快的生活水平增速

盡管中國(guó)取得這些非凡成就，但有必要指出，GDP增長(zhǎng)不應(yīng)是制定經(jīng)濟(jì)政策的目的，而只是實(shí)現(xiàn)其他目的的一種不可或缺的手段。中國(guó)制定經(jīng)濟(jì)政策的根本目的應(yīng)是提高中國(guó)老百姓生活條件，實(shí)現(xiàn)中華民族的全面復(fù)興。因此，了解哪個(gè)是目的,哪個(gè)是手段，極其重要。

如果把GDP增長(zhǎng)設(shè)為主要目標(biāo)而非實(shí)現(xiàn)其他目的手段，一味追求GDP增長(zhǎng)，那么將因污染、危險(xiǎn)的工作場(chǎng)所損害環(huán)境，無(wú)法提高老百姓生活水平等等。眾所周知，中國(guó)曾出現(xiàn)過(guò)一些污染環(huán)境的事例，給民眾的生活和出行帶來(lái)不便。因此，正如下文分析所示，十九大著重強(qiáng)調(diào)糾正“唯GDP論英雄”，“堅(jiān)持以人民為中心”。

了解目的和手段之間的正確關(guān)系固然極為重要，但不能像潑洗澡水結(jié)果卻把嬰兒丟掉那樣，不分主次輕重。人類發(fā)展水平的最佳指標(biāo)——預(yù)期壽命與人均GDP增長(zhǎng)之間存在極強(qiáng)的相關(guān)性證明，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是人類發(fā)展經(jīng)濟(jì)的終極目標(biāo)，但它是實(shí)現(xiàn)人類福祉必不可少的手段——國(guó)際比較表明，人均GDP差異對(duì)國(guó)家間預(yù)期壽命差異高低的影響率超過(guò)70%。因此，正如習(xí)近平指出：“發(fā)展是黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)，是解決中國(guó)所有問(wèn)題的關(guān)鍵?！?

同樣的原則也適用于人類生活水平的直接物質(zhì)基礎(chǔ)——消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的可持續(xù)性?？沙掷m(xù)性包括保護(hù)而非損害環(huán)境，這令消費(fèi)快速增長(zhǎng)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間成為可能。但這方面的目標(biāo)應(yīng)是消費(fèi)增長(zhǎng)，而非GDP增長(zhǎng)。消費(fèi)增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)之間存在極強(qiáng)的相關(guān)性意味著，GDP增長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)增長(zhǎng)的不可或缺的手段。正如下文所示，GDP增長(zhǎng)對(duì)中長(zhǎng)期消費(fèi)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)80%。

國(guó)際媒體和部分中國(guó)媒體對(duì)消費(fèi)存在誤讀

改革開放以來(lái)，國(guó)際媒體和部分中國(guó)媒體對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)問(wèn)題存在誤讀。他們時(shí)不時(shí)宣稱，“中國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)疲軟”。但這是因?yàn)樗麄兓煜恕跋M(fèi)占GDP比重”與“消費(fèi)增長(zhǎng)率”這兩種不同的概念。正如下文所示，改革開放以來(lái)中國(guó)消費(fèi)增速超過(guò)世界任何國(guó)家。厘清這個(gè)問(wèn)題非常重要，因?yàn)檎缌?xí)近平曾強(qiáng)調(diào)：“帶領(lǐng)人民創(chuàng)造幸福生活,是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)?！?

中國(guó)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增速比較

遺憾的是，現(xiàn)在可查到的居民消費(fèi)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)不如GDP數(shù)據(jù)多。世界銀行提供的居民消費(fèi)國(guó)際可比數(shù)據(jù)普遍是從1960年開始，且不包括中國(guó)臺(tái)灣數(shù)據(jù)。但幸運(yùn)的是，數(shù)據(jù)的局限性對(duì)于形勢(shì)的分析，事實(shí)上并未產(chǎn)生重大影響。主要原因有兩個(gè) 。

· 中國(guó)居民消費(fèi)增速領(lǐng)先其他國(guó)家太多，導(dǎo)致將其他數(shù)據(jù)包括在內(nèi)也不會(huì)改變形勢(shì)；

· 發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的時(shí)期是在二戰(zhàn)后，以及從20世紀(jì)60年代起。8

下文將首先對(duì)中國(guó)與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)之初的其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增長(zhǎng)進(jìn)行比較，然后再對(duì)中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增長(zhǎng)作比較。

鑒于此，圖4為大家呈現(xiàn)1960-2016年10大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體各自38年居民消費(fèi)增長(zhǎng)最快時(shí)期增長(zhǎng)率比較。有必要指出的是，主要經(jīng)濟(jì)體是指人口超過(guò)5百萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)體。可以看出，1978-2016年中國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)1816%，年均增長(zhǎng) 7.9%，增速超過(guò)任何發(fā)展中國(guó)家；第二高的是中國(guó)香港，1961-1999年其居民消費(fèi)增長(zhǎng)1605%。但2017年中國(guó)香港人口僅有740萬(wàn)，只剛好滿足主要經(jīng)濟(jì)體的人口標(biāo)準(zhǔn)。

就居民消費(fèi)增長(zhǎng)而言，繼中國(guó)后第一個(gè)真正意義上的大經(jīng)濟(jì)體是韓國(guó)，2017年韓國(guó)人口為5140萬(wàn)， 1964-2002年韓國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)1479%。與中國(guó)最具可比性的真正的大經(jīng)濟(jì)體則是印尼和印度，1966-2000年印尼居民消費(fèi)增長(zhǎng) 920%，年均增長(zhǎng)6.0%；1978-2016年印度居民消費(fèi)增長(zhǎng)752%，年均增長(zhǎng)5.5%。

顯而易見，中國(guó)居民消費(fèi)增速遠(yuǎn)超其他主要發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

圖4

中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增速比較

本節(jié)談中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增速比較。并非所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體二戰(zhàn)前很長(zhǎng)一段時(shí)間的數(shù)據(jù)都可查到，但仍然可以看出，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增速都不如中國(guó)。這顯然有兩個(gè)原因：

· 大型發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中居民消費(fèi)增速最快的是二戰(zhàn)后的日本，但日本長(zhǎng)期數(shù)據(jù)顯示，其居民消費(fèi)增速?zèng)]有中國(guó)快；

· 發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民消費(fèi)增長(zhǎng)最快時(shí)期是在二戰(zhàn)期間或二戰(zhàn)后，而非二戰(zhàn)前，而且主要經(jīng)濟(jì)體這一時(shí)期的數(shù)據(jù)都可查到。

圖5呈現(xiàn)的是中國(guó)與美國(guó)、日本與英國(guó)三個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體各自38年居民消費(fèi)增長(zhǎng)最快時(shí)期增長(zhǎng)率比較，包括二戰(zhàn)前后數(shù)據(jù)?？梢钥闯觯毡揪用裣M(fèi)增速遠(yuǎn)超美國(guó)或英國(guó)。 1946-1984年日本居民消費(fèi)增長(zhǎng)1554%。

有必要指出的是，由于戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞，1946年日本經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)很低，當(dāng)年日本居民消費(fèi)能力受到嚴(yán)重抑制。也即是說(shuō)，由于統(tǒng)計(jì)效應(yīng)，1946-1984年日本居民消費(fèi)增長(zhǎng)1554%這一數(shù)據(jù)有所失真。但即使將戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞令消費(fèi)受到嚴(yán)重抑制這一例外情況排除在外，日本居民消費(fèi)增速仍遠(yuǎn)超其他任何發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。比如，1950-1988年和平時(shí)期，日本居民消費(fèi)仍增長(zhǎng)1236%。1978-2016年中國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)1816%，甚至遠(yuǎn)超1946年起點(diǎn)很低數(shù)據(jù)有所失真的日本消費(fèi)增速這一事實(shí)顯示，中國(guó)居民消費(fèi)增速遠(yuǎn)超其他任何發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。再者，1933-1971年美國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)473%，1969-2007年英國(guó)為281%，顯然遠(yuǎn)落后于中國(guó)。也即是說(shuō)，中國(guó)居民消費(fèi)增速是美國(guó)的近4倍，英國(guó)的6倍多。

概括地說(shuō)，改革開放以來(lái)中國(guó)居民消費(fèi)增速快于任何發(fā)展中或發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，創(chuàng)造人類史上主要經(jīng)濟(jì)體中最快的居民消費(fèi)增速。

圖5

中國(guó)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體總消費(fèi)增長(zhǎng)比較

上文對(duì)居民消費(fèi)進(jìn)行了分析，本節(jié)談?wù)効傁M(fèi)。雖然居民消費(fèi)占消費(fèi)的最大一部分，也是GDP的重要組成部分，但消費(fèi)還包括政府消費(fèi)——通常集中在醫(yī)療、教育、治安、環(huán)保、消防、救災(zāi)等領(lǐng)域。遺憾的是，大多數(shù)國(guó)家的總消費(fèi)（居民消費(fèi)+政府消費(fèi)）長(zhǎng)期數(shù)據(jù)并不完整。世界銀行提供的總消費(fèi)國(guó)際可比數(shù)據(jù)僅從1990年起。鑒于此，只能對(duì)1990年以來(lái)中國(guó)與其他國(guó)家總消費(fèi)進(jìn)行比較。但正如居民消費(fèi)比較一樣，中國(guó)總消費(fèi)增速遠(yuǎn)高于其他任何國(guó)家。

為讓大家對(duì)此有更深的了解，圖6為大家呈現(xiàn)1990-2016年發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體總消費(fèi)增長(zhǎng)比較?？梢钥闯觯?1990-2016年中國(guó)總消費(fèi)增長(zhǎng)990%，遠(yuǎn)超其他任何主要經(jīng)濟(jì)體?？傁M(fèi)增長(zhǎng)490%的馬來(lái)西亞則居第二位。也即是說(shuō)，這一階段中國(guó)總消費(fèi)增速是其他任何主要經(jīng)濟(jì)體的2倍多。

圖6

為體現(xiàn)完整性，特在比較中加入非洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。應(yīng)指出的是，1990年后非洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)許多經(jīng)濟(jì)體總消費(fèi)增長(zhǎng)特別強(qiáng)勁，表現(xiàn)遠(yuǎn)優(yōu)于亞洲一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

正如圖7所示，1999-2016年中國(guó)總消費(fèi)增長(zhǎng)990%，無(wú)疑仍為世界最快增速?？傁M(fèi)分別增長(zhǎng) 498和468%的馬來(lái)西亞和印度則仍居第二位和第三位。但莫桑比克、盧旺達(dá)、烏干達(dá)、智利和多米尼加也躋身總消費(fèi)增長(zhǎng)最快前十的國(guó)家。

因此，就總消費(fèi)增長(zhǎng)變化而言，世界前十國(guó)家構(gòu)成情況，不會(huì)改變1990-2016年中國(guó)總消費(fèi)增速是其他任何國(guó)家的兩倍多這一形勢(shì)。

圖7

中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體總消費(fèi)增長(zhǎng)比較

本節(jié)談中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體總消費(fèi)增長(zhǎng)比較。正如圖8所示， 1990-2016年中國(guó)總消費(fèi)增長(zhǎng)990%，美國(guó)為188%——中國(guó)總消費(fèi)增速是美國(guó)的五倍多，進(jìn)一步超過(guò)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本。換言之，中國(guó)總消費(fèi)增速遠(yuǎn)超主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

總的來(lái)說(shuō)，改革開放以來(lái)中國(guó)總消費(fèi)與居民消費(fèi)增速快于任何主要國(guó)家。也即是說(shuō)，改革開放完全實(shí)現(xiàn)了習(xí)近平所作的“帶領(lǐng)人民創(chuàng)造幸福生活，是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)”承諾。

圖8

糾正對(duì)鄧小平關(guān)于GDP增長(zhǎng)與生活水平之間關(guān)系的論述的一些誤讀

從上述分析中可以明顯地看出，改革開放以來(lái)中國(guó)所取得的成就令人驚嘆。這是馬克思主義中國(guó)化不斷發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志，相信中國(guó)社會(huì)各界圍繞習(xí)近平所作的十九大報(bào)告進(jìn)行的討論有助于進(jìn)一步消除對(duì)鄧小平一些設(shè)想的誤解。

從理論上講，這與GDP增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)之間的關(guān)系這個(gè)問(wèn)題密切相關(guān)。鄧小平在《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》的講話中指出 ：“社會(huì)主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力……只有不斷解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,才能逐步提高人民的物質(zhì)文化水平?！?

 “社會(huì)主義階段的最根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力”這句話有時(shí)遭到一些人的誤讀，他們籠統(tǒng)地理解為“中國(guó)制定經(jīng)濟(jì)政策的目的是實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)，而非提高中國(guó)老百姓生活條件和實(shí)現(xiàn)中華民族全面復(fù)興”。習(xí)近平所強(qiáng)調(diào)的“堅(jiān)持以人民為中心”有助于消除這種誤解。這說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論在十九大得到了進(jìn)一步的澄清和發(fā)展。

改革開放以來(lái)中國(guó)對(duì)全球減貧的貢獻(xiàn)率最大

中國(guó)最重要的承諾之一是到2020年實(shí)現(xiàn)貧困人口全部脫貧。這將是改革開放四十年的主要成果之一。但這對(duì)中國(guó)乃至全人類都有著極其重大的意義。因?yàn)槭澜缟辖^大多數(shù)人口面臨的最大問(wèn)題仍然是收入不夠用與貧困。

低收入與貧困問(wèn)題關(guān)乎壽命長(zhǎng)短。正如圖9呈現(xiàn)的最新國(guó)際可比數(shù)據(jù)所示，低收入經(jīng)濟(jì)體人均預(yù)期壽命為62歲，高收入經(jīng)濟(jì)體人均預(yù)期壽命為81歲——兩者之間相差19歲，也即是說(shuō)，生活在低收入經(jīng)濟(jì)體的人比高收入經(jīng)濟(jì)體的人早死很多年。

圖9

改革開放以來(lái)中國(guó)對(duì)全球減貧的貢獻(xiàn)率高達(dá)四分之三。換言之，中國(guó)減貧人數(shù)超過(guò)世界上其他任何一個(gè)國(guó)家。這難道不是中國(guó)最偉大的成就之一嗎？

世界銀行的國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)

世界銀行定期修訂其設(shè)定的國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)。本文所引用的數(shù)據(jù)基于世界銀行的最新國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)——2011年購(gòu)買力平價(jià)1.9美元。下文將根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，首先對(duì)1981年至2013年中國(guó)與其他國(guó)家減貧數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，進(jìn)而計(jì)算中國(guó)對(duì)全球減貧的貢獻(xiàn)率。鑒于有些國(guó)家這一階段的減貧數(shù)據(jù)有所缺失，且有些國(guó)家貧困人口數(shù)量長(zhǎng)期持續(xù)上升，比如直到2004年印度貧困人口仍在繼續(xù)增加，因此為體現(xiàn)公平性，后面將對(duì)各國(guó)減貧人口峰值進(jìn)行比較、

圖10和圖11為大家呈現(xiàn)如下基本數(shù)據(jù)：

· 中國(guó)減貧人數(shù)為8.53億，占全世界減貧人數(shù)的75% ，對(duì)世界減貧的貢獻(xiàn)率具有壓倒性優(yōu)勢(shì)；

· 中南半島的社會(huì)主義國(guó)家（越南、老撾和柬埔寨）減貧人數(shù)占全世界減貧人數(shù)的3%；

· 所有資本主義發(fā)展中國(guó)家減貧人數(shù)僅占全世界減貧人數(shù)的22%。

上述數(shù)據(jù)無(wú)疑體現(xiàn)了中國(guó)在世界減貧方面所發(fā)揮的決定性作用。正如上文所述，中國(guó)對(duì)世界減貧貢獻(xiàn)率超過(guò)四分之三。同時(shí)，數(shù)據(jù)也顯示，社會(huì)主義國(guó)家對(duì)減貧起到?jīng)Q定性的作用，相較之下資本主義國(guó)家則是失敗的。如果資本主義在減貧方面具有高效率，那么資本主義發(fā)展中國(guó)家（如印度、印尼或者撒哈拉以南非洲）的減貧人數(shù)應(yīng)是最多的。但事實(shí)正好相反，到目前為止社會(huì)主義國(guó)家減貧人數(shù)是最多的。

圖10

圖11

最新減貧數(shù)據(jù)

為避免有人認(rèn)為截至2013年的數(shù)據(jù)過(guò)時(shí)而影響比較結(jié)果，圖12為大家呈現(xiàn)10個(gè)國(guó)家/地區(qū)/大陸最數(shù)減貧數(shù)據(jù)，以便計(jì)算世界減貧貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，從人類福祉角度看，2004年后印度終于開始減少貧困人口，是一件令人欣慰的的事。但即便如此，印度減貧人數(shù)不及中國(guó)的五分之一。撒哈拉以南非洲減貧人數(shù)也比中國(guó)少得多。

圖12

社會(huì)主義國(guó)家在世界減貧方面起到了決定性作用

從上述數(shù)據(jù)和如下呈現(xiàn)的圖13與表2數(shù)據(jù)可以明顯看出，中國(guó)和社會(huì)主義國(guó)家在世界減貧方面起到了決定性作用，相較之下資本主義國(guó)家則顯得無(wú)能：

· 按照世界銀行國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)，1981年有19.03億人陷于貧困之中。從1981年至 2013年，中國(guó)貧困人口從8.78億降到2500萬(wàn)，即下降97%。同期世界其他地區(qū)貧困人口則從10.25億降到7.41億，即僅下降 28%。顯然易見，社會(huì)主義國(guó)家——中國(guó)在減貧方面遠(yuǎn)比包含世界絕大多數(shù)貧困人口的資本主義發(fā)展中國(guó)家成功。

· 但即便如此，這些數(shù)據(jù)也抬高了資本主義發(fā)展中國(guó)家減貧表現(xiàn)。這是因?yàn)?1981年中南半島的社會(huì)主義國(guó)家（越南、老撾和柬埔寨）的減貧數(shù)據(jù)在世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)未查到，越南和老撾，以及柬埔寨的減貧數(shù)據(jù)分別在1992 年和1994.年首次出現(xiàn)在世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。假設(shè)1981-1992/1994年中南半島的三個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的貧困人口沒(méi)有減少，那么同期資本主義發(fā)展中國(guó)家貧困人口就僅僅下降 了25%。反之，資本主義發(fā)展中國(guó)家減貧表現(xiàn)更糟。

· 換言之，中國(guó)減貧人數(shù)下降97%，中南半島的三個(gè)社會(huì)主義國(guó)家減貧人數(shù)下降89%，資本主義發(fā)展中國(guó)家減貧人數(shù)僅下降25%。沒(méi)有什么比這更能證明社會(huì)主義國(guó)家優(yōu)于資本主義國(guó)家了！

這樣的事實(shí)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家具有重大意義。它確切地表明，社會(huì)主義而非資本主義，是消除貧困的最有效途徑。它也凸顯，社會(huì)主義國(guó)家——中國(guó)對(duì)世界減貧的貢獻(xiàn)率具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。

圖13

表2

中國(guó)在世界減貧方面起到了決定性作用

本節(jié)對(duì)世界減貧成果進(jìn)行一下總結(jié)：

· 中國(guó)減貧人數(shù)占全世界減貧人數(shù)的四分之三，是印度的5倍多，印尼的7倍多，拉丁美洲的20多倍，撒哈拉以南非洲的85倍；

· 這8.53億人的生活水平得到了極大的改善，這大大拓寬了他們?cè)趯?shí)際生活中的選擇。與西方定義的荒謬的人權(quán)概念相比，它們對(duì)人類福祉的貢獻(xiàn)更大。如果問(wèn)一個(gè)正常的中國(guó)人或者印度人， 問(wèn)他們是愿意選擇在窮困潦倒中度過(guò)，但有權(quán)用Facebook(除了他們真的一貧如洗買不起電腦外！)，還是可以脫離貧困，但不能用Facebook？相信他們的答案會(huì)讓你很快明白，西方定義的人權(quán)概念是個(gè)天大的笑話。

· 這個(gè)問(wèn)題同樣適用于其他發(fā)展中國(guó)家民眾。如果你問(wèn)他們，一個(gè)人是多活19年更重要，還是能用Facebook更重要？相信他們的答案會(huì)讓你再次看清，西方定義的人權(quán)概念只是笑話而已。

中國(guó)減貧人數(shù)超過(guò)歐盟和拉美大陸的人口總和。這樣的減貧成就令其他國(guó)家相形見絀。

結(jié)論：改革開放以來(lái)中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)成就在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是沒(méi)有先例的

綜上所述，改革開放40年以來(lái)中國(guó)取得了人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

· 人類史上主要國(guó)家中最快的經(jīng)濟(jì)增速；

· 經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，大幅度地提高生活水平所惠及的人口，遠(yuǎn)超人類史上其他任何國(guó)家同期人口；

· 人類史上主要國(guó)家中最快的生活水平增速；

· 減貧成就。

改革開放以來(lái)中國(guó)取得人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就，不僅為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且為提高人類整體生活水平做出了巨大的貢獻(xiàn)。這一說(shuō)法并非為迎合中國(guó)的民族主義者，也并非為取悅中國(guó)媒體而有意說(shuō)的客套話，而只是簡(jiǎn)單陳述事實(shí)而已。

西方媒體和中國(guó)買辦知識(shí)分子有意隱瞞中國(guó)增速遠(yuǎn)超人類史上其他任何國(guó)家這一事實(shí)，有一個(gè)重要原因。這是因?yàn)閯?chuàng)造無(wú)比倫比的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和規(guī)模的是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，而非資本主義國(guó)家。如果這成為廣為人知的事實(shí)，那么將改變世界對(duì)中國(guó)的看法。因此，西方媒體和中國(guó)買辦階層極力炮制假新聞與隱瞞事實(shí)——中國(guó)改革開放以來(lái)所取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是沒(méi)有先例的。

 注釋：

1.見習(xí)近平2016年 7月1日講話《不忘初心 繼續(xù)前進(jìn)》。

2.見習(xí)近平2017年10月18日在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》。

3.見習(xí)近平2013年1月5日講話《毫不動(dòng)搖堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義》。

4.應(yīng)指出的是，由于戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞，1945年日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅相當(dāng)于其1940年規(guī)模的 49%。如果算上1945年，那么日本經(jīng)濟(jì)增速最快的39年是1945-1984年，其GDP增長(zhǎng)1728%，仍僅相當(dāng)于1978-2017年中國(guó)GDP增速（3453%）的一半。

5.應(yīng)指出的是，由于戰(zhàn)敗后經(jīng)濟(jì)遭受毀滅性的破壞，1946年德國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅相當(dāng)于其1940年規(guī)模的38%。如果算上1946年，那么德國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最快的39年是1946-1985年，其GDP增長(zhǎng) 820%，年均增長(zhǎng)5.5%，不及1978-2017年中國(guó)GDP增速（3453%）的四分之一。

6.見習(xí)近平2016年 7月1日講話《不忘初心 繼續(xù)前進(jìn)》，節(jié)選自《習(xí)近平談治國(guó)理政》第二卷第38頁(yè)。

7.見習(xí)近平2016年 7月1日講話《不忘初心 繼續(xù)前進(jìn)》，節(jié)選自《習(xí)近平談治國(guó)理政》第二卷第40頁(yè)。

8.以增速僅次于中國(guó)的亞洲四小龍為例，1950—1960年中國(guó)臺(tái)灣GDP年均僅增長(zhǎng)8.0% ,

1960-1970年為9.6%， 1980-1990年為9.8%；1950—1960年新加坡GDP年均僅增長(zhǎng) 5.3%,

1960-1970年為 9.2%， 1970-1980年為 9.0%；1950—1960年中國(guó)香港GDP年均僅增長(zhǎng)6.9%,

1960-1970年為8.9%， 1970-1980年為 9.0%；1950—1960年韓國(guó)GDP年均僅增長(zhǎng) 5.% ,

1960-1970年為8.7%， 1970-1980年為8.4%。

9.鄧小平1984年6月30日講話《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》。