近日，小鳳雅事件在社會(huì)上形成熱議。去年9月，2歲半的女童小鳳雅患視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤，其母在網(wǎng)上募捐引發(fā)關(guān)注；5月4日，小鳳雅不幸離世，指責(zé)其家人騙捐、放棄治療的聲音加??；之后，事件發(fā)生戲劇性反轉(zhuǎn)，輿論由一開(kāi)始對(duì)其家長(zhǎng)的“千夫所指”，轉(zhuǎn)變成為對(duì)涉事志愿者的質(zhì)疑。對(duì)此，我們需要關(guān)注什么？本期“京報(bào)調(diào)查”（新京報(bào)與清研智庫(kù)聯(lián)合推出）就此展開(kāi)調(diào)查。

　　■ 旁邊評(píng)論

　　“小鳳雅”們需要專(zhuān)業(yè)救助

　　距離小鳳雅去世已過(guò)去了近一個(gè)月的時(shí)間，但這起事件引發(fā)的思考仍難畫(huà)上休止符。與輿論一邊倒的質(zhì)疑對(duì)象從其家長(zhǎng)轉(zhuǎn)向部分公益機(jī)構(gòu)、志愿者不同，此次調(diào)查中受訪(fǎng)者對(duì)雙方的態(tài)度儼然呈現(xiàn)出“均勢(shì)”。這或許跟此事的相關(guān)信息蕪雜、他們接受的信息不充分不全面，進(jìn)而影響了事實(shí)判斷有關(guān)。

　　跳出這些爭(zhēng)議，可以明確的是，誰(shuí)都不希望小鳳雅因病而離開(kāi)人世，而拯救她的，很難靠其貧困的家庭，或是存在不確定性的社會(huì)救助。像癌癥這樣的大病，不止對(duì)原本就貧困的小鳳雅一家來(lái)說(shuō)是毀滅性的打擊，對(duì)其他農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)，也是巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因此有“一病回到解放前”這種令人心酸的說(shuō)法。我們?cè)谕葱男▲P雅命運(yùn)的同時(shí)，應(yīng)該繼續(xù)健全公共救助體系，完善救助渠道，發(fā)揮政府的救助職能，防止出現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)的“小鳳雅”。

　　同時(shí)，志愿者、公益機(jī)構(gòu)也不妨借此深入探討如何提高其專(zhuān)業(yè)性，加強(qiáng)對(duì)志愿者服務(wù)倫理的關(guān)注，切實(shí)從被救助者的實(shí)際情況出發(fā)，為被救助者提供充足的醫(yī)療信息，提高救助的有效性。

　　新京報(bào)評(píng)論員 陳靜