漫畫/勾犇

議論風(fēng)生

　　“女性原罪論”不僅是對(duì)女性的不尊重，更對(duì)受侵害的女性造成了二次傷害。這出現(xiàn)在教材上，更不應(yīng)該。

　　最近，黑龍江教育出版社的一本《高中生公共安全教育讀本》在社交網(wǎng)站上引起爭(zhēng)議。該《讀本》指出，心理學(xué)家認(rèn)為女性的以下幾種行為有性騷擾男生嫌疑，包括穿著暴露、肢體摩擦等。其中女性在公共場(chǎng)所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對(duì)男生的性騷擾。有網(wǎng)友稱，這“顛覆了對(duì)性騷擾的認(rèn)知”。

　　發(fā)布《高中生公共安全教育讀本》，加強(qiáng)高中生對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)，本值得肯定。但教科書上如此界定性騷擾，不僅無(wú)法讓高中生真正明白什么是針對(duì)男性的性騷擾，更會(huì)混淆他們的是非觀念：如果高中男生對(duì)女生實(shí)施了性騷擾、性侵害，那是不是可以據(jù)此辯解說(shuō)是女生“穿著暴露、舉止不端”對(duì)男生性騷擾在先？

　　提醒女生在公共場(chǎng)所注意著裝，這點(diǎn)本無(wú)可厚非，但是認(rèn)為女生“穿著暴露”“舉止不端，或搔首弄姿，或動(dòng)作夸張，惹人眼球”是對(duì)男生的性騷擾，非但不利于高中生形成正確的性別觀，更是對(duì)女生正當(dāng)權(quán)益的侵犯。

　　事實(shí)上，關(guān)于女生著裝，最近有不少吸引眼球的新聞爆出。比如湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館就規(guī)定“女生穿短于50厘米短褲短裙不得進(jìn)館”，稱女生穿短裙、短褲、露肩露背對(duì)男生屬于性騷擾，影響學(xué)習(xí)，后因引發(fā)質(zhì)疑，該校撤銷了規(guī)定并道歉。

　　這些理論，正是長(zhǎng)期以來(lái)人們的觀念中存在的“女性原罪論”的翻版，其言外之意是，如果一旦有男性侵害女性的事件發(fā)生，那女性的著裝、言辭正是導(dǎo)致男性違法犯罪行為的誘因，“為什么他不找別人而找你？”“你穿得這么少，活該被人擾”……此類觀點(diǎn)不僅是對(duì)女性的不尊重，更對(duì)受侵害的女性造成了二次傷害。

　　女性穿什么，只要不違背公序良俗，就不能成為被指責(zé)，甚至被認(rèn)為是對(duì)男生性騷擾的理?yè)?jù)。在發(fā)生的女性被侵害案件中，沒(méi)有任何數(shù)據(jù)或者理論證明，受害女性的穿著或者言辭與成為受害目標(biāo)有必然關(guān)系。

　　而教材面對(duì)廣大學(xué)生，具有權(quán)威性、指導(dǎo)性和廣泛影響力，在這方面需要更加審慎。希望教材編寫的有關(guān)機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)意識(shí)到問(wèn)題所在，盡快予以修正。

　　□梅堂（媒體人）