?議論風(fēng)生

　　如果“出生證”這樣的證明也可以造假，那么，誰(shuí)又能絕對(duì)保證“親子鑒定證明”就不會(huì)造假——屆時(shí)，相關(guān)教育部門(mén)又該拿什么保證教育公平？

　　日前，廣東東莞虎門(mén)有家長(zhǎng)反映，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)規(guī)定父母單方或雙方戶籍在虎門(mén)，但孩子戶籍不在虎門(mén)的家庭，如果孩子想入讀公辦學(xué)校，必須提供親子鑒定證明。對(duì)此，虎門(mén)教育部門(mén)回應(yīng)，親子鑒定是為了保證教育公平，因?yàn)榇饲疤峁┨摷僮C明的人太多，“出生證等材料造假的比例相當(dāng)高”。

　　如果僅僅因?yàn)椤按饲疤峁┨摷僮C明的人太多”，便舍棄“出生證”等既有的親屬關(guān)系證明，而隨意任性地“另起爐灶”，新增像“親子鑒定證明”這樣的入學(xué)前置條件和門(mén)檻，顯然沒(méi)有什么合理性。

　　首先，即便“此前提供虛假證明的人太多”確實(shí)屬實(shí)，這也并不能成為相關(guān)教育部門(mén)將此類親屬關(guān)系證明文件本身完全棄置不用、徹底不予采信的理由。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)如《母嬰保健法》，“出生證”（即“出生醫(yī)學(xué)證明”）原本就是證明親子血親關(guān)系的最基本法定證明文件。如果僅僅因?yàn)椤俺錾C等材料造假比例相當(dāng)高”，東莞虎門(mén)教育部門(mén)便懷疑所有“出生證”的真實(shí)性，甚至拒絕承認(rèn)其證明親子關(guān)系的法律效力，不僅在邏輯上顯得“因噎廢食”，而且在法律上也有明顯的漏洞。如果“出生證”這樣的證明也可以造假，那么，誰(shuí)又能絕對(duì)保證“親子鑒定證明”就不會(huì)造假——屆時(shí)，相關(guān)教育部門(mén)又該拿什么保證教育公平？

　　在近年來(lái)社會(huì)公眾十分關(guān)心的清理各種“奇葩、煩民證明”的語(yǔ)境下，東莞虎門(mén)教育部門(mén)這種要求新生入學(xué)需出具“親子鑒定證明”的做法，是荒唐不合理的。

　　2017年6月，國(guó)務(wù)院相關(guān)會(huì)議明確了“四個(gè)一律取消”原則，以此對(duì)照上述“親子鑒定證明”，不難發(fā)現(xiàn)，它事實(shí)上既是一種“沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)”的證明，也是一種“能通過(guò)個(gè)人現(xiàn)有證照來(lái)證明”。因?yàn)楝F(xiàn)行任何相關(guān)教育法規(guī)，實(shí)際上都沒(méi)有“入學(xué)需開(kāi)具親子鑒定證明”這樣的規(guī)定；同時(shí)，要想證明父母與子女之間的親子關(guān)系，通過(guò)現(xiàn)行既有的“出生醫(yī)學(xué)證明”及“戶口簿”等法定證明文件，都不難得到證明，根本無(wú)需再另行出具親子鑒定證明。

　　因此，面對(duì)“出生證造假”情況，相關(guān)教育部門(mén)的合理合法做法只能是，一面加強(qiáng)審核把關(guān)，一面配合執(zhí)法部門(mén)追究造假者的法律責(zé)任，而不是為了省事，便舍棄現(xiàn)有法定的親子關(guān)系證明文件，將證明成本轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生家長(zhǎng)，并在沒(méi)有法律依據(jù)情況下，任性地新增“親子鑒定證明”這樣的“煩民證明”。

　　□張貴峰（市民）