一家之言

　　處理相關(guān)公職人員和工作人員，不僅是對紀(jì)律要求的嚴(yán)格執(zhí)行，也是對科學(xué)精神的強調(diào)和重申。

　　4月26日，一篇名為“甘肅核項目奠基，道士作法保平安”的帖子在網(wǎng)上熱傳，受到輿論關(guān)注。4月30日晚間，中國科學(xué)院通報稱，中科院上海應(yīng)用物理研究所的兩名工作人員被停職檢查，“同時啟動所紀(jì)委核查程序”。而武威市及民勤縣紀(jì)委監(jiān)委，也已對7名在場公職人員進(jìn)行立案審查。

　　這樣的處理，不可謂不嚴(yán)厲，態(tài)度是鮮明的、堅決的。不過，有聲音說這樣的處理“小題大做”了，其實不然。

　　一則，從處理程序和結(jié)果可以看出，目前做出處理的機構(gòu)是“所紀(jì)委”和當(dāng)?shù)亍凹o(jì)委監(jiān)委”，處理的對象是“所工作人員”和公職人員，更多的是針對他們違反黨內(nèi)紀(jì)律的行為，無可厚非。二來，這種態(tài)度宣誓和是非決斷是有必要的，對公共輿論的影響是正向的。

　　據(jù)新華社報道，請道士作法是施工企業(yè)所為，請的“道士”是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。我們當(dāng)然尊重一些民間的、個人的、無害的傳統(tǒng)習(xí)俗；但是，暫且不談甘肅民勤的這場作法有無弊害，當(dāng)這種習(xí)俗施加到一個科學(xué)項目上，且有公職人員參與，進(jìn)而進(jìn)入公共輿論場，必須考慮其產(chǎn)生的對比諷刺效應(yīng)和不良示范影響。

　　當(dāng)?shù)卣块T處理了參與其中的7名公職人員、中科院也沒有姑息參與了儀式活動的兩位工作人員，不僅是對紀(jì)律要求的嚴(yán)格執(zhí)行，也是對科學(xué)精神的強調(diào)和重申。

　　有人說，這其實只是一些“民俗活動”，沒必要上綱上線。但是，這不僅事關(guān)一個企業(yè)的行為，還事關(guān)一個重要科學(xué)項目的形象；而從它被引入輿論場開始，就已經(jīng)成為一個公共事件，對其價值和影響的討論，就不能停留在民間的、企業(yè)私自的行為上，因為這種行為有了公共效應(yīng)和價值導(dǎo)向。

　　事實上，類似的事并不只是發(fā)生在企業(yè)工程領(lǐng)域。比如，有的孩子生病了，家長不去醫(yī)院反而去寺里廟里；有的家長在孩子高考前燒香拜佛，讓“大師”決定孩子考試時吃什么、穿什么……當(dāng)這樣的行為跌入輿論場，當(dāng)這樣的“自由”被審視，你說理性的聲音是該支持呢，還是反對呢？正是因為，這一事件如何處理，也決定了向社會傳遞一種什么樣的價值觀。

　　□辛平（媒體人）